707/992/26 
3/707/344/26 
П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2026 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Суходольський О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліцейської діяльності №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , дані про місце роботи в протоколі не зазначено, -
за ч. 1 ст. 130 КУпАП,- 

в с т а н о в и в:

До Черкаського районного суду Черкаської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , складеного на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №611728 від 10.03.2026 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Згідно даного протоколу вбачається, що ОСОБА_1 10.03.2026 о 21 годині 33 хвилини в с. Вергуни, Черкаського району Черкаської області, по вул. Європейська (Гагаріна), керував транспортним засобом «Peugeot Partner», державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в установленому законом порядку відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.
В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП – відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав, пояснив, щов той день він керував автомобілем «Peugeot Partner», він із своїми побратимами-військовослужбовцями їхали у справах. Напередодні він вживав алкоголь і вважав, що він був тверезий. Він не захотів на місці продувати Драгер і їхати в медзаклад. Вподальшому в нього не було часу їхати в медзаклад на освідування.
Суд, вивчивши наявні матеріали справи, прийшов до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №611728 від 10.03.2026;
- даними акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; 
- даними направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 10.03.2026;
- даними витягу з бази ІПНП від 12.03.2026 року;
- даними відеозапису.
При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 обставин, що пом`якшують чи обтяжують його відповідальність, суд не вбачає.
Таким чином, суд прийшов до висновку, що вина  ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, доведена і до нього можливо застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними. Дане адміністративне стягнення є необхідним і достатнім для виправлення  ОСОБА_1 .
Від сплати судового збору ОСОБА_1 звільнений на підставі п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» (учасник бойових дій), про що ОСОБА_2 надав підтверджуючі документи до матеріалів справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 126, 130, 268, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Роз`яснити, що у випадку несплати накладеного штрафу у передбачений законом строк, до правопорушника може бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Черкаський районний суд Черкаської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя:   О.  М.  Суходольський