Справа № 156/5/26
Провадження № 2-о/156/17/26
Рядок статзвіту № 17

Р І Ш Е Н Н Я 
і м е н е м У к р а ї н и 
12 лютого 2026 року сел. Іваничі
Іваничівський районний суд Волинської області у складі:
головуючого - судді Комзюк Н.Н.,
за участю секретаря судового засідання - Кирилюк Л.М.,
заявника - ОСОБА_1 ,
представника заявника - адвоката Адамович Н.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою  ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа – військова частина НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про встановлення факту, що має юридичне значення, -
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Іваничівського районного суду Волинської області із заявою, у якій просить встановити факт того, що він є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В обґрунтування заяви зазначав, що він є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зник безвісти 14.04.2025 в районі населеного пункту Часів Яр Бахмутського району Донецької області. У жовтні 2025 року він звернувся до військової частини НОМЕР_2 із заявою про виплату грошового забезпечення сина, однак йому було відмовлено у даній виплаті через розбіжності у прізвищах, оскільки його прізвище « ОСОБА_3 », а прізвище сина « ОСОБА_4 ». Так, у свідоцтві про шлюб (російською мовою) його прізвище вказано, як « ОСОБА_5 ». У свідоцтві про народження (російською мовою) прізвище сина прізвище записано вказано, як « ОСОБА_5 ». У свідоцтві про середню освіту прізвище сина зазначено, як « ОСОБА_6 », а в атестаті про закінчення школи « ОСОБА_7 ». У 1997/1999 роки при заміні паспортів зразка СРСР на український зразок з невідомих причин його та дружини прізвища зазначили як « ОСОБА_7 », а син отримав паспорт на прізвище « ОСОБА_6 ». 
Вказані розбіжності в написанні прізвищ позбавляють його можливості реалізувати своє право на отримання частки грошового забезпечення сина, який є зниклим безвісти. Таким чином, у нього виникла необхідність встановити факт родинних відносин у судовому порядку.
Ухвалою Іваничівського районного суду Волинської області від 14.01.2026 заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; розгляд справи ухвалено проводити у порядку окремого провадження.
У судовому засіданні заявник  ОСОБА_1 та його представник адвокат Адамович Н.Є. заяву підтримали. 
Представник заінтересованої особи Григоращенко М.Г. подав заяву, у якій просив розглядати справу без участі представника військової частини НОМЕР_2 .
Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.
Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.
Під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник ( племінниця ), двоюрідні брати і сестри тощо. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками).
Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Суд, заслухавши пояснення заявника та його представника, покази свідків, з`ясувавши обставини та дослідивши докази у справі, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, обґрунтованість доводів, викладених у заяві, та факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зниклого безвісти 14.04.2025 (сповіщення №128) підтверджується:
- паспортом громадянина України (ID-карта) № НОМЕР_4 , виданого 08.05.2025, відповідно до якого ОСОБА_1  народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Біличі Іваничівського району Волинської області;
- витягом з реєстру територіальної громади Литовезької сільської ради про те, що ОСОБА_1 зареєстрований у АДРЕСА_1 ;
- копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 , виданого РАЦС Сосвинської селищної ради Сіровського району Свердловської області, згідно з яким ОСОБА_8 та ОСОБА_9 уклали шлюб;
- копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_6 , виданого Сосвинської селищної ради Сіровського району Свердловської області, 08.05.1984, відповідно до якого батьками вказані ОСОБА_8 та ОСОБА_10 ;
- довідкою Литовезької сільської ради №70 від 03.10.2025 про те, що ОСОБА_1 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 проживали однією сім`єю; 
- копією будинкової книги з якої також слідує, що ОСОБА_1 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 проживали однією сім`єю за адресою АДРЕСА_1 ;
- копією свідоцтва про базову загальну середню освіту серії НОМЕР_7 , (з додатком), виданого 10.06.1999 на ім`я ОСОБА_2 ;
- копією атестата про повну загальну середню освіту серії НОМЕР_8 , виданого 22.06.2001 на ім`я ОСОБА_12 ;
- копією сповіщення №128 від 15.04.2025 адресованого ОСОБА_8 та ОСОБА_10 про те, що їх син ОСОБА_2 зник безвісти 14.04.2025.
Окрім цього, факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтвердили свідки.
Так, допитаний під час судового засідання свідок ОСОБА_14 показав, що ОСОБА_15 він знає з дитинства, вони разом проводили дозвілля та ходили в одну школу. Йому відомо про розбіжності у написанні прізвища ОСОБА_15 та його батьків, оскільки він сам йому про це розповідав та показував документи. Будь- яких сумнівів, що ОСОБА_15 є сином ОСОБА_1 у нього ніколи не виникало.
Свідок ОСОБА_16 у судовому засіданні показала, що вона проживає в с. Лугове, є двоюрідною сестрою заявника. Зазначила, що ОСОБА_15 народився на Уралі, в с. Біличі сім`я переїхала коли ОСОБА_15 був приблизно місяць. Потім у них народився син ОСОБА_17 , весь час вони проживали разом у с. Біличі. Періодично їздили один до одного у гості. Будь- яких сумнівів, що ОСОБА_15 є сином ОСОБА_1 у неї не виникало ніколи.
Як встановлено в судовому засіданні, правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з необхідністю підтвердження заявнику права на отримання частки грошового забезпечення сина, який є зниклим безвісти, і неможливістю реалізації такого права через відмінність у написанні їх прізвищ у документах, а відтак не можливість підтвердження факту родинних відносин.
Згідно з роз`ясненнями Верховного Суд у постанові від 10 липня 2024 року у справі №686/11198/22 окреме провадження як вид цивільного судочинства характеризується певною специфікою процесуальної форми. Крім того, в окремому провадженні специфічне коло суб`єктів цивільного процесу - заявник і заінтересована особа (частина третя статті 42 ЦПК України). Заявник - це особа, яка порушує справу окремого провадження. Заінтересовані особи за змістом статті 4 ЦПК України, є особи, які беруть участь у справі, і які мають юридичну зацікавленість. Це коло осіб визначається взаємовідношеннями із заявником у зв`язку з обставинами, які підлягають встановленню, і які можуть вплинути на їх права та обов`язки.
Відповідно до п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
Виявлена розбіжність в написанні прізвища батька в документах як « ОСОБА_3 » не дозволяє заявнику реалізувати його право на отримання частки грошового забезпечення сина, який є зниклим безвісти, оскільки розбіжність у написанні прізвища заявника у документах, є наслідком неуважності та допущенні описки при їх видачі, що підтверджується безпосередньо дослідженими судом доказами, які відповідають критеріям належності та допустимості, у своїй сукупності є достатніми, та сумнівів у своїй достовірності не викликають. 
Метою встановлення даного факту є необхідність реалізації права на отримання частки грошового забезпечення сина, який є зниклим безвісти, отже такий факт породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту родинних відносин, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
За наведених обставин, враховуючи, що в судовому засіданні знайшли підтвердження обставини, на які посилається заявник, дані докази повністю узгоджуються із поясненнями свідків і є такими, що дозволяють встановити факт про те, що заявник ОСОБА_1  є батьком зниклого безвісти ОСОБА_2 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.5, 12, 13, 258, 273, 315, 316, 318, 319 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:

Заяву  ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.
Встановити факт родинних відносин між  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до якого ОСОБА_1 є батком ОСОБА_2 . 
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Волинського апеляційного суду через Іваничівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.Н.Комзюк