ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________

Справа №:953/2962/26 
Провадження №: 23-з/818/22/26 Головуючий апеляційної інстанції: Савенко М.Є.

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2026 року Харківський апеляційний суд у складі: судді судової палати з розгляду кримінальних справ Савенко М.Є., при секретареві Харченко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові подання голови Київського районного суду м.Харкова про зміну підсудності по справі про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,- 
ВСТАНОВИВ:
06.04.2026 року до Харківського апеляційного суду надійшло подання голови Київського районного суду м.Харкова про зміну підсудності по справі про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Своє подання голова суду обґрунтовує тим, що потерпілим у протоколі про адміністративне правопорушення зазначений керівник апарату Київського районного суду м.Харкова Яхновський Вадим Дмитрович, тому з метою неупередженого та справедливого розгляду справи вважає за необхідне направити матеріали до іншого суду для розгляду по суті.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
З метою додержання принципу законності, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились. Відповідно до ч.4 ст.34 КПК України, неприбуття зазначених учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду питання. 
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється
Нормами чинного КУпАП не визначений порядок вирішення питання про зміну підсудності по справам про адміністративні правопорушення. 
Відповідно до ст. 245 КУпАП, одним із завдань провадження в справах про адмінправопорушення є об`єктивне з`ясування обставин справи.
Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий розгляд його справи незалежним і безстороннім судом.
У відповідності до вимог ст. 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.
Положеннями статті 276 КУпАП визначено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
З матеріалів справи вбачається, що у протоколі про адміністративне правопорушення серія АПР18 №274479 від 10.03.2026 року потерпілим зазначений керівник апарату Київського районного суду м.Харкова Яхновський Вадим Дмитрович.
З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що розгляд вказаної справи в Київському районному суді м. Харкова може викликати обґрунтовані сумніви щодо неупередженості суду, оскільки потерпілий є посадовою особою цього ж суду, що може вплинути на об`єктивність та безсторонність судового розгляду.
З огляду на необхідність забезпечення дотримання принципів справедливого судового розгляду, рівності сторін та недопущення будь-яких сумнівів у неупередженості суду, колегія суддів вважає за доцільне задовольнити подання голови суду та передати матеріали справи про адміністративне правопорушення для розгляду до іншого суду.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що 
З цих підстав, керуючись ст. 294 КУпАП, ст.34, КПК України, суд, –

П О С Т А Н О В И В:
Подання голови Київського районного суду м.Харкова про зміну підсудності по справі про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Справу №953/2962/26 направити до Салтівського районного суду м.Харкова

Оскарження даної постанови в касаційному порядку у відповідності до ст.294 КУпАП не передбачено. 

Суддя Харківського апеляційного суду Микола САВЕНКО