№ 536/1014/26 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2026 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Клименко Світлана Миколаївна розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дзержинськ Донецької області, проживає в АДРЕСА_1 , діловода ІНФОРМАЦІЯ_2 , солдата, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 
за ч.2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення 

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , будучи військовою службовою особою, виконуючи спеціальне доручення повноважного командування ІНФОРМАЦІЯ_2 , 05 березня 2026 року близько 16 год 40 хв, не ввімкнув портативну бодікамеру під час проведення заходів з мобілізації громадянина ОСОБА_3 , чим недбало поставився до військової служби в умовах особливого періоду та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-15 КУпАП.
ОСОБА_2 вину визнав, розкаявся, просив суворо не карати.
Відповідно до статті 245 КУпАП завданням судді при розгляді справ про адміністративні правопорушненя, є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
У відповідності до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративне правопорушення (проступок) - це протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення, окрім іншого, зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності. 
Частиною 2 статті 172-15 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, що тягне за собою накладення штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.
Вказаних вимог ОСОБА_2 не дотримався і його вина підтверджується підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 28 березня 2026 року, протоколом допиту потерпілого від 06.03.2026, протоколом допиту свідка від 12.03.2026, протоколами допиту свідків від 19.03.2026, постановою про призначення судово-медичної експертизи від 06.03.2026, висновком експерта № 227 від 06.03.2026, постановою про закриття кримінального провадження від 24.03.2026.
Вказані докази є об`єктивними, узгоджуються між собою і нічим не спростовані, що у сукупності дає суду підстави для висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП «поза розумним сумнівом».
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, яких не встановлено, вважаю, що достатнім буде застосувати до нього стягнення в виді штрафу.
Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
ОСОБА_2 є військовослужбовцем.
Згідно п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.
Оскільки правопорушник ОСОБА_2 є військовослужбовцем, судовий збір з нього не стягується.

Керуючись ст. 245, 283, 284 КУпАП, ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» 

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.
Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника ОСОБА_2 стягується подвійний розмір штрафу в розмірі 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн. 
Стягувач: держава. 
Реквізити для сплати штрафу: 
Отримувач коштів: ГУК Полтав.обл/тг с. Піщане/21081100, рахунок отримувача № UA518999980313070106000016587, Код отримувача за ЄДРПОУ :37959255, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).
Боржник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дзержинськ Донецької області, проживає в АДРЕСА_1 , діловод ІНФОРМАЦІЯ_2 , одружений, має на утриманні малолітню дитину, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду на протязі 10 днів з дня її виготовлення.

Суддя	Світлана КЛИМЕНКО