"20" березня 2026 р. Справа № 370/338/26 
Провадження № 3/370/126/26

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2026 рік с-ще Макарів
Суддя Макарівського районного суду Київської області Бізяєва Н.О., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Макарівського районного суду Київської області від 12 лютого 2026 року у справі єдиний унікальний номер 370/338/26, номер провадження 3/370/126/26,
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Макарівського районного суду Київської області перебувала справа єдиним унікальним номером 370/338/26, номер провадження 3/370/126/26 відносно  ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.
12 лютого 2026 року у вказаній справі судом винесено постанову про закриття на підставі пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1  за ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Разомз тим, встановлено, що в абзаці першому резолютивної частини вказаної постанови суду допущено описки у зазначенні статті КУпАП та замість вірної статті: «ч. 1 ст. 88-1 КУпАП», невірно зазначено: ч. 1 ст. 184 КУпАП». 
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність у застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України).
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
У зв`язку з зазначеним, суд вважає необхідним внести виправлення у абзац перший резолютивної частини постанови виклавши його у належній, наступній редакції: «Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП закрити, у зв`язку з закінченням строку для накладення адміністративного стягнення.»
Керуючись ст.ст. 283, 294 КУпАП, суддя 
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в абзаці першому тексту резолютивної частини постанови Макарівського районного суду Київської області від 12 лютого 2026 року у справі єдиний унікальний номер 370/338/26, номер провадження 3/370/126/26, виклавши вказаний абзац у наступній редакції:
«Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП закрити, у зв`язку з закінченням строку для накладення адміністративного стягнення.».
В іншій частині постанову залишити без змін.
Копію даної ухвали суду направити учасникам справи, якім видавалась або надсилалась постанова суду.
Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили в день її оголошення.

Суддя:    Н.О. Бізяєва