Провадження № 1-кп/734/254/26 Справа № 734/1136/26

В И Р О К
іменем України

19 березня 2026 року         селище Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді – ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання – ОСОБА_2 ,
розглянувши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12026275460000020 від 10.02.2026 за обвинуваченням  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фастів Київської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, військовослужбовця, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, 

встановив:

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 01.08.2025 № 220 (по стройовій частині) молодшого сержанта ОСОБА_3 , призначеного наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) від 25.07.2025 № 95-РС на посаду головного сержанта-командира міномета мінометного взводу мінометної батареї НОМЕР_2 батальйону територіальної оборони, вважати таким, що з 01.08.2025 справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків за посадою.
Встановлено, що молодший сержант ОСОБА_3 у невстановлений день та час, але не пізніше 08:19 год 10.02.2026, перебуваючи на території Фастівської районної лікарні за адресою: Київська область, м. Фастів, вул. Героїв Чорнобиля, буд. 17, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний, протиправний характер своїх дій, реалізуючи раптово виниклий кримінально-протиправний умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, передав готівкою невстановленій особі грошові кошти в сумі 1000 грн в якості оплати за придбання наркотичного засобу, після чого йому було продемонстровано фотозображення місцезнаходження «прихованої закладки» з наркотичним засобом, обіг якого обмежено – канабісом, де надалі було віднайдено полімерний пакет з речовиною рослинного походження, розуміючи, що в даному полімерному пакеті наркотичний засіб, обіг якого обмежено – канабіс, обернув у своє володіння шляхом підбирання та поклав до особистих речей, чим у такий спосіб незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено – канабіс та почав незаконно зберігати його для власного вживання без мети збуту.
Надалі у невстановлений час, але не пізніше 08:19 год 10.02.2026, продовжуючи свою протиправну діяльність, зберігаючи при собі у кишені власного рюкзака незаконно придбаний наркотичний засіб, обіг якого обмежено – канабіс, використовуючи автомобіль марки «ISUZU», реєстраційний номер НОМЕР_3 , виїхав з м. Фастів Київської області у напрямку м. Чернігів Чернігівської області, тим самим умисно вчинив дії, направлені на незаконне перевезення наркотичного засобу, обіг якого обмежено – канабіс.
10.02.2026 з 09:35 год до 10:15 год працівниками поліції під час проведення огляду місця події, на 98 кілометрі автомобільної дороги М-01 «Київ-Чернігів-Нові Яриловичі», на території СП Кіпті Чернігівського району Чернігівської області, у ОСОБА_3 виявлено та вилучено полімерний пакет, в якому містилася речовина рослинного походження, що відповідно до висновку експерта № СЕ-19/125-26/1904-НЗПРАП від 16.02.2026 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено – канабісом, маса якого у перерахунку на висушену речовину становить 12.492 г, який ОСОБА_3 , умисно незаконно придбав, зберігав та перевозив для особистого вживання без мети збуту.
Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Списку № 1 Наркотичні засоби та рослини, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ», канабіс – є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 в порядку ст. 302 КПК України надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Частинами 2, 3 ст. 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.
Зі змісту заяви обвинуваченого ОСОБА_3 від 16.03.2026, яка була складена у присутності його захисника – адвоката ОСОБА_4 , убачається, що обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту, ознайомлений із обмеженням права апеляційного оскарження згідно із ч. 2 ст. 302 КПК України та надав свою згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Ураховуючи викладене, а також те, що вимоги КПК України виконано, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, передбаченому ст. 381-382 КПК України.
Суд вважає доведеним долученими до обвинувального акту доказами факт вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконного придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.
Обвинувачений ОСОБА_3 обставини вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює, вважає, що органом дізнання вони встановлені в повному обсязі, свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнав, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.
Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання ОСОБА_3 , є активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. 
Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_3 , не встановлено.
Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, ставлення обвинуваченого до вчиненого, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має позитивну характеристику з місця служби, його вік, сімейний стан, наявність обставини, що пом`якшує покарання, за відсутності обставин, що обтяжують покарання, у зв`язку з чим вважає за необхідне призначити покарання у виді штрафу. 
Процесуальні витрати у розмірі 1782.80 грн, пов`язані із залученням експертів, слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Питання щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Запобіжні заходи у кримінальному провадженні не застосовувалися.
Керуючись ст. 371, 373, 374, 381, 382, 475 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1782 (одну тисячу сімсот вісімдесят дві) гривні 80 копійок процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експертів.
Речовий доказ: речовину рослинного походження, що є наркотичним засобом, обіг якого обмежено – канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 12.492 г – знищити. 

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження, може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 цього Кодексу.
Копію вироку не пізніше наступного дня надіслати учасникам кримінального провадження. 

Суддя  ОСОБА_5