Справа № 752/28295/25 
Провадження №: 3/752/318/26 
ПОСТАНОВА 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.01.2026 м. Київ

суддя Голосіївського районного суду міста Києва Бушеленко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні суду у м. Києві матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли 
від	Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві	
про	притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП	
відносно	ОСОБА_1  дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1  місце проживання - АДРЕСА_1  ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 	

ВСТАНОВИВ:

07.11.2025 неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у приміщенні ліцею № 286 у м. Києві по вул. Академіка Заболотного, 6-А, здійснив неправомірний виклик до поліції з номеру телефону своєї однокласниці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з повідомленням про те, що ОСОБА_2 тримають у заручниках. 
Своїми діями неповнолітній ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 183 КУпАП. 
Так, ст. 183 КУпАП установлено адміністративну відповідальність за завідомо неправдивий виклик пожежно-рятувального підрозділу (частини), поліції, бригади екстреної (швидкої) медичної допомоги або інших аварійно-рятувальних формувань у виді штрафу від п`ятдесяти до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Подія та склад цього адміністративного правопорушення доводяться документами, поданими уповноваженим органом, серед яких, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 633486 від 07.11.2025 за ч. 3 ст. 184 КУпАП, складений відносно матері - ОСОБА_1 ., рапорт оперативного чергового спецлінії "102" від 07.11.2025 (дзвінок, який надійшов від ОСОБА_2 ), письмові пояснення ОСОБА_3 від 07.11.2025, письмові пояснення ОСОБА_2 від 07.11.2025, надані у присутності матері ОСОБА_1 , копія паспорта ОСОБА_1 із застосунку сервісу надання державних цифрових послуг "Дія", копія свідоцтва про народження ОСОБА_2 , копія паспорта ОСОБА_4 , копія актового запису про народження ОСОБА_3 . 
Наявними матеріалами підтверджується, що при складанні протоколу особу, яка є відповідальною за неповнолітнього, установлено на підставі паспорта громадянки України, їй роз`яснено права та обов`язки, передбачені ст. 55, 56, 59, 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, повідомлено про те, що розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності відбуватиметься у Голосіївському районному суді міста Києва. Також вбачається, що цей протокол ОСОБА_1 підписала без зауважень щодо порядку його оформлення та/або змісту.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, та від неї через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. 
Виходячи з положень ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ст. 184 цього Кодексу при розгляді справи про адміністративне правопорушення не є обов`язковою. 
За наведених обставин розгляд справи відбувається за відсутності вказаної особи на підставі наявних матеріалів. 
Частиною 3 ст. 184 КУпАП установлено відповідальність для батьків або ж осіб, які їх замінюють за вчинення неповнолітніми, віком від 14 до 16 років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.
У зв`язку з викладеним, матір ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності в порядку ч. 3 ст. 184 КУпАП на підставі протоколу про адміністративне правопорушення, який зафіксовано обставини вчинення адміністративного правопорушення її неповнолітнім сином (серія ВАД № 633486 від 20.06.2024) та за формою та змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справи України від 06.11.2015 № 1376. 
При вирішенні питання про накладення стягнення, суд (суддя) керується загальними правилами накладення адміністративних стягнень, враховує особу матері, її майновий стан, а тому вважає за належне застосувати штраф в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 020,00 грн. 
Підстав для повернення протоколу про адміністративне правопорушення, так само як і підстав для закриття провадження у справі не встановлено. 
У порядку ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 665,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 23, 33-35, 40-1, 184, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 285, 294 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 020 (одна тисяча двадцять) грн у дохід держави за ч. 3 ст. 184 КУпАП. 
Стягнути з  ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп. 
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. 
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення. 
Постанова може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців з моменту набрання нею законної сили.
Стягувачем за цією постановою державний орган, за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення, в частині стягнення судового збору - Державна судова адміністрація. 
Боржником за цією постановою є особа, яка притягається до адміністративної відповідальності (анкетні дані, що видалося за можливе установити, наведені в вступній частині постанови).
Відповідно до ч. 1-3 ст. 307 КУпАП, якими встановлено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Згідно зі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу (п`ятнадцять днів з дня вручення постанови), постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя О.В. Бушеленко