Справа № 589/4274/25 
Провадження № 2/589/978/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2026 року	м. Шостка	

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Сидорчука О.М.,
з участю:
секретаря судового засідання Лінок М.О.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Шосткинської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
ВСТАНОВИВ:

10.09.2025 позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Шосткинської міської ради про позбавлення її батьківських прав у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач протягом тривалого часу не виконує свої батьківські обов`язки, у вихованні не приймає участі, не утримує їх.
Ухвалою суду від 20.10.2025 відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.
Позивач після оголошеної перерви в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з`явилась, до суду засобами поштового звязку у грудні 2025 року надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.
Третя особа в удове засідання не з`явилась, були повідомлені належним чином.
Дослідивши докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню враховуючи таке.
Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору, суд вважає, що позов підлягає задоволенню враховуючи таке.
Згідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.
Згідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Судом встановлено, що 09.12.2025 зареєстровано заяву відповідача ОСОБА_2 про визнання нею позову ОСОБА_1 . 
З висновку, органу опіки та піклування, що ОСОБА_2 з 2021 року виїхала з квартири, вихованням дітей не займається, з ними не спілкується, матеріально не допомагає, повністю втратила зв`язок з родиною. Також зазначено, що 16.07.2025 ОСОБА_5 написала нотаріально завірену заяву про відмову від батьківських прав щодо дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьками доньки ОСОБА_8 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 11).
Відповідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 батьками сина ОСОБА_4 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 12).
Як вбачається з довідки про склад сім`ї, діти проживають разом з батьком за однією адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 13)
Згідно копії довідки від 16.12.2024 року № 02-08/204 про участь батьків учениці 8-го класу у шкільному житті мати своєї участі не приймає (а.с. 14).
Відповідно копії довідки від 24.07.2025 року № 02-08/81 про участь батьків учениці 9-го класу у шкільному житті мати своєї участі не приймає (а.с. 15).
Згідно копії довідки від 23.07.2025 року № 01-16/46 про участь батьків учня 3-А класу у шкільному житті мати участі не приймає (а.с. 16).
Відповідно копії довідки від 13.12.2024 року № 01-16/115 про участь батьків учня 2-А класу у шкільному житті мати участі не приймає (а.с. 17).
Як вбачається з копії довідки про проходження попереднього, періодичного та позачергового психіатричних оглядів, у тому числі на предмет вживання психоактивних речовин № 2310, ОСОБА_1 працює з секретними документами з допуском до держтаємниці (а.с. 18).
Згідно копії витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягувався (а.с. 19).
Відповідно копії довідки про доходи № 184, дохід ОСОБА_1 за період 01.08.2024 по 31.07.2025 складає 597705,12 грн. (а.с. 20).
Як вбачається з копії заяви офіційно завіреною нотаріально, ОСОБА_2 відмовилась від своїх дітей (а.с. 21). Враховуючи принцип невідчужуваності батьківських прав, суд оцінює таку заяву виключно з позиції ставлення матері до своїх дітей, її повне нехтування їхніми інтересами.
Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. 
Частиною 1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Однією з підстав позбавлення матері та/або батька батьківських прав відповідно до пункту 2 ч. 1 ст. 164 СК України є ухилення останніми від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. У Постанові Пленуму Верховного Суду України "Про практику № 5928-000037380/39 про реєстрацію особи застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав" від 30 березня 2007 р. зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Враховуючи позицію відповідача, яка визнає позов та досліджені докази, які вказують, що таке визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб суд, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки зі сторони відповідача має місце абсолютне та тривале ухилення від виконання обов`язків по вихованню дитини, що є самостійною підставою для позбавлення батьківських прав.
Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Також, згідно частини 2 вищевказаної статті питання про стягнення аліментів на дитину, суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити одночасно з позбавленням батьківських прав.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до п.17 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», право на звернення до суду із заявою про стягнення аліментів і, відповідно, право на отримання аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина.
Враховуючи встановлені судом обставини, а саме те, що мати позбавляється батьківських прав по відношенню до дітей, враховуючи загальні принципи регулювання сімейних відносин, способи захисту сімейних прав, суд вважає за необхідне стягнути аліменти з відповідачки на користь позивача.
Керуючись ст. 2, 263 ЦПК України, 
ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянку України, батьківських прав у відношенні неповнолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки міста Шостка, Сумської області, та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина Україна, уродженця міста Шостка, Сумської області.
Змінити спосіб стягнення аліментів за судовим наказом Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 03.2.2022 року у справі № 589/5457/21 на стягнення з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі по 2500 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи стягнення з дати набрання рішенням законної сили і до досягнення дітям повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) судовий збір в розмірі 1211,20 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь держави судовий збір 1211,20 грн.
Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Сидорчук