Провадження № 2/484/624/26 
Справа № 484/263/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.03.2026 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області 
в складі: головуючого судді - Шикері І.А.
за участю секретаря судового засідання – Туркалової І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом (повідомленням) сторін цивільну справу за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» звернулось до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та судових витрат, обгрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 06.08.2021 ОСОБА_1 підписала заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг. Підпис відповідачем здійснено власноруч на планшеті, що відповідає вимогам Постанови НБУ від 13.12.2019 №151 «Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України». Відповідачем погоджено використання ОТР пароля в якості підпису та інших видів простого електронного підпису, а саме при здійсненні будь-яких операцій та правочинів між сторонами за допомогою ОТР паролю як простого електронного підпису сторони домовилися вважати, що він однозначно ідентифікує особу клієнта та є логічно пов`язаний з електронними даними про будь-яку операцію або правочин виключно за умови, якщо підтвердження Клієнтом здійснення операцій та укладення правочину здійснено шляхом введення у відповідне поле інтерфейсу програмного комплексу або сайту Банку цифрової послідовності, яка повністю ідентична надісланому Банком ОТП-паролю на фінансовий номер телефону клієнта. У подальшому відповідач виявила бажання отримати послугу Кредит готівкою» та ознайомився із актуальними умовами кредитування та 01.11.2023 року підписала Паспорт кредиту за допомогою ОТР пароля. Після чого із відповідачем за допомогою власноручного підпису підписано кредитний договір б/н від 01.11.2023 року про надання строкового кредиту у розмірі 100000 грн. шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позичальника на строк 36 місяців із встановленням річної відсоткової ставки у розмірі 18%. Додатково із відповідачем за допомогою власноручного підпису підписаний Графік кредиту. Відповідач не надавав своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору та Графіку кредиту. Таким чином, у порушення умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконала. У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості, відповідач станом на 24.12.2025 року має заборгованість у розмірі 68898,98 грн. Оскільки відповідач не здійснює платежів для погашення існуючої заборгованості, продовжує ухилятися від виконання своїх зобов`язань, позивач змушений звернувся до суду з даним позовом.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, проте в позовні заяві міститься клопотання позивача про розгляд справи відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, проте від представника відповідачки - адвоката Тимошенко Н.М. до суду надійшла заява у якій остання жодних заперечень з приводу позовних вимог не висловила, однак, беручи до уваги, що відповідачка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, на місяць отримує лише 860 грн., має на утриманні двох малолітніх дітей, чоловік відповідачки - ОСОБА_2 перебуває на військовій службі за контрактом осіб офіцерського складу в Національному університеті оборони України у Збройних Силах з 27.07.1998 року по теперішній час та те, що між відповідачкою та АТ КБ “ПРИВАТБАНК” існувала домовленість про сплату заборгованості по кредиту частинами, просила, в силу ст.435 ЦПК України, розстрочити виконання рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області по справі №484/263/26 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором б/н від 01.11.2025 року, в розмірі 68898,98 грн та судових витрат в розмірі 2662 гривні 40 копійок, строком на дванадцять місяців зі сплатою коштів до 20-го числа кожного місяця рівними частинами по 5963 грн. 45 коп. Розгляд даної справи просила провести за відсутності відповідача ОСОБА_1 та її представника адвоката Тимошенко Н.М.
Дослідивши матеріали справи, заяви сторін у справі, суд дійшов такого висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до АТ КБ «Приват Банк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим 06.08.2021 року підписала заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг.
Підписанням Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг від 06.08.2021 року відповідач підтвердила, що на підставі статті 634 Цивільного кодексу України приєднується до розділу «Загальні положення», підрозділів «Кредитні картки», «Поточні рахунки», «Використання картки», «Віддалені канали обслуговування», «Оплата частинами та Миттєва розстрочка», Умов та правил надання банківських послуг АТ Комерційний банк «Приват Банк», що розміщені в мережі Інтернет за адресою https://privatbank.ua/terms, в редакції, чинній на дату підписання цієї Заяви, які разом становлять Договір банківського рахунка (далі Договір), приймає всі права та обов`язки, встановлені в цьому Договорі та зобов`язується їх належним чином виконувати.
У подальшому відповідач виявила бажання отримати послугу «Кредит готівкою», ознайомився із актуальними умовами кредитування та 01.11.2023 року підписала Паспорт споживчого кредиту «Кредит готівкою» АТ КБ «Приват Банк» за допомогою ОТР пароля.
Після чого із відповідачем за допомогою власноручного підпису підписано кредитний договір б/н від 01.11.2023 року у розмірі 100000 грн. шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позичальника на строк 36 місяців із встановленням річної відсоткової ставки у розмірі 18%. Додатково із відповідачем за допомогою власноручного підпису підписаний Графік платежів.
Згідно з наданим банком розрахунком, заборгованість відповідача за кредитним договором №б/н від 01.11.2023 року, з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості, станом на 24.12.2025 року становить 68898,98 грн.
Між сторонами виник спір щодо належного виконання відповідачем кредитних зобов`язань та наявності правових підстав для стягнення заборгованості в судовому порядку.
Встановленим судом фактам та обставинам відповідають правовідносини, які регулюються нормами ЦК України.
Відповідно до ч.ч. 1, 2, ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом ст. 626,628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 633 ЦК України, публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.
За змістом ст. 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Згідно зі ст.1054, ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 72 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає з суті кредитного договору.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).
У відповідність до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти і такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
На підставі ч. 2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.
Відповідно до вимог ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.
В разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами поділяються на встановлені законом (розмір та підстави, стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави, стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі).
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а в ст. 530 ЦК вказується, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно полягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст.ст.12, 81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Тягар доведення обґрунтованості вимог пред`явленого позову за загальним правилом покладається на позивача, а доведення заперечень щодо позовних вимог покладається на відповідача.
Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про доведеність істотного порушення ОСОБА_1 кредитно-договірних зобов`язань, правомірність пред`явлення позовних вимог АТ КБ «ПРИВАТ БАНК», які підлягають задоволенню в повному обсязі, шляхом стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» заборгованості за кредитним договором № б/н від 01.11.2023, в сумі 68898,98 грн.
Крім того, в силу ст. 141 України, понесені позивачем судові витрати, слід покласти на відповідачку.
Стосовно клопотання представника відповідачки щодо розстрочення судового рішення, суд зазначає наступне.
За вимогами ч.1 ст.435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, яке підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної або касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.
Отже, виходячи зі змісту вимог ч.1 ст.435 ЦПК України, таке клопотання суперечить приписам ст. 435 ЦПК України, оскільки вирішення судом питання про відстрочення, чи розстрочення виконання судового рішення, за заявою сторони, можливе лише після його ухвалення та набрання ним законної сили, тому у його задоволенні необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст.4, 5, 13, 19, 76-81, 89, 95, 133, 141, ч. 2 ст. 247, 258-259, 263-265, 273, 274, 277, 279, 354, 355, 435 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги АКЦІОНЕРНОГО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТ БАНК» заборгованість за кредитним договором № б/н від 01.11.2023, в сумі 68898 (шістдесят вісім тисяч вісімсот дев`яносто вісім) грн. 98 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТ БАНК» судовий збір в розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп.
В задоводленні клопотання представника відповідача адвоката Тимошенко Н.М. про розстрочення виконання судового рішення - відмовити.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст судового рішення виготовлено 20.03.2026.
Відомості про учасників справи: 
Позивач: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТ БАНК», код ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Представник відповідача: адвокат - Тимошенко Наталія Михайлівна, вул. Янтарна, 12а, м. Київ.
Суддя: І.А.ШИКЕРЯ