Справа № 185/2562/26
Провадження № 3/185/1145/26
П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2026 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Щербина О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, під час запровадженого Указом Президента України № 64 від 24 лютого 2022 року воєнного стану в Україні, справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з  ІНФОРМАЦІЯ_1 у відношенні

ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, військовослужбовця військової частини  НОМЕР_1  Збройних Сил України, навідник-оператор старший сержант, який зареєстрований та проживає за адресою:  АДРЕСА_1 , 

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення про притягнення  ОСОБА_2  до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП для розгляду. 

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ДНК/4566 від 13.10.2025 року гр.  ОСОБА_2  – 13 жовтня 2025 року о 13.00 год. в АДРЕСА_2  перебував при виконанні обов`язків військової служби з явними ознаками алкогольного сп`яніння на території розташування військової частини  НОМЕР_1 . 

Гр. ОСОБА_2  у судове засідання, призначене на 16 березня 2026 року не з`явився, однак у матеріалах справи міститься його письмова заява, зі змісту якої вбачається, що останній обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення повністю підтвердив, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та просив розглянути справу за його відсутності.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_2   має бути закрито, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - восьмій цієї статті.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ДНК/4566 від 13.10.2025 року гр.  ОСОБА_2  – 13 жовтня 2025 року о 13.00 год. в АДРЕСА_2  перебував при виконанні обов`язків військової служби з явними ознаками алкогольного сп`яніння на території розташування військової частини  НОМЕР_1 , чим скоїв адміністративне правопорушення, за що відповідальність передбачена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП. 

Матеріали про притягнення гр.  ОСОБА_2  до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, згідно протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями надійшли 24 лютого 2026 року.

Отже, до часу вирішення питання про накладення стягнення пройшло більш ніж три місяці.

Відповідно до вимог КУпАП акти, пом`якшуючі чи скасовуючи адміністративну відповідальність, застосовуються на будь-якій стадії провадження у справах про адміністративну відповідальність.

З огляду на зазначене справа про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_2  має бути провадженням закрита у зв`язку зі спливом на момент розгляду справи по суті процесуального строку, в період якого можливе накладення адміністративного стягнення. 

На підставі зазначеного вище, керуючись, ч. 2 ст. 38, п. 7 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, 

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1  за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП закрити провадженням в зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення. 

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ О.О. ЩЕРБИНА