Справа № 671/58/26
09 квітня 2026 року
2/671/29/2026
РІШЕННЯ
іменем України
09 квітня 2026 року м. Волочиськ
Волочиський районний суд Хмельницької області у складі: 
головуючого судді Андрущенка О.Ю.,
за участю секретаря судового засідання Ковбасюк Т.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиськ цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
Представник ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 1470-7023 від 12.11.2024 у розмірі 52045,20 грн. та понесені судові витрати.
В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 12.11.2024 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» і ОСОБА_1 укладено Договір про надання кредиту № 1470-7023.
Позичальнику надано одноразовий ідентифікатор А7630, для підписання Кредитного договору, підтвердження ознайомлення з правилами та інших супутніх документів.
Відповідно до умов Договору ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (далі – кредитодавець) взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: сума кредиту – 10800,00 грн.; строк кредитування – 365 днів; базовий період – 30 днів; комісія за видачу кредиту – 15,00% від суми кредиту; знижена % ставка – 1,00 % в день; стандартна % ставка: – 1,00 % за кожен день користування Кредитом, яка застосовується протягом перших 180 календарних днів з дати укладання Договору; – 0,75 % за кожен день користування Кредитом, яка застосовується у період починаючи з 181 календарного дня дії Договору.
Кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит відповідно до умов укладеного Кредитного договору.
Відповідач порушивши вищезазначені умови кредитного договору не повернула в повному обсязі кредит, а також не виконала свої зобов`язання перед кредитодавцем.
Станом на 26.11.2025 загальний розмір грошових вимог кредитодавця до відповідача становить 52045,20 грн., що складається із: заборгованість за кредитом – 10800,00 грн., заборгованість за нарахованими процентами – 34225,20 грн., заборгованість за процентами річних на підставі ст. 625 ЦКУ– 5400,00грн., заборгованість по комісії – 1620,00 грн.
Відповідачем подано до суду заяву, в якій зазначено, що позивач відмовляється від мирного врегулювання питання між сторонами, просить ухвалити рішення на користь неї та зменшити суму заборгованості. Також, просить оформити реструктуризацію терміном на 2 роки.
Ухвалою Волочиського районного суду Хмельницької області від 29 січня 2026 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі, справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.
Сторони в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи.
Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Виходячи з наведеного, а також відповідно положень ч. 3 ст. 211 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд вважає за необхідне проводити розгляд справи на підставі наявних у суду матеріалів.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, дійшов наступного висновку.
Згідно зі ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.
Відповідно до положень ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.
12.11.2024 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» і ОСОБА_1 укладено Договір про відкриття кредитної лінії № 1470-7023 (далі – Договір).
Відповідно до умов Договору загальний розмір кредиту складає 10800,00 грн.; кредит надається позичальнику шляхом безготівкового переказу на банківський рахунок позичальника НОМЕР_1 ; тип процентної ставки – фіксована; нарахування процентів за користування кредитом здійснюється на залишок неповерненої суми кредиту за кожен день користування, починаючи з дня видачі кредиту до дати фактичного повернення всієї суми кредиту за стандартною ставкою – 1,00 % за кожен день користування Кредитом, яка застосовується протягом перших 180 календарних днів з дати укладання Договору; – 0,75 % за кожен день користування Кредитом, яка застосовується у період починаючи з 181 календарного дня дії Договору; комісія за видачу кредиту 15,00% від суми виданого кредиту; строк користування кредитом – 365 календарних днів, дата повернення кредиту 11.11.2025; реальна річна процентна ставка – 3116,24%.
Згідно довідки, що міститься в матеріалах справи, 12.11.2024 позивачем на карту № 4149-51ХХ-ХХХХ-ХХ60 перераховано кошти в сумі 10800,00 грн. за Договором.
Згідно з наданим розрахунком, заборгованість ОСОБА_1 за Договором складає в сумі 52045 грн. 20 коп. грн., що складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі 10800 грн. 00 коп., процентам в розмірі – 34225,20 грн., заборгованість за процентами річних на підставі ст. 625 ЦКУ– 5400,00грн., заборгованість по комісії – 1620,00 грн.
Щодо вимог про стягнення з відповідача заборгованості за процентами річних на підставі ст. 625 ЦКУ у розмірі 5400,00 грн., суд зазначає наступне.
Відповідно до п. 18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року на території України з 24 лютого 2022 року строком на 90 днів введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався та діє на теперішній час, а Договір укладено 12.11.2024, тобто після введення воєнного стану.
Враховуючи викладене, заявлені вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за процентами річних на підставі ст. 625 ЦКУ у розмірі 5400,00 грн. не підлягають задоволенню.
Отже, внаслідок неналежного виконання зобов`язань за кредитним договором ОСОБА_1 порушила обумовлені договором строк і порядок повернення суми кредиту, а також визначені діючим цивільним законодавством України вимоги до виконання зобов`язань, у зв`язку з чим позовні вимоги про стягнення з неї суми заборгованості у розмірі 46645,20 грн. ґрунтуються на законі, отже підлягають задоволенню.
Щодо клопотання відповідача про оформлення реструктуризації, суд зазначає наступне.
Згідно п. 2 ч. 7 ст. 265 ЦПК України у разі необхідності в резолютивній частині рішення також вказується про надання відстрочення або розстрочення виконання рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.
Отже, судом може бути відстрочено або розстрочено виконання судового рішення. Оформлення реструктуризації судом не передбачено законодавством.
Згідно ч. 3 ст. 435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
З викладених норм вбачається, що суд може відстрочити або розстрочити виконання судового рішення у разі наявності обставин, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
В заявленому відповідачкою клопотанні не вказано жодних обставин, які істотно ускладнили би або унеможливили би виконання рішення суду.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову з задоволенні клопотання ОСОБА_1 про оформлення реструктуризації.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені ним і документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в сумі 2386,16 грн. пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-82, 89, 141, 263-265 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити частково.
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором № 1470-7023 від 12.11.2024 на загальну суму 46645 (сорок шість тисяч шістсот сорок п`ять) грн. 20 коп.
В задоволенні іншої частини позовних вимог – відмовити.
В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про оформлення реструктуризації – відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» сплачений судовий збір в сумі 2386,16 грн. пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Реквізити сторін:
Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», ЄДРПОУ 38548598, юридична адреса: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, оф. 407;
Представник позивача: Олійник Катерина Олегівна, РНОКПП НОМЕР_2 , адреса здійснення діяльності: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, оф. 407;
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя