Справа № 939/258/26

ПОСТАНОВА
Іменем України

25 лютого 2026 року	селище Бородянка	

Суддя Бородянського районного суду Київської області Герасименко М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, яка надійшла з відділення поліції № 1 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області (протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 546145), відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Словечного Овруцького району Житомирської області, громадянина України, пенсіонера, який проживає у АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2025 року, о 15 годині 45 хвилин, на автодорозі 0-101402 + 1 км, у селищі Бабинцях Бучанського району Київської області, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Gelly CK», державний номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, внаслідок чого допустив наїзд на дику тварину, що призвело до пошкодження транспортного засобу з матеріальними збитками, чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху.
При розгляді справи ОСОБА_1 вказав, що 20 грудня 2025 року керував автомобілем і коли рухався автодорогою, де лісова місцевість, несподівано на дорогу вибігла косуля, після чого відбулося зіткнення з твариною.
Винуватість ОСОБА_1 підтверджується фактичними даними, що містяться у схемі місця ДТП, яка сталася 20 грудня 2025 року на автодорозі 0-101402 + 1 км, у селищі Бабинцях Бучанського району Київської області, відповідно до якої в автомобілі «Gelly CK», державний номерний знак НОМЕР_1 , пошкоджено передня частина, капот, передній бампер, решітка радіатора, передня права фара та протитуманна фара; в письмових поясненнях ОСОБА_1 від 20 грудня 2025 року. 
За статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних проїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки він допустив порушення п. 12.1 Правил дорожнього руху, що мало наслідком пошкодження транспортного засобу.
Водночас, відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи конкретні обставини даного правопорушення, внаслідок якого ОСОБА_1 пошкодив свій автомобіль, особу порушника, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, оголосивши йому усне зауваження.
Керуючись ст. 22, п. 3 ч. 1 і ч. 2 ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення. 

Суддя	Марина ГЕРАСИМЕНКО