ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ 

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2026 р. 	м. Житомир 	Справа № 906/1722/25 	

Господарський суд Житомирської області у складі:
судді Давидюка В.К. 
секретар судового засідання: Фісунов І.Л.
за участю представників сторін:
від позивача: Пясецький Д.В. (в режимі відеоконференції) - довіреність №153 від 30.12.2025; 
від відповідача: від відповідача: Кармазіна Г.А. - витяг з ЄДР;
від третьої особи: не з`явився 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія " Нафтогаз Трейдинг" 
до Комунального підприємства Звягельської міської ради "Звягельтепло" 
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Звягельська міська рада 
про стягнення 22 456 729,28 грн (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 03.03.2026 та ухвали суду від 12.03.2026) 

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" звернулося до суду з позовом про стягнення з Комунального підприємства Звягельської міської ради "Звягельтепло" 23 211 399,45 грн.
Ухвалою від 13.01.2026 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 05.02.2026.
Через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшли:
- 22.01.2026 - відзив на позовну заяву;
- 22.01.2026 - клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Звягельську міську раду;
- 30.01.2026 - заперечення (на відповідь на відзив).
Через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла відповідь на відзив від 27.01.2026.
Ухвалою від 19.08.2025 суд залучив до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Звягельську міську раду.
Ухвалою від 12.03.2026 суд прийняв до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" від 03.03.2026 про зменшення позовних вимог та ухвалив вважати заявленим до розгляду спір про стягнення з Комунального підприємства Звягельської міської ради "Звягельтепло" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" 22 456 729,28 грн основного боргу.
У підготовчому засіданні 12.03.2026 представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.
Представник відповідача позов визнав.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем.
Враховуючи заяву відповідача про визнання позову, суд прийшов до висновку про ухвалення рішення в підготовчому провадженні.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

16.09.2024 між ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (далі постачальник/позивач) та Комунальним підприємством Звягельської міської ради "Звягельтепло" (далі споживач/відповідач) укладено договір № 9714-ТКЕ(24) -05 постачання природного газу (далі - договір), за умовами п. 1.1 якого постачальник зобов`язується поставити споживачеві, який є виробником теплової енергії в розумінні пп. 1 п.4 Положення, природний газ, а споживач зобов`язується прийняти його та оплатити на умовах цього договору.
Позивач стверджує, що на виконання умов договору протягом жовтня 2024 - квітня 2025 р.р. передав у власність відповідачу природний газ на загальну суму 71 204 278,09 грн, який був оплачений частково.
У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором в частині оплати поставленого товару, позивач просить стягнути з відповідача стягнення 22 456 729,28 грн (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 03.03.2026 та ухвали суду від 12.03.2026).
Відповідач позов в сумі 22 456 729,28 визнав.
Оцінивши в сукупності надані до справи документи, проаналізувавши вимоги законодавства, що регулює спірні правовідносини, господарський суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Так, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Частиною 1 ст. 626 ЦК України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
За приписами ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 655 ЦК України).
У п. 3.5 договору сторони погодили, що приймання-передача газу, переданого постачальником споживачеві у відповідному розрахунковому періоді, оформлюється актом приймання-передачі газу.
Згідно з п. 5.1 договору, споживач здійсює розрахунок на придбані обсяги природного газу в наступному порядку:
- 70% вартості фактично переданого відповідно до акту/актів приймання-передачі природного газу - до останнього числа місяця, наступного за місяцем, в якому було здійснено постачання газу;
- остаточний розрахунок за фактично переданий відповідно до акту приймання-передачі природний газ здійснюється споживачем до 15 числа (включно) місяця, наступного за місяцем в якому споживач повинен був сплатити 70% грошових коштів за відповідний розрахунковий період.
Як встановив суд, на виконання умов договору, у період протягом жовтня 2024 - квітня 2025 р.р. передав у власність відповідачу природний газ на загальну суму 71 204 278,09 грн, що підтверджується актами приймання-передачі природного газу.
Згідно зі статтями 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У ст. 599 ЦК України вказано, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Матеріалами справи підтверджено, що відповідач оплату за переданий газ здійснив частково, у зв`язку з чим заборгованість з постачання природного газу склала 22 456 729,28 грн.
Вказану суму боргу відповідач визнав у заяві про визнання позову від 11.03.2026.
Статтею 74 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ст.73 ГПК України).
Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" в частині стягнення з Комунального підприємства Звягельської міської ради "Звягельтепло" 22 456 729,28 грн основного боргу є обґрунтованими.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до ч.1 ст.130 ГПК України та ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Крім того, згідно з п. 1,5 ч. 1ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Позивачем при зверненні з позовом сплачено судовий збір в розмірі 278 536,80 грн.
Враховуючи наведені норми законодавства та визнання відповідачем позову в частині основного боргу, позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору. Також позивачу необхідно повернути судовий збір із суми зменшених позовних вимог, про що слід постановити відповідну ухвалу.
Решта судового збору, сплаченого при поданні позову, зважаючи на задоволення позовних вимог, відповідно до ст. 129 ГПК України покладається на відповідача.

Керуючись статтями123, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ: 

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Комунального підприємства Звягельської міської ради "Звягельтепло" (11700, Житомирська обл., Звягельський р-н, місто Звягель, вул.Франка Івана, будинок 15 А, ід. код 35824365) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія" Нафтогаз Трейдинг" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, код ЄДРПОУ 42399676):
- 22 456 729,28 грн. - основного боргу;
- 134 740,38 грн. - судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. 
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 18.03.26 

Суддя Давидюк В.К. 

Сторонам - через "Електронний суд".