Справа № 727/2079/26 
Провадження № 2-о/727/113/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2026 року 
Шевченківський районний суд м.Чернівців у складі:
головуючої судді М.Є.Бойко,
за участю секретаря судового засідання В.В. Васківчук,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м.Чернівці заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Чернівецької міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,
ВСТАНОВИВ:
У лютому 2026 року представник заявниці - адвокат Пастух В.В. звернувся до суду із вищевказаною заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документа, а саме: свідоцтва про право власності на квартиру від 15.03.1999 року виданого на підставі рішення виконкому Чернівецької міської ради №80/3 від 02.02.1999 року, згідно якого зареєстровано право власності на квартиру у реєстраційній книзі Чернівецького обласного бюро технічної інвентаризації за №111, на стор №209, реєстраційний №6313.
Такі вимоги мотивовані помилкою в написанні у вищезазначеному свідоцтві імені заявниці « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 » . 
При цьому зазначив також, що виконавчий комітет Чернівецької міської ради листом від 02.02.2026 №П-102-0/10-09/167 повідомив, що відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» з 01.01.2013 органи місцевого самоврядування не мають права вносити зміни в раніше видані свідоцтва про право власності на нерухоме майно, а тому ОСОБА_1 змушена звернутися до суду .
Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівців від 17 лютого 2026 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Чернівецької міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документа було залишено без руху.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24 лютого 2026 року, після усунення заявницею вказаних у ухвалі суду від 17 лютого 2026 року недоліків, відкрито провадження по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Чернівецької міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.
У судове засідання 17.03.2026 року учасники справи не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Представник заявниці - адвокат Пастух В.В. подав письмову заяву про розгляд справи без його участі та без участі заявниці ОСОБА_1 , заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.
Представник заінтересованої особи - Виконавчого комітету Чернівецької міської ради Осовська М.М. у судове засідання також не з`явилася, подала до суду письмову заяву, в якій просила справу розглядати без її участі, проти задоволення вимог заявниці ОСОБА_1 не заперечувала.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 19.06.1962 року ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 . ( а.с.7)
Також, відповідно до копії паспорта серія НОМЕР_2 , виданого Ленінським РВ УМВС України в Чернівецькій області від 19.10.1998 року ім`я заявниці зазначено як « ОСОБА_3 ».
Крім того, в довідці про присвоєнні ідентифікаційного номера від 03.07.1998 року ім`я заявниці зазначено як « ОСОБА_1 ». ( а.с.12 зв.)
З свідоцтва Виконавчого комітету Чернівецької міської ради про право власності на квартиру від 15.03.1999 року вбачається, що квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 на праві власності. (а.с.4)
Відповідно до листа Чернівецького комунального обласного бюро технічної інвентаризації від 23.12.2025 року №1964 на письмових носіях інвентаризаційної справи за адресою АДРЕСА_2 знаходиться копія свідоцтва про право вланості на квартиру від 15.03.1999 р., виданого виконавчим комітетом Чернівецької міської ради, згідно якого право власності на квартиру АДРЕСА_3 належить гр.   ОСОБА_1 . Згідно паперових носіїв запису про реєстрацію права власності Чернівецького КОБТІ 23.03.1999 р. на Свідоцтві про право власності на квартиру від 15.03.1999 р., - право власності на квартиру АДРЕСА_3 було заресстровано за гр. ОСОБА_1 . Згідно паперових носіїв реєстрової книги Чернівецького КОБТІ за N? 111, на стор. N? 290, за реєстраційним номером 6313, станом на 23.03.1999р., право власності на квартиру N? 27 було зареєстровано відповідно до Свідоцтва про право вланості на квартиру від 15.03.1999 р. за гр. ОСОБА_1 . Виправлення у свідоцтві про право власності від 15.03.1999 р. на квартиру АДРЕСА_1 може бути внесено тільким тим органом, який його видав - виконавчим комітетом Чернівецької міської ради.
Відповідно до листа Виконавчого комітету Чернівецької міської ради щодо внесення змін до свідоцтва про право власності від 02.02.2026 року з 01.01.2013 року ограни місцевого самоврядування не мають права вносити зміни в раніше видані свідоцтва про право власності на нерухоме майно. ( а.с.8)
Згідно ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Дослідивши вищеперелічені докази, суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 необхідно задовольнити, оскільки у свідоцтві про право власності на квартиру від 15.03.1999 року, виданого на підставі рішення виконкому Чернівецької міської ради №80/3 від 02.02.1999 року, згідно з яким зареєстровано право власності на квартиру в реєстраційній книзі Чернівецького обласного бюро технічної інвентаризації за №111, на стор №209, реєстраційний №6313 її ім`я помилково зазначено " ОСОБА_2 ", тобто з розбіжностямиз розбіжностями, які виникли з незалежних від заявниці причин. Цей факт має юридичне значення для заявниці, оскільки від його встановлення залежить її право володіння та розпорядження належним їй майном. Чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення такого факту та його встановлення не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Виходячи з викладеного та, керуючись ст. ст. 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Чернівецької міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити повністю.
Встановити факт, що свідоцтво про право власності на квартиру від 15.03.1999 року, видане на підставі рішення виконкому Чернівецької міської ради №80/3 від 02.02.1999 року, згідно з яким, зареєстровано право власності на квартиру у реєстраційній книзі Чернівецького обласного бюро технічної інвентаризації за №111, на стор №290, реєстраційний №6313, належить ОСОБА_1 .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ознайомитись з текстом судового рішення в електронній формі сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.Є.Бойко