Справа № 301/2389/25

П О С Т А Н О В А
Іменем України

05 березня 2026 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: Собослой Г.Г.,
суддів: Джуга С.Д., Мацунич М.В., 
з участю секретаря: Голубєвої Є.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою представника АТ"Укрсиббанк" на ухвалу Іршавського районного суду Закарпатської області від 08.12.2025 року, у справі № 301/2389/25 (Головуючий: Гичка О.Б.), -

В С Т А Н О В И Л А:

У вересні 2025 року АТ «УКРСИББАНК» звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Іршавського районного суду від 08 грудня 2025 року позов АТ «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.
Не погоджуючись із даною ухвалою суду АТ «УКРСИББАНК» подав апеляційну скаргу в якій ставиться питання про скасування ухвали, як така, що постановлена з порушенням норм процесуального права, оскільки підстав передбачених чинним законодавством для її постановлення відсутні, так як позивач надав вичерпну інформацію стосовно укладеного договору від 26.10.2015 року, розрахунки заборгованості по кредитному договору, фактичних сум, на які здійснювались нарахування (інформація зазначена у розрахунку) в т.ч. період та строки, за які такі нарахування здійснювалися. Вирішуючи питання про залишення позову без розгляду, суд не врахував всі підстави залишення заяви без розгляду у сукупності і сама по собі неявка позивача, не є автоматичною підставою для залишення позову без розгляду. Суд не обґрунтував, чому саме неявка позивача перешкоджає розгляду справи, якщо матеріалів справи достатньо для прийняття рішення по суті, суд мав ухвалити рішення, а не закривати позивачу шлях до правосуддя.
Перевіривши матеріали справи, судова колегія приходить до наступного висновку.
Представники АТ «УКРСИББАНК» та представник ОСОБА_1 – адвокат Осташук О.В., у судове засідання суду апеляційної інстанції не з`явилися, про дату,час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені, про що свідчать довідки про доставку електронного документу і їх неявка не перешкоджає розгляду справи у відсутності сторін у відповідальності до ч 2 ст. 372 ЦПК України.
Відповідно до частини першої, другої, п`ятої статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Згідно з частинами першою, другою, статті 211 ЦПК України розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи.
Згідно з частинами першою, другою ст. 223 ЦПК України неявка в судове засідання будь – якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутністю, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
Ухвалою Іршавського районного суду від 24 вересня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовом АТ «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 
Ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження і призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні на 15 жовтня 2025 року на 08 год. 50 хв. у залі судових засідань Іршавського районного суду Закарпатської області, про що повідомлено учасників справи.
15.10.2025 суд розглянув справу по суті заявлених позовних вимог і суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення та повідомив про час його проголошення о 12 год. 45 хв. на 20.10.2025 року. 
Ухвалою суду від 20.10.2025 поновив судовий розгляд у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором і судове засідання призначено на 10.11.2025 в приміщенні Іршавського районного суду, про час і місце судового засідання повідомлено учасників справи і визнано явку представника позивача та відповідача в судове засідання обов`язковою.
10 листопада 2025 року розгляд справи не проводився у зв`язку з неявкою сторін у судове засідання і справу призначено до судового розгляду на 11 годину 30 хвилин 08 грудня 2025 року.
Предметом спірно – правових відносин сторін у даній справі є стягнення заборгованості за кредитним договором.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач надав вичерпну інформацію стосовно укладеного кредитного договору від 26.10.2015 року, розрахунку заборгованості по кредитному договору, фактичних сум, на які здійснюється нарахування, період та строки, за які такі нарахування здійснювалися. 
Разом з тим, суд відкрив провадження у справі і вважав, що позивачем до позовної заяви додано всі наявні в нього докази що підтверджують обставини, на які ґрунтуються позовні вимоги і такі є достатніми для розгляду заявлених позовних вимог.
Натомість стадія розгляду справи по суті була завершена та одночасно оголошено про перехід до стадії ухвалення судового рішення з повідомленням дати та часу ухвалення та проголошення рішення, і наявні у матеріалах справи докази дають підстави для постановлення рішення про відмову або задоволення позовних вимог.

Крім того, в оскаржуваних рішеннях не зазначено, яким чином неявка представника позивача перешкоджала розгляду справи та відсутність яких доказів не дала можливості суду ухвалити законне та об`єктивне рішення на основі наявних в матеріалах справи доказах. 

За таких обставин, судова колегія вважає, що ухвалу суду про залишення без розгляду позовної заяви не можна визнати законною із підстав передбачених п. 3 ст. 257 ЦПК України і така підлягає скасуванню. З направленням до суду першої інстанції для продовження розгляду (п.п. 1,2,4 379 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 374,379,381-384 ЦПК України, судова колегія 

П О С Т А Н О В И ЛА:

Апеляційну скаргу АТ«УКРСИББАНК» задовольнити.
Ухвалу Іршавського районного суду від 08 грудня 2025 року скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Повний текст постанови складено 23 березня 2026 року.

Головуючий: (підпис)
Судді: (підписи)
Згідно з оригіналом: Г.Г.СОБОСЛОЙ