Крижопільський районний суд Вінницької області 

2/134/30/2026  
Справа № 134/1059/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я 
Іменем України
23 лютого 2026 року        Крижопільський районний суд
Вінницької області

в складі: головуючого – судді: Лабая О.В.
з участю секретаря: Трачук С.В.
представника позивача: Панасюка В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду в селищі Крижопіль цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Крижопільської селищної ради до ОСОБА_1 про відібрання малолітніх дітей від матері без позбавлення її батьківських прав,

ВСТАНОВИВ :

Орган опіки та піклування Крижопільської селищної ради звернувся до суду з позовом до  ОСОБА_1 , в якому просить відібрати малолітніх дітей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 без позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав та передати малолітніх дітей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 органу опіки та піклування – Крижопільській селищній раді з метою подальшого влаштування їх в сімейні форми виховання та стягнення аліментів
В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що ОСОБА_1 , проживає в АДРЕСА_1 та має двох малолітніх дітей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження, відомості про батька дитини в свідоцтві про народження зазначені відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України.
ОСОБА_4 догляд за дітьми не здійснює.  ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 за заявою матері у зв`язку із важким матеріальним становищем влаштовано до КУ «Піщанський навчально-реабілітаційний центр» Вінницької обласної ради, з того часу мати дитини не відвідує та її життям не цікавиться, матеріальної допомоги не надавала. ОСОБА_3 з метою створення матір`ю належних та безпечних умов проживання для дітей, збереження дитини в біологічній родині з 31.05.2024 року влаштовано в сім`ю патронатного вихователя, проте за час перебування дитини в сім`ї патронатного вихователя матір`ю не було в повній мірі забезпечено належні умови для проживання та виховання дитини.
31 жовтня 2024 року рішенням Крижопільського районного суду Вінницької області справа № 134/426/24 у задоволенні позову Органу опіки та піклування Крижопільської селищної ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав щодо її малолітніх дітей  ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 відмовлено та попереджено ОСОБА_1 про необхідність змінити ставлення до виховання дітей.
Однак відповідач ОСОБА_1 свого ставлення не змінила, про дітей не піклується внаслідок чого Орган опіки та піклування Крижопільської селищної ради змушений звернутися із позовом.
Ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 21.07.2025 року відкрито провадження у справі
Ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 06.11.2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу досудового розгляду
Представник позивача ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив задовільнити, вказав що не заперечує, щодо ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причину своєї неявки суду не повідомив, у встановлений судом строк відзив на позов не подав.
Розгляд справи проведено в порядку заочного розгляду спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін у відповідності із ст.ст. 223, 279, 280-282 ЦПК України за наявними у справі матеріалами.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 3.,4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Статтями 13, 81 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до копії свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 видане Виконкомом Голубецької сільської ради Крижопільського районну Вінницької області 08.12.2012, ОСОБА_2 народилася, ІНФОРМАЦІЯ_3 де батьками записано батько ОСОБА_6 та мати ОСОБА_1 . 
Батько ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , записаний згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану, громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України від 25.08.2022 № 00036621234, виданий Крижопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у тульчинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).
Відповідно до копії свідоцтва про народження (повторно) Серія НОМЕР_2 видане Крижопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районні Вінницької області, Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 18.06.2024, ОСОБА_3 народився, ІНФОРМАЦІЯ_4 де батьками записано батько ОСОБА_6 та мати ОСОБА_1 . 
Батько ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , записаний згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану, громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України від 25.08.2022 № 00036621387, виданий Крижопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у тульчинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).
Відповідно до наказу служби у справах дітей від 23.08.2022 року за № 17 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 взято на профілактичний облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, з підстави – проживання в сім`ї, у якій мати неналежно виконує своїх батьківські обов`язки. 
Рішенням від 30.08.2024 року № 4 міждисциплінарної команди для організації запровадження послуги патронату над дитиною на території Крижопільської територіальної громади вирішено продовжити термін перебування малолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 в сім`ї патронатного вихователя ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , терміном на три місяці з 01.09.2024 року на період розгляду судом справи, але не довше ніж на один місяць після набрання законної сили рішення суду.
Відповідно до акта обстеження умов проживання, затвердженого начальником служби у справах дітей Крижопільської ради 05 листопада 2024 року, відповідачка ОСОБА_1 проживає разом з сином ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_3 . На момент відвідування в будинку не дотримано санітарно-гігієнічним норм, брудна підлога та стіни, речі розкидано на підлозі, ліжка застелено брудною постільною білизною, посуд брудний, відсутня приготовлена їжа, малий запас продуктів харчування . У будинку холодно, несправна піч, стоїть стійкий неприємний запах диму та сажі. Для виховання та розвитку дитини створенні такі умови: не створено умов проживання для дітей, у ОСОБА_9 не має власного ліжка, зі слів матері він буде спати на одному ліжку з нею. Відсутній одяг та взуття відповідно до віку та сезону. В графі з актом ознайомлений(а) наявний підпис ОСОБА_1 зауваження відсутні.
Відповідно до акта обстеження умов проживання, затвердженого начальником служби у справах дітей Крижопільської ради 26 березня 2025 року, відповідачка ОСОБА_1 проживає разом з сином ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_3 . На момент відвідування в будинку було брудно, не дотримано санітарно-гігієнічним норм, холодно, немає запасу продуктів харчування та приготовленої їжі, несправна грубка, присутній їдкий запах диму, наявні щурі та воші. Для виховання та розвитку дитини створенні такі умови: Для дітей не створено належних умов проживання, немає запасу продуктів харчування, не дотримано санітарно-гігієнічних норм, немає одягу та взуття відповідно до віку та сезону. В графі з актом ознайомлений(а) наявний підпис ОСОБА_1 зауваження відсутні.
Відповідно до акту оцінки потреб сім`ї/особи складеного фахівцем ОСОБА_10 КУ «ЦНСП Крижопільської селищної ради» початок 26.03.2025 завершення 31.03.2025, який підписаний ОСОБА_1 склад сім за місцем проживання АДРЕСА_3 становить мати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце роботи сезоні підробітки, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 місце навчання Крижопільський будівельний ліцей, студент 3-го курсу, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 донька, місце навчання Піщанський спеціалізована школа-інтернат учениця 2-го класу, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 син, місце навчання дитячий садок у с. Павлівка. В розділі «Стан та потреби дитини ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 )» заначено, що на час відвідування дитина перебувала на канікулах у бабусі. Зі слів матері, донька перебуває КУ «Піщанський навчально-реабілітаційний центр» на протязі двох років. Також мати повідомила, що доньку в закладі вона не відвідує, не телефонує, на канікули та вихідні не забирає. Зі слів класного керівника. Анна хвороблива, має слабкий імунітет. У дівчинки алергія, в плані здоров`я їй потрібен постійний догляд. На час весняних канікул ОСОБА_11 забрала бабуся. В розділі «Стан та потреби дитини ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 )» заначено, що на час відвідування дитина знаходиться у патронатній сім`ї. Зі слів матері, ОСОБА_9 10 місяців перебуває у сім`ї патронатного вихователя, відвідувала його два рази.
Відповідно до висновку № 5 від 31.03.2025 року міждисциплінарної команди для організації запровадження послуги патронату над дитиною на території Крижопільської територіальної громади про доцільність (недоцільність) повернення малолітньої дитини бойка ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_2 з сім`ї патронатного вихователя зобов`язано бойко ОСОБА_13 у трьох місячний термін вжити заходів щодо створення належних санітарно-гігієнічних умов для виховання та утримання дітей забезпечити одягом та взуттям відповідно до віку та сезону, створити місця для відпочинку та сну, а також забезпечити дітей повноцінним раціоном харчування.
Рішенням від 31.03.2025 року № 5 міждисциплінарної команди для організації запровадження послуги патронату над дитиною на території Крижопільської територіальної громади вирішено продовжити термін перебування малолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 дитини, яка перебуває в складних життєвих обставин в сім`ї патронатного вихователя ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , терміном на три місяці з 31 березня 2025 року.
Відповідно до листа Комунальної установи «Цент надання соціальних послуг Крижопільської селищної ради» від 17.06.2025 № 01-13/357 здійснено соціальний супровід сім`ї ОСОБА_1 який розпочався з 11 квітня 2025 року ОСОБА_14 зобов`язувалась два рази на місяць відвідувати доньку ОСОБА_15 , яка перебуває в Піщанському навчально- реабілітаційному центрі , та сина ОСОБА_9 , який перебуває в патронатній родині. Проте матір ігнорувала та не виконувала рекомендації фахівців для налагодження /відновлення стосунків між нею та дітьми.
Відповідно до акта обстеження умов проживання, затвердженого начальником служби у справах дітей Крижопільської ради 18 червня 2025 року, відповідачка ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_3 . На момент відвідування ОСОБА_1 не було вдома, подвіря в занедбаному стані, на подвірї розкидані речі домашнього вжитку. Зі слів сусідки ОСОБА_16 постійно зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя та вже дні не ночує дома.
Довідкою – характеристикою від 18.06.2025 № 10/1-03/180 виданої Голубецьким старостинським округом Крижопільської селищної ради встановлено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_3 . Не працевлаштована. На неодноразові пропозиції щодо працевлаштування – не реагує. За період проживання в селі неодноразово надходили усні скарги від сусідів про аморальну поведінку. Антисанітарні умови проживання, порушення громадського порядку, гучну поведінку у нічний час, конфліктні ситуації з сусідами, вживання спиртних напоїв.
Відповідно до акта обстеження умов проживання, затвердженого начальником служби у справах дітей Крижопільської ради 23 червня 2025 року, відповідачка ОСОБА_1 проживає разом з сином ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_3 . На момент відвідування в будинку було брудно, не дотримано санітарно-гігієнічним норм, підлого не підметана, присутні фекалії домашніх тварин (собак). Одяг та предмети домашнього вжитку розкиданні та брудні. Собаки та щурі бігають по будинку. Немає запасу продуктів харчування. Ліжка розтеленні, брудні, відсутня постільна білизна. На столі залишки їжі та брудний посуд. У матері нявні ознаки алкогольного сп`яніння. Для виховання та розвитку дитини створенні такі умови: Для дітей не створено належних умов проживання, не облаштовано місця для сну та ігор. Немає одягу та взуття відповідно до віку та сезону. Не забезпечено належних санітарно-гігієнічних норм.
Відповідно до рекомендацій за результатами діагностування та консультування психолога від 26.06.2025 року № 01-13/374 складеної комунальною установою «Центр надання соціальних послуг Крижопільської селищної ради » щодо ОСОБА_2 встановлено, що особливу роль у її емоційному житті відіграє молодший брат ОСОБА_9 , з яким у неї сформувався глибокий емоційний зв`язок. Під час обстеження виявлено ознаки значної психологічної траматизації, зумовленої несприятливим середовищем у біологічній родині, з якою втрачено емоційний зв`язок. Це виявляється у підвищеній внутрішній напрузі, різких змінах настрою, тривожності. Тема біологічних батьків викликає у дитини дискомфорт: вона уникає розмов на цю тему, виявляє емоційну закритість, струмує почуття. Щодо ОСОБА_3 під час обстеження виявлено ознаки психоемоційної травматизації, зумовленої несприятливим середовищем у біологічні родині, в його присутності в сім`ї мали місце випадки домашнього насильства, вживання психоактивних речовин та загальна емоційна та фізична небезпека для дитини. ОСОБА_9 не має емоційного зв`язку з біологічними батьками, при згадці про них виявляє злість та осуд їх поведінки. Попри це, у хлопчика збережений глибокий емоційний зв`язок із сестрою ОСОБА_17 , яку він дуже любить і з якою мріє жити разом.
Довідкою комунального закладу «Піщанський навчально-реабілітаційний центр» від 25.06.2025 за № 01-19/216 встановлено, що у закладі навчається бойко ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Упродовж 2025 року, мати бойко ОСОБА_14 дитину не відвідувала, її життям не цікавилась, матеріальної допомоги не надавала.
Рішенням від 25.06.2025 року № 6 міждисциплінарної команди для організації запровадження послуги патронату над дитиною на території Крижопільської територіальної громади вирішено вважати недоцільним повернення малолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 дитини яка перебуває в складних життєвих обставинах, термін перебування у сім`ї патронатного вихователя ОСОБА_8 якого закінчується 30.06.2025 до матері ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Рішенням від 30.06.2025 року № 100 комісії з питань захисту прав дитини Крижопільської селищної ради вирішено відібрати малолітній дітей: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 від матері ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 без позбавлення її батьківський прав у зв`язку з ухиленням нею від виконання батьківських обов`язків та систематичного вживання нею спиртних напоїв.
Відповідно до наказу служби у справах дітей Крижопільської селищної ради від 01.07.2025 року за № 30 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 вирішено тимчасово влаштувати в дитячий будинок сімейного типу ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , жителів АДРЕСА_4 у зв`язку з тим, що залишились без батьківського піклування, терміном на 6 місяців з 01.07.2025 по 01.01.2026 року. 
Рішенням від 01.07.2025 року № 291 виконавчого комітету Крижопільської селищної ради «про відібрання дітей від матері без позбавлення батьківських прав » вирішено відібрати малолітній дітей: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 від матері ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 без позбавлення її батьківський прав. Затвердити висновок комісії з питань захисту прав дитини Крижопільської селищної ради вирішено відібрати малолітній дітей від 30.06.2025 року № 100: Службі у справах дітей Крижопільської селищної ради вжити заходів щодо тимчасового влаштувати малолітніх дітей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до звіту за результатами соціального супроводу сім`ї/особи ОСОБА_1 складеного 13 жовтня 2025 року розпочатий 11 квітня 2025 року завершеного 13 жовтня 2025 року за участю ОСОБА_1 та фахівця, який здійснює соціальний супровід сім`ї особи бойко ОСОБА_14 не дотримувалась більшості рекомендацій працівників центру. Під час контрольних візитів умови проживання залишилися незадовільними: у помешканні не прибрано, харчування нерегулярне, санітарно – гігієнічні норми не дотримуються. Базові потреби ОСОБА_21 та ОСОБА_9 задовольняються під час їх перебування у дитячому будинку сімейного типу.
Відповідно до заяви ОСОБА_20 від 12.12.2025 року за час перебування малолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 в сім`ї ОСОБА_20 їх мати ОСОБА_1 не телефонувала, не приїжджала на зустріч з дітьми, не цікавилась їх життям та здоров`ям.
У відповідності до ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, повинні забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Кожний із батьків зобов`язаний піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, проявляти у відношенні неї батьківське піклування, зобов`язаний виховувати та утримувати дитину до її повноліття. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.
Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Пунктом 8 Постанови Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 р. «Про питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини» визначено, що у разі, якщо виникла безпосередня загроза життю або здоров`ю дитини, орган опіки та піклування, якому стало відомо про це, приймає рішення про негайне відібрання дитини у батьків або осіб, які їх замінюють.
Згідно ч. 1 ст. 170 Сімейного кодексу України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 ч. 1 ст. 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання.
Пунктами 2-5 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва.
В абзаці 2 п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Згідно з частинами 1, 2 статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Таким чином, суд вважає, що наявні правові підстави для відібрання у відповідачки ОСОБА_1 малолітніх дітей - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без позбавлення її батьківських прав відносно цієї дитини.
Як встановлено судом, ОСОБА_1 неналежним чином виконує свої батьківські обов`язки, умови проживання дітей доведені до негативних, в житловому будинку допущена критична антисанітарія, яка загрожує здоров`ю дітей. Окрім того, відповідачка не цікавиться життям дітей та їх розвитком.
Відібрання дитини без позбавлення батьківських прав є тимчасовим заходом і відповідно до ч. 3 ст. 170 Сімейного кодексу України, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення дитини.
Відповідно до ч. 4 ст. 170 Сімейного кодексу України при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.
На підставі ч. 3 ст. 181 СК України кошти на утримання дитини (аліменти) можуть присуджуватися за рішенням суду у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі.
Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України аліменти слід перерахувати на особистий рахунок дітей.
При визначенні розміру аліментів, суд виходить з розумності та достатності суми, необхідної для задоволення потреб малолітньої дитини, реальної можливості відповідачки сплачувати аліменти щомісячно, не порушуючи прав останньої, тому суд вважає, що позов в цій частині підлягає задоволенню, а саме: необхідно стягнути з ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/3 частини всіх видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04.07.2025 року до дня повноліття дітей шляхом перерахування коштів на особистий рахунок дітей, відкритий у банківській установі.
Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору за подачу даного позову до суду на підставі п. 14 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», а позов задоволено у повному обсязі, тому на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь держави слід стягнути 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень. судового збору.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України у справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 430 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Позов Органу опіки та піклування Крижопільської селищної ради до ОСОБА_1 про відібрання малолітніх дітей від матері без позбавлення її батьківських прав - задовольнити.
Відібрати малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , без позбавлення її батьківських прав.
Передати малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 органу опіки та піклування - Крижопільській селищній раді з метою подальшого влаштування їх в сімейні форми виховання.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_3 , аліменти на користь та на утримання малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/3 частини всіх видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04.07.2025 року до дня повноліття дітей шляхом перерахування коштів на особистий рахунок дітей, відкритий у банківській установі. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до положень ст. 169 Сімейного кодексу України, у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав, особа, позбавлена батьківських прав, має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Найменування сторін:
Позивач: Орган опіки та піклування Крижопільської селищної ради, місце знаходження селище Крижопіль, вул. Героїв України, 59 Тульчинського району, Вінницької області, ЄДРПОУ 04325940.
Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .
Повний текст рішення суду виготовлений 26 лютого 20256 року. 
Суддя: