Справа № 279/6762/24
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2026 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Вачко В. І. , 
з секретарем судового засідання Щипською І.О., 
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс», від імені якого діє представник Хомляк Ольга Русланівна, 31.10.2024 року звернулося в Коростенський міськрайонний суд Житомирської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 , в якому просить на підставі ст.ст.509, 525, 526, 530, 610, 612, 1049, 1054 ЦК України стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором про надання грошових коштів у позику № 3077680224 від 17.02.2024 року в розмірі 52517,50 грн., з яких заборгованість по тілу кредиту – 7000,00 грн., прострочена заборгованість по нарахованих процентах – 45517,50 грн., та судові витрати в сумі 2422,40 грн., мотивуючи тим, що відповідач належним чином не виконує умови укладеного кредитного договору. Зокрема, 17.02.2024 року між сторонами в електронній формі було укладено Договір про надання грошових коштів у позику № 3077680224, за умовами якого відповідачу надано в позику грошові кошти у розмірі 7000,00 грн. в безготівковій формі шляхом перерахування їх на платіжну картку відповідача НОМЕР_1 під зобов`язання повернути позику в погоджений умовами договору строк або достроково та сплатити проценти за користування позикою. Позивач виконав свої договірні зобов`язання, надавши відповідачу грошові кошти на визначених умовах строковості, зворотності, платності. Разом з тим, відповідач умови договору порушив та не здійснив своєчасну та в повному обсязі оплату в рахунок погашення існуючої заборгованості. У зв`язку з порушенням відповідачем умов укладеного договору станом на день звернення до суду виникла заборгованість в розмірі 52517,50 грн., з яких 7000,00 грн. прострочена заборгованість за кредитом, 45517,50 грн. прострочена заборгованість за нарахованими процентами. В добровільному порядку відповідач заборгованість не сплачує, у зв`язку з чим позивач змушений звернутися до суду з вказаним позовом. 
Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 04.11.2024 року справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за підсудністю передано на розгляд Овруцького районного суду Житомирської області.
03.12.2024 року відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому просить у задоволенні позову відмовити, покликаючись зокрема на недоведеність фактів укладення кредитного договору та отримання коштів кредиту на картковий рахунок, яким користується саме відповідач, безпідставність нарахування відсотків за користування кредитом поза межами строку кредитування.
Ухвалою Овруцького районного суду Житомирської області від 03.02.2025 року відкрито провадження у справі, ухвалено проводити розгляд справи в спрощеному порядку без повідомлення сторін, відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників справи не надходило.
Розглянувши вимоги та доводи позову, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд дійшов наступних висновків.
З матеріалів справи встановлено, що 17.02.2024 року між позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс», як позикодавцем, та відповідачем ОСОБА_1 , позичальником, на сайті позикодавця https://finsfera.ua/ в електронній формі було укладено Договір про надання грошових коштів у позику № 3077680224, підписаний відповідачем електронним підписом із застосуванням одноразового ідентифікатора foh75tqmd, за умовами якого позикодавець зобов`язався надати позичальнику кредит у розмірі 7000,00 грн. у безготівковій формі шляхом перерахунку коштів на поточний рахунок позичальника, включаючи використання вказаним ним реквізитів платіжної картки НОМЕР_1 , строком на 30 днів, з датою надання позики – 17.02.2024, з дата повернення позики – 18.03.2024, зі сплатою процентів за користування кредитом за базовою процентною ставкою в розмірі 2,5% в день, а позичальник зобов`язався повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором.
Згідно з Таблицею обчислення загальної вартості кредиту для позичальника та реальної річної процентної ставки за договором про надання грошових коштів у позику, що є Додатком № 1 до Договору № 3077680224 від 17.02.2024 оку, яка також підписана відповідачем електронним підписом із застосуванням одноразового ідентифікатора foh75tqmd, загальна вартість позики на строк 30 днів за період з 17.02.2024 року по 18.03.2024 року склала 10675 грн., в тому числі: 7000 грн. сума позики та 3675 грн. процентів за користування кредитом.
Згідно з квитанцією до платіжної інструкції № 19770-1354-88409998, 17.02.2024 о 15:31:08 платником ТОВ «Іннова Фінанс», ЄДРПОУ 44127243, позивачем у справі, проведено операцію з перерахування кредитних коштів в сумі 7000,00 грн. на поповнення картки MasterCard НОМЕР_1 (ІД операції: 1366778263), тобто за реквізитами платіжної картки, вказаної відповідачем при укладенні договору.
Отже, позивач свої зобов`язання за вищевказаним договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачу позику на умовах, визначених договором. Однак всупереч умовам укладеного договору, відповідач взяті на себе зобов`язання належним чином не виконав, платежів щодо сплати позики та процентів за користування позикою не здійснив, внаслідок за період з 17.02.2024 року по 30.10.2024 року виникла прострочена заборгованість перед позивачем в розмірі 52517,50 грн., з яких 7000,00 грн. заборгованість по тілу кредиту, 45517,50,00 грн. заборгованість за процентами, що підтверджується довідкою-розрахунком про стан заборгованості за кредитним договором № 3077680224 від 17.02.2024 року. В добровільному порядку відповідач заборгованість не погасив. Позивач, нараховуючи відповідачу проценти за користування позикою поза межами 30-денного строку дії договору, покликається на пролонгацію строку позики до 30.10.2024 року.
Згідно з п.1 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.
Так, частиною першою статті 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
За змістом ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За приписами статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Частиною першою статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Поданим розрахунком заборгованості підтверджується, що відповідач порушив взяті на себе зобов`язання, кредит та проценти за його користування вчасно не сплачував, внаслідок чого виникла прострочена заборгованість.
Частина 1 ст.599 ЦК України передбачає, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно з ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
В силу положень статей 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
За наведених обставин, судом встановлено та не спростовано сторонами, що відповідач скористався наданою йому позивачем позикою, проте ухилився від виконання взятих на себе договірних зобов`язань щодо повернення позики в сумі 7000 грн. та сплати процентів за користування позикою в сумі 3675 грн. в передбачений договором 30-денний строк, тобто з 17.02.2024 року до 18.03.2024 року, що призвело до виникнення простроченої заборгованості в сумі 10675 грн. Спростувань вимог позивача в цій частині відповідачем суду не надано. За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги в цій частині є обґрунтованими та підлягають задоволенню. 
Щодо вимоги позивача про стягнення з відповідача процентів за користування позикою, нарахованих поза межами 30-денного строку дії договору, тобто з 19.03.2024 року до 30.10.2024 року, то такі задоволенню не підлягають, оскільки за умовами розділу 4 Договору про надання грошових коштів у позику № 3077680224 від 17.02.2024 року, пролонгація строку позики, тобто продовження строку користування позикою, здійснюється за зверненням позичальника в електронній формі, із застосуванням одноразового ідентифікатора через особистий кабінет позичальника шляхом укладення додаткового договору, що підписується із застосуванням одноразового ідентифікатора кожного разу під час реалізації позичальником такого права (п.4.9 договору). Водночас позивачем не доведено належними документальними доказами, що відповідач ініціював пролонгацію строку позики та уклав з позивачем додатковий договір про продовження строку користування позикою. Тому в цій частині у позові слід відмовити.
Позивачем сплачено судовий збір з урахуванням понижуючого коефіцієнту в сумі 2422,40 грн.
Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати пропорційно задоволених позовних вимог.
Тому керуючись ст.ст.4-5, 11-13, 76-81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 274, 279 Цивільного процесуального кодексу України, суд, - 

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задоволити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» (код ЄРДПОУ 44127243, адреса місцезнаходження: м.Київ, вул.Болсуновська, буд.8) заборгованість за договором позики № 3077680224 від 17.02.2024 року у загальному розмірі 10675,00 грн., яка складається з тіла позики в сумі 7000 грн. та процентів за користування позикою, нарахованих за період з 17.02.2024 року до 18.03.2024 року, в сумі 3675 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 492,39 грн.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
У випадку набрання рішенням законної сили відповідач вправі звернутися в суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочення або розстрочення виконання рішення в порядку, передбаченому ст.435 ЦПК України.
Повний текст рішення складено 20.04.2026 року. 

Суддя:	  	В.  І.  Вачко