Справа № 143/1/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2026 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі: 
головуючого – судді Сича С.М.,
за участю секретаря Левченко М.О.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в місті Погребище Вінницького району Вінницької області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА - НОВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

У січні 2026 року ТОВ «ІННОВА - НОВА» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позов мотивовано тим, що 29.05.2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» та ОСОБА_1 в електронній формі було укладено Договір про надання грошових коштів у кредит №8360870525.
Відповідно до умов Договору кредиту кредитодавець надав відповідачеві кредит на споживчі потреби у розмірі 15000 грн. 00 коп. строком на 360 днів зі сплатою відсотків.
ТОВ «ІННОВА ФІНАНС», як кредитодавець, свої зобов`язання виконав у повному обсязі та надав відповідачеві грошові кошти у розмірі 15000 грн. 00 коп., в той же час відповідач всупереч умовам Договору кредиту свої зобов`язання належним чином не виконав, суму кредиту не повернув, проценти за користування грошовими коштами не сплатив. 
У вересні 2025 року ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» було перейменовано на ТОВ «ІННОВА - НОВА».
Позивач стверджує, що станом на дату підготовки позовної заяви (включно) заборгованість ОСОБА_1 за Договором кредиту становить 31812 грн. 00 коп., із яких 15000 грн. 00 коп. - заборгованість за тілом кредиту; 16812грн. 00 коп. - заборгованість за процентами. 
Із урахуванням наведеного ТОВ «ІННОВА - НОВА» просить суд стягнути з відповідача на його користь вказану заборгованість та сплачений судовий збір у розмірі 2422 грн. 40 коп. (а.с.1-5). 
Ухвалою судді від 07.01.2026 року відкрито провадження у справі та визначено її розгляд проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (а.с.59-61).
Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про розгляд справи (а.с.66-69), відзиву на позовну заяву чи клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін не подав.
Дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, встановивши суть спірних правовідносин, що склалися між сторонами, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.
За змістом ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Статтею 5 ЦПК України передбачено, що, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
За правилами ст.ст. 2, 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Вимоги ст. 264 ЦПК України зобов`язують суд під час ухвалення рішення вирішити чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин. 
Звертаючись із позовом до суду, позивач за власним розсудом обирає спосіб захисту і, діючи на засадах змагальності, повинен переконливими, належними та допустимими доказами довести правову та фактичну підставу заявлених ним вимог. Розглядаючи справу, суд має забезпечити сторонам рівні можливості щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.
Судом встановлено, що 29.05.2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання грошових коштів у кредит №8360870525 (далі – Кредитний договір) в електронній формі в порядку, передбаченому Законом України «Про електронну комерцію».
За змістом п.2.2 Кредитного договору товариство надає позичальнику кредит у гривні, а позичальник зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити комісію за надання кредиту, проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені договором.
За п.2.3 Кредитного договору сума кредиту (загальний розмір) складає 15000 грн. 00 коп.
Відповідно до п.2.5 Кредитного договору строк кредиту (строк дії договору) становить 360 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 15 днів, останній платіж з періодом внесення 15 днів. Детальні терміни (дати) повернення кредиту, сплати комісії за надання кредиту та процентів, визначені у Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для позичальника (далі – Графік платежів), що є Додатком №1 до цього договору.
За п.2.6 Кредитного договору тип процентної ставки - фіксована. 
Згідно із п.2.6.1 Кредитного договору за користування кредитом нараховуються проценти відповідно до наступних умов: Стандартна процентна ставка в день застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п. 2.5 цього договору, та становить: 
- 1% за кожен день користування кредитом, яка застосовується протягом перших 180 (ста вісімдесяти) календарних днів з дати укладення цього договору; 
- 0,96 % за кожен день користування кредитом, яка застосовується у період, починаючи з 181 (ста вісімдесят першого) календарного дня з дати укладення цього договору і до закінчення строку дії цього договору або до дати фактичного повернення всієї суми кредиту (до тієї із дати, яка настане раніше). 
За змістом п.2.8 Кредитного договору метою отримання кредиту є споживчі (особисті) потреби.
Кошти кредиту надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок позичальника, уключаючи використання реквізитів платіжної картки НОМЕР_1 (п.3.1 Кредитного договору).
Договір був підписаний ОСОБА_1 за допомогою одноразового ідентифікатора 8392(а.с.7-18).
У Додатку №1 до Кредитного договору визначено Графік платежів, за яким позичальник має сплатити тіло кредиту в сумі 15000 грн. 00 коп. 24.05.2026 року, загальна сума процентів за користування кредитом становить 50692грн. 50 коп., загальна сума платежів за розрахунковий період становить 65692грн. 50 коп. (а.с.18 зворот – 19 зворот).
Позивачем надано договір №160523/1 про надання послуг з приймання та переказу платежів від 16.05.2023 року, укладений між ТОВ «ФК Контрактовий дім» та ТОВ «Іннова Фінанс» (а.с.39-42).
У відповідності до квитанції до платіжної інструкції ТОВ «ФК «Контрактовий дім» на рахунок ОСОБА_1 29.05.2025 року було перераховано кошти в сумі 15000 грн. 00 коп. (а.с.33). 
Згідно із листом АТ «Таскомбанк» від 16.02.2026 року на ім`я ОСОБА_1 емітовано картку № НОМЕР_2 , на яку 29.05.2025 року було зараховано кошти в сумі 15000 грн. 00 коп. (а.с.71).
Згідно розрахунку заборгованість ОСОБА_1 за Кредитним договором станом на18.12.2025 року становить 31812 грн. 00 коп., із яких 15000 грн. 00 коп. - заборгованість за тілом кредиту; 16812грн. 00 коп. - заборгованість за процентами (а.с.44, 45 зворот).
У вересні 2025 року ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» було перейменовано на ТОВ «ІННОВА - НОВА» (а.с.36).
Однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків згідно із ч. 2 ст. 11 ЦК України є договори та інші правочини, як узгоджене волевиявлення всіх його учасників (сторін договору).
Згідно із частиною 1 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.
Згідно з частиною 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК України).
У відповідності до частини 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Відповідно до абзацу 2 частини 2 статті 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
Відповідно до частини третьої статті 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною.
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (частина 12 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію»).
Кредитний договір підписаний відповідачкою ОСОБА_2 за допомогою одноразового ідентифікатора 7711, тобто належними та допустимими доказами підтверджено укладання між сторонами кредитного договору в електронній формі.
Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (частина перша статті 509 ЦК України).
За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Абзац 2 ч.2 ст. 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.
Відповідно до ч.1 ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно із ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
За ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1054 ЦК України).
Вирішуючи питання щодо позовної вимоги про стягнення процентів за користування кредитом в сумі 16812 грн. 00 коп., суд виходить із того, що такий розмір заборгованості підтверджується відповідним розрахунком, доданим до позовної заяви. 
Відповідачем не надано жодних доказів щодо погашення заборгованості за процентами у заявленому розмірі, а тому в цій частині позов підлягає задоволенню.
Визначаючись із обґрунтованістю вимоги про стягнення тіла кредиту в розмірі 15000 грн. 00 коп., суд ураховує, що за змістом Графіку платежів (Додаток №1 до Кредитного договору) тіло кредиту в сумі 15000 грн. 00 коп. позичальник має внести не пізніше 24.05.2026 року (а.с.18 зворот – 19 зворот).
Відповідно до ч.4 ст.16 Закону України «Про споживче кредитування» у разі затримання споживачем сплати частини споживчого кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць, а за споживчим кредитом, забезпеченим іпотекою, та за споживчим кредитом на придбання житла - щонайменше на три календарні місяці кредитодавець має право вимагати повернення споживчого кредиту, строк виплати якого ще не настав, в повному обсязі, якщо таке право передбачене договором про споживчий кредит.
Кредитодавець зобов`язаний у письмовій формі повідомити споживача про таку затримку із зазначенням дій, необхідних для усунення порушення, та строку, протягом якого вони мають бути здійснені.
Якщо кредитодавець відповідно до умов договору про споживчий кредит вимагає здійснення платежів, строк сплати яких не настав, або повернення споживчого кредиту, такі платежі або повернення споживчого кредиту здійснюються споживачем протягом 30 календарних днів, а за споживчим кредитом, забезпеченим іпотекою, та за споживчим кредитом на придбання житла - 60 календарних днів з дня одержання від кредитодавця повідомлення про таку вимогу. Якщо протягом цього періоду споживач усуне порушення умов договору про споживчий кредит, вимога кредитодавця втрачає чинність.
Згідно із п.6.4 Кредитного договору у раз затримання позичальником сплати частини кредиту та/або комісії за надання кредиту та/або процентів за користування кредитом щонайменше на один календарний місяць товариство має право вимагати повернення кредиту (в тому числі всіх платежів, передбачених даним договором), строк виплати якого ще не настав, в повному обсязі. Вимога надсилається в особистий кабінет позичальника та/або у вигляді електронного листа на електронну адресу позичальника, зазначену в договорі (або окремо надану позичальником товариству) та/або шляхом СМС – повідомлення на номер телефону позичальника зазначений у договорі або в його особистому кабінеті та/або відправлення в Месенджер та/або шляхом направлення повідомлення в спосіб передбачений цим пунктом договору на додаткові контактні дані позичальника, вказані в цьому договорі. Моментом отримання позичальником повідомлення є момент отримання товариством електронного підтвердження про таке відправлення.
Матеріали справи не містять доказів того, що позивач дотримався вимог ч.4 ст.16 Закону України «Про споживче кредитування» та п.6.4 Кредитного договору щодо досудового порядку врегулювання питання дострокового повернення тіла кредиту, що свідчить про передчасне заявлення ним такої позовної вимоги.
Такий висновок суду узгоджується в цілому із правовою позицією, сформульованою у постанові Великої Палати Верховного Суду від 26 травня 2020 року у справі № 638/13683/15-ц. 
Таким чином позовні вимоги слід задовольнити частково та стягнути із відповідача на користь позивача заборгованість за Кредитним договором в сумі 16812 грн. 00 коп. У задоволенні решти позовних вимог слід відмовити.
За змістом ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Ціна позову становить 31812 грн. 00 коп., за наслідками розгляду справи судом стягнуто із відповідача на користь позивача 16812 грн. 00 коп., тобто позовні вимоги задоволено в розмірі 52,84 % від ціни позову (16812 грн. 00 коп. : (31812 грн. 00 коп.: 100)).
Відтак, із відповідача слід стягнути на користь позивача сплачений за подання позову судовий збір в розмірі 1279 грн. 99 коп. (2422 грн. 40 коп. : 100 Х 52,84).
Керуючись ст. ст. 2-7, 10, 133, 141, 258, 259, 263, 268, 279 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА - НОВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА - НОВА» заборгованість за кредитним договором в розмірі 16812 (шістнадцять тисяч вісімсот дванадцять) грн. 00 коп.
У задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА - НОВА» сплачений судовий збір в розмірі 1279 (одна тисяча двісті сімдесят дев`ять) грн. 99 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.
Учасники справи:
Позивач:Товариство з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА», код ЄДРПОУ 44127243, адреса: вул. Верхній Вал, буд.10, поверх 2, офіс 5, м. Київ, 04071.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Повне рішення суду складено 09.03.2026 року.

Суддя