Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
Справа № 126/400/25
Провадження № 2/126/92/2026
"16" березня 2026 р. 
м. Бершадь
Бершадський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Рудя О. Г. 
із секретарем Кучанською В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, як органу опіки та піклування до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб: Солом`янського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), органу опіки та піклування Джулинської сільської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини,
ВСТАНОВИВ:

Позивач Солом`янська районна в місті Києві державна адміністрація, як органу опіки та піклування звернулась в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 , за участю третіх осіб: Солом`янського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), органу опіки та піклування Джулинської сільської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (реєстрація народження дитини проведена на підставі ст. 126 СК України).
Мати дитини ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після її смерті неповнолітній ОСОБА_2 залишився проживати з бабою ОСОБА_5 за адресою реєстрації: АДРЕСА_1 .
12.06.2024 до служби у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації (далі - Служба) надійшло анонімне повідомлення в телефонному режимі щодо ситуації в родині неповнолітнього ОСОБА_6 той же день під час проведення районного профілактичного рейду "Діти вулиці" спеціалістами Служби спільно з залученими працівниками служби у справах дітей та сім`ї виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) відвідано родину за місцем проживання. При візиті виявлено, що умови для проживання дитини створені. 
В письмовому поясненні баба хлопця ОСОБА_5 повідомила, що її дочка та онук проживали разом з нею. Після смерті дочки онук залишився проживати з нею та перебуває на її утриманні. Батько неповнолітнього ОСОБА_1 з 4-річного віку з родиною не проживав, про сину не піклувався.
Відповідно до інформації комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1" Солом`янського району м. Києва від 14.06.2024 стало відомо, що ОСОБА_2 регулярно відвідує амбулаторію у супроводі ОСОБА_5 , рекомендації лікарів виконує баба дитини. На прийом до лікаря-педіатра батько жодного разу не приходив.
З листа середньої загальноосвітньої школи № 46 м. Києва від 01.07.2024 вбачається, що ОСОБА_1 жодного разу не спілкувався з класним керівником ОСОБА_2 , не приходив до школи, батьківські збори не відвідував. Увагу навчанню та вихованню неповнолітнього приділяє баба ОСОБА_5 
05.11.2024 до Служби з`явився ОСОБА_1 та надав письмове пояснення, в якому зазначив, що з 4-річного віку з сином не проживає, ОСОБА_2 постійно мешкає з бабою ОСОБА_5 . Спеціалістами Служби в бесіді ОСОБА_1 рекомендовано звернутися до Пенсійного фонду України для оформлення пенсії по втраті годувальника.
07.11.2024 на підставі листа середньої загальноосвітньої школи № 46 м. Києва від 09.10.2024 неповнолітнього ОСОБА_2 взято на облік Служби як такого, що опинився в складних життєвих обставинах, де батьки або особи, які їх замінюють ухиляються від виконання батьківських обов`язків стосовно дитини.
Листом відділу обслуговування громадян № 9 (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві від 03.12.2024 підтверджено, що пенсія по втраті годувальника ОСОБА_1 не оформлена, рекомендації Служби батько проігнорував, чим порушив право дитини на отримання пенсії.
Також має місце той факт, що відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів Солом`янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) станом на 01.07.2023 ОСОБА_1 має заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 269 000 грн. (дану виписку до Служби надала ОСОБА_5 17.12.2024).
Питання щодо неналежного виконання ОСОБА_1 батьківських обов`язків відносно дитини розглянуто 19.12.2024 на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при Солом`янській районній в місті Києві державній адміністрації (далі - Комісія). ОСОБА_1 належним чином повідомлявся про дату та час Комісії, проте на засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив. У зв`язку з цим, рішенням Комісії рекомендовано ініціювати у судовому порядку питання про позбавлення батьківських прав батька дитини.
Наявні матеріали справи свідчать про умисну та винну поведінку батька по невиконанню ним батьківських обов`язків відносно дитини.
Просить позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; передати неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на опікування органу опіки та піклування Джулинської сільської ради Гайсинського району Вінницької області; стягнути аліменти з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно. але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову і до повноліття дитини на його користь.
Представник позивача Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації - Проніна М.М. надала заяву, в якій позовні вимоги підтримує та просить задовольнити у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про розгляд справи, однак конверти з повістками повернуті на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Відзиву на позов не подав.
Суд вважає, що неотримання відповідачем поштової кореспонденції, яка направлялася судом, свідчить про умисне неотримання документів.
Відповідно до п. 3 ч. 8 ст. 128 ЦПКУкраїни днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження.
Аналогічний висновок викладений у Постанові Верховного Суду від 10 травня 2023 року справа 755/17944/18, провадження № 61-185св23.
Крім того, відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України відповідач ОСОБА_1 був повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, про що в матеріалах справи наявні підтвердження. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.
Від представника третьої особи Солом`янського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) - Бондар О.О. надійшла заява, в якій вона просить справу розглянути за відсутності представника, враховуючи фактичні обставини справи та ухвалити рішення відповідно до вимог діючого законодавства. 
Представник третьої особи органу опіки та піклування Джулинської сільської ради в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причин неявки суд не повідомив.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Фактичні обставини справи, встановлені судом. Мотиви та норми права, з яких виходить суд.
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , яке видане відділом реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .
Відповідно до довідки Солом`янського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 15.11.2024, відділ повідомляє про наявність актових записів про народження, складених відділом: № 2373 від 12.08.2010 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , державна реєстрація проведена відповідно до ст. 126 СК України, батьком записаний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Солом`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до довідки Солом`янського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) № 33.9-80 від 08.11.2024, відділом зареєстрований актовий запис про смерть № 391 від 14.05.2024 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Після смерті матері неповнолітньої дитини, неповнолітній ОСОБА_2 залишився проживати з бабою ОСОБА_5 за адресою реєстрації: АДРЕСА_1 .
12.06.2024 до служби у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації (далі - Служба) надійшло анонімне повідомлення в телефонному режимі щодо ситуації в родині неповнолітнього ОСОБА_6 той же день під час проведення районного профілактичного рейду "Діти вулиці" спеціалістами Служби спільно з залученими працівниками служби у справах дітей та сім`ї виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) відвідано родину за місцем проживання. При візиті виявлено, що умови для проживання дитини створені. 
В письмовому поясненні баба хлопця ОСОБА_5 повідомила, що її дочка та онук проживали разом з нею. Після смерті дочки онук залишився проживати з нею та перебуває на її утриманні. Батько неповнолітнього ОСОБА_1 з 4-річного віку з родиною не проживав, про сину не піклувався.
Відповідно до інформації комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1" Солом`янського району м. Києва № 108/43-1-728 від 14.06.2024, ОСОБА_2 регулярно відвідує амбулаторію у супроводі баби ОСОБА_5 , рекомендації лікарів виконує баба дитини. На прийом до лікаря-педіатра батько жодного разу не приходив.
З листа середньої загальноосвітньої школи № 46 м. Києва № 22 від 01.07.2024 вбачається, що ОСОБА_1 жодного разу не спілкувався з класним керівником ОСОБА_2 , не приходив до школи, батьківські збори не відвідував. Увагу навчанню та вихованню неповнолітнього приділяє баба ОСОБА_5 
05.11.2024 до Служби з`явився ОСОБА_1 та надав письмове пояснення, в якому зазначив, що з 4-річного віку з сином не проживає, ОСОБА_2 постійно мешкає з бабою ОСОБА_5 . Спеціалістами Служби в бесіді ОСОБА_1 рекомендовано звернутися до Пенсійного фонду України для оформлення пенсії по втраті годувальника.
07.11.2024 на підставі листа середньої загальноосвітньої школи № 46 м. Києва від 09.10.2024 неповнолітнього ОСОБА_2 взято на облік Служби як такого, що опинився в складних життєвих обставинах, де батьки або особи, які їх замінюють ухиляються від виконання батьківських обов`язків стосовно дитини.
Листом відділу обслуговування громадян № 9 (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві від 03.12.2024 підтверджено, що пенсія по втраті годувальника ОСОБА_1 не оформлена, рекомендації Служби батько проігнорував, чим порушив право дитини на отримання пенсії.
Також має місце той факт, що відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів Солом`янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) станом на 01.07.2023 ОСОБА_1 має заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 269 000 грн. 
Питання щодо неналежного виконання ОСОБА_1 батьківських обов`язків відносно дитини розглянуто 19.12.2024 на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при Солом`янській районній в місті Києві державній адміністрації (далі - Комісія). ОСОБА_1 належним чином повідомлявся про дату та час Комісії, проте на засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив. У зв`язку з цим, рішенням Комісії рекомендовано ініціювати у судовому порядку питання про позбавлення батьківських прав батька дитини.
Згідно листа Солом`янського районного в місті Києві центру соціальних служб № 108/39-263 від 04.03.2025, фахівці центру відвідували сім`ю згідно стандартів соціальної роботи та плану соціального супроводу сім`ї, але жодного разу під час відвідування не мали змоги зустрітись та поспілкуватись з батьком дитини. Зі слів ОСОБА_5 , рідної баби дитини, ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , не проживає більше 10 років, з дитиною зв`язки не підтримує, не спілкується, не допомагає матеріально, не приймає участі в його житті, батьківські обов`язки не виконує, пенсію по втраті годувальника (мати дитини ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 ) до цього часу не оформив. Після смерті матері, ОСОБА_2 утримує на виховує баба ОСОБА_5 , яка за своїм статусом не може отримувати державну допомогу сім`ям з дітьми та оформити виплати дитині, гарантовані державою, представляти інтереси дитини в усіх державних установах. Сім`я ОСОБА_5 , в якій виховується ОСОБА_12 , отримує соціальну послугу соціального супроводу з 13.12.2024, наказ № 438. План соціального супроводу та рекомендації фахівців центру виконує. Аналіз ситуації, що склалась в родині свідчить про необхідність розміщення ОСОБА_2 в родину баби ОСОБА_5 до вирішення долі дитини.
Згідно акту обстеження умов проживання дітей від 30.06.2025, затвердженого начальником служби у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, проведено обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 , умови для проживання дитини в квартирі створені ОСОБА_5 .
Відповідно до постанов Солом`янського районного суду м. Києва від 17.12.2024 (справа № 760/27813/24), від 03.02.2025 (справа № 760/30077/24), ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184, ч. 3 ст. 184 КУпАП та накладено адміністративні стягнення у вигляді штрафу.
Згідно довідок Джулинської сільської ради № 163 від 26.06.2024, № 40 від 21.02.2025, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно погосподарського обліку Джулинської територіальної громади Гайсинського району Вінницької області зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до довідки Джулинської сільської ради № 399 від 05.05.2025, ОСОБА_1 зареєстрований, але не проживає за адресою: АДРЕСА_2 з 2005 року.
Згідно висновку Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, як органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , у зв`язку з ухиленням ОСОБА_1 від виконання своїх батьківських обов`язків, керуючись ст. 164 СК України, виходячи з інтересів дитини, беручи до уваги рішення комісії з питань захисту прав дитини при Солом`янській районній в місті Києві державній адміністрації від 19.12.2024, Солом`янська районна в місті Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Щодо позовної вимоги про позбавлення батьківських прав, суд зазначає наступне.
Згідно зі статтею 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.
Пунктами 1, 2 ст.3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989, ратифікованої Верховною Радою 27.02.1991 (далі - Конвенція), передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.
Згідно зі ст. 18 Конвенції батьки або законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їхнього основного піклування.
Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.
Згідно ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.
Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дітей, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини. Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо і лише при наявності вини в діях батьків.
Пунктом 15 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007, позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Відповідно до п. 16 цієї постанови, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Суд установив, що ОСОБА_1 свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що свідчить про небажання відповідача брати участь у забезпеченні дитині належних умов життя, тому позбавлення його батьківських прав повністю відповідає інтересам неповнолітньої дитини.
Щодо позовної вимоги про стягнення аліментів, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.
Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення (ч. 1 ст. 182 СК України).
Згідно ч. 5 ст. 183 СК України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.
У зв`язку з тим, що неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 після позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 проживатиме окремо від нього, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19.02.2025 (дати подання позову до суду) і до досягнення дитиною повноліття. Аліменти стягувати на користь законного представника (установи (закладу) чи особи, в якої перебуватиме дитина.
Щодо позовної вимоги про передання неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на опікування органу опіки та піклування Джулинської сільської ради, суд виходить з наступного.
Неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з Реєстру територіальної громади м. Києва про зареєстрованих осіб у житловому приміщенні № 126054733 від 12.02.2025, актом обстеження умов проживання дитини від 12.06.2024, довідкою Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації.
Неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 взятий на облік служби у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, як дитина, яка перебуває у складних життєвих обставинах, що підтверджується наказом служби у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації № 89-С від 07.11.2024
Відповідно до пункту 15 постанови Кабінету Міністрів України від 01.06.2020 № 585 «Про забезпечення соціального захисту дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах» облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах ведеться службою у справах дітей за місцем проживання (перебування) такої дитини. Абзацом 1 пункту 13 Постанови Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 № 866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини» передбачено, що облік дітей, які залишились без батьківського піклування, здійснює служба у справах дітей за місцем проживання батьків дитини або одного з них, з яким проживала дитина до настання обставин, за яких вона залишилася без піклування батьків, незалежно від місця виявлення дитини, а дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, - служба у справах дітей за місцем походження дитини.
Абзацом 17 частини першої статті 1 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» визначено, що місце походження дитини-сироти і дитини, позбавленої батьківського піклування, - місце проживання або перебування її біологічних батьків на момент їх смерті або виникнення обставин, що призвели до позбавлення дитини батьківського піклування. У разі, якщо батьки та їх місце проживання чи перебування невідомі, місцем походження дитини визначається місце, де дитину знайшли, або місце розташування медичного закладу, де дитину залишили.
Оскільки неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , взятий на облік служби у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, як дитина, яка перебуває у складних життєвих обставинах, тому підстави для передання неповнолітньої дитини на опікування органу опіки та піклування Джулинської сільської ради Гайсинського району Вінницької області відсутні.
Щодо розподілу судових витрат.
Відповідно до статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
Відповідно до частини 6 статті 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Враховуючи вищезазначене, з відповідача на користь позивача, відповідно до норм статті 141 ЦПК України, слід стягнути сплачений судовий збір за вимогу про позбавлення батьківських прав у розмір 3028 грн.
Крім того, відповідно до частини 6 статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір за вимогу про стягнення аліментів у розмірі 3028 грн., оскільки позивач від сплати судового збору за позовну вимогу про стягнення аліментів звільнений.
Керуючись нормами ст. 12, 81, 133, 141, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд 
ВИРІШИВ :

Позовну заяву Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, як органу опіки та піклування (код ЄДРПОУ 37378937, проспект Повітряних Сил 41, м. Київ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_3 ), за участю третіх осіб: Солом`янського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (код ЄДРПОУ 26087820, бульвар Вацлава Гавела 1/28, м. Київ), органу опіки та піклування Джулинської сільської ради (код ЄДРПОУ 04329547, вул. Соборна 1, с. Джулинка Гайсинського району Вінницької області) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити частково.
Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягувати з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_3 ) на користь неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на його утримання у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19.02.2025 (дати подання позову до суду) і до досягнення дитиною повноліття. 
В іншій частині позову відмовити.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, як органу опіки та піклування 3028 грн. сплаченого судового збору.
Стягнути з ОСОБА_1 3028 грн. судового збору на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106 Код ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106). 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя О. Г. Рудь