Справа№672/87/26 
Номер провадження 3/672/53/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2026 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Рибачук О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , директора ТОВ «Городок-Авто», не одружений 
за ч.1 ст.127-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ЕПР1 №575603 від 26.01.2026, 09 січня 2026року о 15 год 56 хв по вул.Тараса Шевченка, 55А в м.Городок Хмельницької області, гр. ОСОБА_1 будучи керівником пункту технічного контролю Випробувальна лабораторія ТОВ «Городок-Авто», здійснив видачу протоколу перевірки технічного стану 01796-00001-26 на т.з. FIAТ DUCATO н.з. НОМЕР_1 з порушенням порядку проведення ОТК, а саме: фото салону транспортного засобу, що передане до загальнодержавної бази даних результатів ОТК свідчить про те, що видано протокол перевірки техічного стану без заначення кодів невідповідності, згідно Додатку 5 постанови КМУ №137 від 30.01.2012: 17.3.1.1. – Місце для багажу, поклажі відсутнє; 17.4.3.1. – Місце для осіб пріоритетної групи; 17.4.2.1. – Одна з дверей обладнана відкидним посадковим пристроєм – відсутнє. Чим порушив абз. 4 та 7 п.18 постанови КМУ №137 від 30.01.2012; постанову КМУ №606 – Видача документа про технічну справність ТЗ, що підлягає обов`язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу; постанову КМУ №137 – Про затвердження порядку ОТК та обсягів перевірки технічного стану ТЗ.
ОСОБА_1 у судовому засіданні, підтвердив обставини, викладені у протоколі. Зазначив, що свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнає у повному обсязі.
Відповідно до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.
Вчинення ОСОБА_1 зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується зібраними у справі доказами: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №575603 від 26.01.2026; копією листа РСЦ ГСЦ МВС в Хмельницькій, Тернопільській та Чернівецькій областях від 13.01.2026 року №31/34-407-2026; копією висновку про визнання протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу недійсним від 13.01.2026 №31/34-477-вн-2026; довідкою про перевірку технічного стану транспортного засобу від 09.01.2026 року; фотоматеріалами, відеозаписом.
Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується належними та достатніми доказами. Таким чином, в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.127-1 КУпАП, тобто видача документа про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов`язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу.
При накладенні на особу стягнення, суддя відповідно до вимог ст.ст.33-35 КУпАП враховує його майновий стан (оскільки ОСОБА_1 працевлаштований, а отже має стале джерело доходу); характер вчиненого правопорушення; особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності.
З врахуванням вищевикладеного, суддя приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу в розмірі, визначеному в санкції даної статті.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у сумі 665 гривень 60 копійок в дохід держави.
Враховуючи конкретні обставини справи, особу порушника, керуючись ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановила:
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.127-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одна тисяча триста шістдесят) грн 00 коп..
Штраф слід стягнути за наступними реквізитами: (ГУК у Хмельницькій області /Хм.обл/ 21081300, ЄДРПОУ 37971775, Казначейство України (ЕАП), рахунок № (IBAN): UA748999980313060149000022001, код класифікації доходів бюджету: 21081300, найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи у сфері забезпечення дорожнього руху).
Стягувач: Департамент патрульної поліції, 01601, м. Київ, вул. Богомольця, буд. 10, код ЄДРПОУ 40108646, в особі органу що складав протокол: управління патрульної поліції в Хмельницькій області, 29008, пров. Коцюбинського 35/2, м. Хмельницький).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача № (IBAN):UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір у справі Городоцький районний суд Хмельницької області код ЄДРПОУ 02886976).
Стягувач: Державна судова адміністрація України, 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, код ЄДРПОУ 26255795.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП).
Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, якщо інше не встановлено законодавством України (ч.3 ст.307 КУпАП).
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;
витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП).
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Городоцький районний суд Хмельницької області.

Суддя Олена РИБАЧУК