Справа № 344/2832/26 
Провадження № 2/344/3443/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ЗАОЧНЕ
09 березня 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Атаманюка Б.М.
секретаря судового засідання Солонинко С.А.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківського Відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства Юстиції України про зняття арешту з майна,- 

В С Т А Н О В И В: 

Адвокат Мельник Марта Романівна, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , 13.02.2026 звернулася до суду з позовною заявою до Івано-Франківського Відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства Юстиції України про зняття арешту з майна.
Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19.02.2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, призначено справу до судового розгляду.
Позов обґрунтований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який був батьком ОСОБА_1 . ОСОБА_3 змінив прізвище на ОСОБА_2 під час розлучення. Після смерті батька відкрилася спадщина за законом на майно померлого, до складу якої входить 1/2 квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 62,5 кв.м., реєстраційний номер: 17581570. Так як позивач був неповнолітнім на час смерті батька у 2013 році, то він прийняв спадщину автоматично згідно ч. 4 ст. 1268 ЦК України. За заявою позивача у травні 2022 р. приватним нотаріусом Слободян Л. А. заведено спадкову справу щодо майна померлого ОСОБА_2 . Приватний нотаріус Слободян Л. А. повідомила позивача про те, що при підготовці документів для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 62,5 кв.м., реєстраційний номер: 17581570, яка належить померлому ОСОБА_2 , в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно було виявлено арешт на 1\2 квартири. Даний факт підтверджено Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 322608616 від 13.02.2023 р., де вказано, що на 1\2 квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_2 накладено арешт, реєстраційний номер обтяження: 5452513. Підставою обтяження є постанова, АА №456344 від ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції. Факт відкритої спадкової справи, а також для офіційного підтвердження права на спадщину надано Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 68750100, який виданий 30.03.2022 р. приватним нотаріусом Слободян Л. А., за яким спадкодавцем є ОСОБА_2 . 
Згідно довідки приватного нотаріусу Івано-Франківського міського нотаріального округу Слободян Л. А., в якій вказано, що 30 березня 2022 року заведено спадкову справу за №13/2022 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 . Також вказано, що єдиним спадкоємцем ОСОБА_2 по закону є його син – ОСОБА_1 , до всього майна, що належало померлому, в тому числі квартири АДРЕСА_2 . Враховуючи вищевикладене, приватним нотаріусом Слободян Л. А. було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 31.12.2025 р., у зв`язку із накладеним арештом на частку квартири АДРЕСА_2 . Для зняття заборони з 1\2 квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_2 .
ОСОБА_1 звернувся із заявою від 17.09.2025 року у Першу Івано-Франківську державну нотаріальну контору Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України. Було надано відповідь від 17.09.2025 р. № 1764/02-32 в якій повідомлено Позивача, що зняття заборони з вказаної квартири не представляється можливим, оскільки згідно Акту №10 від 14.02.2013 р. про вилучення для знищення документів не внесених до Національного архівного фонду, документи про накладення та зняття заборон за 2007 рік знищені. 
Також позивач звернувся із заявою від 18.09.2025 р. у Івано-Франківський відділ державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального Міністерства юстиції. У відповіді ДВС в Івано-Франківській області від 22.09.2025 р. повідомила, що Відділом у Автоматизованій системі виконавчого провадження (Система або АСВП), а також у окремому спецрозділі - Єдиному державному реєстрі виконавчих проваджень, який є архівною складовою частиною та містить відомості про виконавчі провадження, зареєстровані до запровадження Системи, не облікується виконавче провадження, в рамках якого винесено постанову АА №456344, від 07.08.2007 року, що стала підставою для встановлення обтяження №5452513 на нерухоме майно ОСОБА_2 . 
Отже, матеріали виконавчого провадження знищені за закінченням строку зберігання, а відомості про них не вносилися до ЄДРВП. На теперішній час підстави для зняття виконавцем арешту з майна боржника, передбачені статтею 59 Закону України "Про виконавче провадження" відсутні.
У зв`язку з неможливістю отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті батька, позивач змушений звертатись до суду за захистом своїх прав та інтересів, оскільки наявність арешту який накладений на спадкове майно обмежують його в праві вільно володіти майном, яке належить йому за законом.
На підставі наведеного, просив суд припинити обтяження у виді арешту нерухомого майна ОСОБА_2 , а саме 1/2 частини квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого 09.08.2007 за №5452513 Першою Івано-Франківською державною нотаріальною конторою на підставі постанови АА № 456344 ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції, державний виконавець Гаріджук В.М., реєстраційний номер обтяження 5452513.
Позивач ОСОБА_1 , та його представник в судове засідання не з`явились, повідомлялися належним чином. Від представника позивача адвоката Мельник Марти Романівни до суду надійшла заява про розгляд даної справи за відсутності позивача та представника, позовні вимоги підтримала.
Представник відповідача в судове засідання не прибув, про розгляд справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
За таких обставин, з урахуванням положень ст. ст. 223, 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та ухвалити заочне рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ч. 2 ст. 30 ЦПК України позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини. 
Відповідно до ч.5 ст.59 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що у всіх інших випадках арешт може бути знятий за рішенням суду.
За приписами ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належить права володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до.1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Зі змісту ст. 391 ЦК України встановлено право власника майна вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 04.09.2018 року у справі № 823/2042/16 (провадження № 11 -377апп18) зроблено висновок, що «спір про скасування рішення, запису щодо державної реєстрації речового права на нерухоме майно чи обтяження такого права за іншою особою у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно є цивільно-правовим. А тому вирішення таких спорів здійснюється за правилами цивільного або господарського судочинства залежно від суб`єктного складу сторін. Належним відповідачем у справах за позовом про скасування рішення, запису щодо державної реєстрації права чи обтяження має бути особа, право чи обтяження якої зареєстровано».
Судом встановлено, що згідно актового запису про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_1 , видане 03 травня 2017 року, його батьками є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.14).
ОСОБА_3 змінив прізвище на ОСОБА_2 під час розлучення, що підтверджується Свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , видане 17.12.2005 р. на підставі актового запису № 667 від 21 вересня 2005 року, складеного Відділом реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції (а.с.9).
Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 видане 12.06.2013 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції - ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 (а.с.15). 
За заявою позивача у травні 2022 р. приватним нотаріусом Слободян Л. А. заведено спадкову справу щодо майна померлого ОСОБА_2 . Проте, нотаріус повідомила позивача про те, що при підготовці документів для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 62,5 кв.м., реєстраційний номер: 17581570, яка належить померлому ОСОБА_2 , в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно було виявлено арешт на 1\2 квартири (а.с.10,16-17).
Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 322608616 від 13.02.2023 р., на 1\2 квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_2 накладено арешт, реєстраційний номер обтяження: 5452513. Підставою обтяження є постанова, АА №456344 від ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції (а.с.18).
Згідно листа відповіді ДВС в Івано-Франківській області від 22.09.2025 р. встановлено, що Відділом у Автоматизованій системі виконавчого провадження (далі - Система або АСВП), а також у окремому спецрозділі - Єдиному державному реєстрі виконавчих проваджень, який є архівною складовою частиною та містить відомості про виконавчі провадження, зареєстровані до запровадження Системи, не облікується виконавче провадження, в рамках якого винесено постанову АА №456344, від 07.08.2007 року, що стала підставою для встановлення обтяження №5452513 на нерухоме майно ОСОБА_2 (а.с.19-20).
Таким чином, оскільки неможливо встановити ані стягувача, ані в рамках якого саме виконавчого провадження накладено арешт на майно позивача, суд приходить до висновку, що будь-яких правових підстав для подальшого арешту майна немає, а тому, з метою недопущення порушення майнових прав позивача, арешт майна підлягає скасуванню. 
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.12,19,81,141,258-260,263-265, 273, 280-282 ЦПК України,ст. 328 ЦК України, суд, - 

У Х В А Л И В :
Позов - задовольнити.
Припинити обтяження у виді арешту нерухомого майна ОСОБА_2 , а саме 1/2 частини квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого 09.08.2007 за №5452513 Першою Івано-Франківською державною нотаріальною конторою на підставі постанови АА № 456344 ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції, державний виконавець Гаріджук В.М., реєстраційний номер обтяження 5452513.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.
Рішення виготовлено та підписано 12.03.2026.

Суддя Богдан АТАМАНЮК