Справа № 127/36021/25
Провадження 2/127/8298/25 

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2026 року 

Вінницький міський суд Вінницької області в складі: 
головуючого судді Вохмінової О.С. 
з участю секретаря судових засідань Сєдінкіної Ю.В. 
розглянувши в спрощеному провадженні у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу № 127/36021/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

14.11.2025 року судом зареєстровано позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і стягнення аліментів.
Мотивувала позов тим, що шлюб з відповідачем був зареєстрований 19.11.2016 року, актовий запис № 2839.
У шлюбі народився син – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Сімейне життя сторін не склалось, що призвело до фактичного припинення сімейних стосунків. Позивачка ОСОБА_1 вважає збереження шлюбу таким, що суперечить її інтересам, дійшла твердого переконання про необхідність розірвання шлюбу. 
Син ОСОБА_4 проживає з матір`ю, знаходиться на її утриманні. Батько не бере участі в матеріальному забезпеченні неповнолітнього сина.
Позивач просила розірвати шлюб з відповідачем та стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилась, звернулась до суду із письмовою заявою про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі. 
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений завчасно, належним чином. Відзиву на позов, заяв про відкладення засідання не подавав. 
Враховуючи неявку учасників справи суд вважав можливим розглянути справу у їх відсутність та ухвалити відповідно до ст. 280-282 ЦПК України заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. 
Судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 був зареєстрований 19.11.2016 року у Вінницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 2839, про що видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .
Їх син – ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. 
Разом з тим, судом встановлено, що сторони спільно не проживають, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, не підтримують шлюбних стосунків. Формальне перебування у шлюбі суперечить інтересам позивачки, тому шлюб необхідно розірвати відповідно до ст. 112 СК України. 
Суд роз`яснює сторонам положення ч.2 ст. 114 Сімейного кодексу України, що у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Неповнолітній син ОСОБА_4 проживає з матір`ю без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .
Неповнолітній син знаходиться на утриманні матері, батько проживає окремо від дружини та сина ОСОБА_4 , коштів на його утримання не надає. 
Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштівта інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Частиною 2 статті 182 СК України, до якої внесено зміни Законом України № 2475-VІІІ від 03.07.2018 року визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Згідно ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2026 рік», установлено з 1 січня 2026 року прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для дітей віком від 6 до 18 років становить 3 512 грн.
При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини справи, вимоги ст. 182 СК України. Суд приймає до уваги стан здоров`я та матеріальне становище дітей, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, можливості відповідача і потреби його неповнолітнього сина ОСОБА_4 , тому суд вважає необхідним стягнути аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 14.11.2025 року, до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до вимог статті 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст. 141 ЦПК України. 
Оскільки позивачку було звільнено від сплати судового збору за вимогу про стягнення аліментів, судовий збір слід стягнути з відповідача на користь держави за ставками станом на дату пред`явлення позову – 2025 рік, в розмірі 1 211, 20 грн.
Крім того, з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений нею при зверненні до суду судовий збір за вимогу про розірвання шлюбу в сумі 1 211,20 грн., сплата якого підтверджена квитанцією від 19.09.2025 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112, 113, 114, 180-183, 191Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 5, 10, 76-82, 89, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, 

в и р і ш и в:

позов задоволити.
Розірвати шлюб між  ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож.: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , прож.:  АДРЕСА_1 ), зареєстрований 19.11.2016 року у Вінницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 2839.
Стягувати з  ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож.: АДРЕСА_2 ) на користь  ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.11.2025 року і до досягнення дитиною повноліття. 
Стягнути з  ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож.: АДРЕСА_2 ) на користь держави судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.
Стягнути з  ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож.: АДРЕСА_2 ) на користь  ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) судові витрати – 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп. судового збору.
Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання. 
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. 
Рішення може бути оскаржене. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення відповідно до вимог ст.ст. 354, 355 ЦПК України.

Повне судове рішення складене 12 лютого 2026 року.

Суддя: