Справа № 136/518/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2026 року        м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Шпортун С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника відділу - начальника СВГ Відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП-, непрацюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не притягався до адміністративної відповідальності 
за ст. 173, 185 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
На розгляд суду надійшли зазначені матеріали справ про адміністративні правопорушення. стосовно  ОСОБА_1 за ст. 173, 185 КУпАП.
Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи той факт, що справи про адміністративні правопорушення вчиненні однією особою, вважаю за необхідне об`єднати їх в одне провадження.
Будучи повідомленим у встановленому порядку про час і місце розгляду справи, в судове засідання призначене на 30.03.2026 ОСОБА_1 не з`явився, надав до матеріалв справи заяву про розгляд справи за його відсутності.
Ураховуючи те, що відповідно до положень ст.268 КУпАП, участь особи, яка притягується до відповідальності за ст.173, 185 КУпАП є обов`язковою, судом було застосовано привід ОСОБА_1 , однак судове рішення не було виконано уповноваженими органами Національної поліції та на визначений день та час особу не було доставлено, про поважність причин невиконання судового рішення, письмових пояснень не надано.
Таким чином суд вжив усіх передбачених законом заходів для забезпечення явки особи до суду для участі в судовому засіданні., утім подальше відкладення розгляду справи буде тягнути сплив строків притягнення особи до відповідальності за правопорушення щодо посягають на громадський порядок та громадську безпеку.
Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує особі право бути присутнім та безпосередньо брати участь у судовому засіданні стосовно встановлення обґрунтованості складеного відносної неї протоколу про адміністративне правопорушення.
В рішенні Європейського суду з прав людини від 11.04.2011 року у справі "Жук проти України" зазначено (пункт 25), що принцип процесуальної рівності сторін вимагає, щоб кожній стороні надавалась розумна можливість представляти свою позицію за таких обставин, які не ставлять цю сторону в суттєво невигідне становище по відношенню до протилежної сторони. Це означає, що надання стороні судового процесу можливості ознайомитись з усіма пред`явленими доказами і зауваженнями та прокоментувати їх.
За наведених вище обставин, суд вважає, що розгляд вказаної справи є неможливим доки не буде забезпечено присутності особи в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 256, 2772, 278, 283 КУпАП, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Об`єднати в одне провадження матеріали справ про адміністративні правопорушення №136/518/26 та №136/522/26, присвоївши справі єдиний унікальний №136/518/26.
Повернути справу про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1 за ст. ст. 173, 185КУпАП начальнику ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області. 
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя          С.В. Шпортун