Справа №461/28/26
Провадження №3/461/159/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2026 року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., представника Львівської митниці Державної митної служби України Лубоцького Б., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності, - 

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце народження - м.Херсон, тимчасово не працює, місце проживання - АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_1 виданий 05.09.2018 органом ДМС України № 6512,
за ч.3 ст. 471 Митного Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

24.07.2025, близько 12:09год., в зону митного контролю пункту пропуску «Шегині - Медика» митного поста «Мостиська» Львівської митниці, із України до Польщі, смугою руху «зелений коридор», в`їхав транспортний засіб марки «Jeep» р.н. НОМЕР_2 , у якому прямував гр. ОСОБА_1 .
Обираючи формою проходження митного контролю смугу спрощеного митного контролю - «зелений коридор», вказана особа своїми діями заявила про відсутність у неї будь-яких товарів, які підлягають обов`язковому декларуванню і оподаткуванню, чи які належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони, або обмеження.
Під час проведення митного огляду транспортного засобу марки «Jeep» р.н. НОМЕР_2 , а також переміщуваного гр. ОСОБА_1 , багажу, серед особистих речей, було виявлено предмети: «монети з металу жовтого і білого кольорів, різних розмірів, номіналів і років, а саме:
монета з надписом «1/4 копьйки серебром» 1840р., у кількості 1 шт.;
монета з надписом «1 копьйка» 1908р., у кількості 1 шт.;
монета з надписом «1 копьйка серебром» 1842р., у кількості 1 шт.;
монета з надписом «10 копьекь» 1901р., у кількості 1 шт.;
монета білого кольору з надписом «50 GROSZY» 1923р., у кількості 1 шт.;
монета білого кольору з надписом «1 ZLOTY» 1929р., у кількості 1 шт.
Відповідно до п. 1 ст. 197 Митного кодексу України у випадках, передбачених законом, на окремі товари встановлюються обмеження щодо їх переміщення через митний кордон України. Пропуск таких товарів через митний кордон України та/або їх випуск залежно від вимог відповідного закону здійснюються митними органами на підставі отриманих від державних органів, інших установ та організацій відповідних дозвільних документів. 
Нормами ч. 6 ст. 372 Миного кодексу України визначено, що тимчасове вивезення (пересилання) громадянами-резидентами за межі митної території України культурних цінностей здійснюється з поданням відповідних документів, які підтверджують право вивезення за межі митної території України культурних цінностей та дотримання заборон та/або обмежень згідно із законами України щодо тимчасового вивезення таких товарів за межі митної території України.
Згідно ч. 2 ст. 373 Митного кодексу України, порядок вивезення (пересилання) громадянами за межі митної території України дорогоцінних металів (за винятком банківських металів, пам`ятних та ювілейних монет України із дорогоцінних металів), дорогоцінного каміння та виробів із них, а також культурних цінностей з метою їх відчуження визначається Кабінетом Міністрів України. 
Відповідно до пункту 1.6 Інструкції «Про порядок оформлення права на вивезення, тимчасове вивезення культурних цінностей та контролю за їх переміщенням через державний кордон України», затвердженої наказом Міністерства культури і мистецтв України від 22 квітня 2002 року №258, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 9 липня 2002 року за №571/6859 вивезення, тимчасове вивезення, у тому числі шляхом пересилання, культурних цінностей за межі митної території України дозволяється за наявності свідоцтва на право вивезення (тимчасового вивезення) культурних цінностей з території України (далі - свідоцтво), зразок якого затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 20 червня 2000 р. №984 "Про затвердження зразка свідоцтва на право вивезення (тимчасового вивезення) культурних цінностей з території України". 
Частиною 12 додатку №1 до пункту 1.5 Інструкції, передбачено, що на вивезення (тимчасове вивезення) дозвіл Державної служби контролю не потрібен при вивезенні значків, пам`ятних знаків, настільних медалей, ювілейних та пам`ятних монет, банкнот, які не є засобом платежу (крім вітчизняних та зарубіжних монет із дорогоцінних і недорогоцінних металів, паперових грошових знаків до 1960 р. включно). 
На момент переміщення через митний кордон та відповідно до наданих пояснень, у гр. ОСОБА_1 відсутні будь-які дозвільні документи. Таким чином, гр. ОСОБА_1 не задекларував товари, що підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо вивезення за межі митної території України та які переміщуються громадянами.
Згідно з електронною базою даних «Реєстр порушників митних правил» ДМС України та АСМО «Інспектор» «Провадження в справах про ПМП», станом на 24.07.2025р., гр. ОСОБА_1 впродовж року не притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення однорідних правопорушень.
На підставі норм ч.І ст.511 Митного кодексу України у гр. ОСОБА_1 тимчасово вилучено і розміщено в касу митниці переміщувані ним монети, у кількості 6 штук.
31.07.2025, керуючись нормами ст.ст. 515-516 Митного кодексу України, у справі про порушення митних правил № 1088/ UA209000/ 2025 було призначено мистецтвознавчу і товарознавчу експертизу, проведення якої було доручено уповноваженому органу - КЗ ЛОР Львівський історичний музей. З висновку, наданого за результатами проведення експертизи, вбачається, що надані для експертизи 6 об`єктів нумізматики не становлять культурної цінності.
Таким чином, у діях громадянина України ОСОБА_1 наявні ознаки порушення митних правил, відповідальність за яке передбачено ч. З ст. 471 Митного кодексу України, а саме: не декларування товарів, що підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо вивезення за межі митної території України та які переміщуються громадянами.
ОСОБА_1 у суд не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. 
Відповідно до ч.4 ст.526 МК України суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.471 МК України.
Згідно ч.3 ст.471 МК України відповідальність настає за недекларування товарів (крім валютних цінностей), що підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та які переміщуються громадянами. 
Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується наступними даними: протоколом про адміністративне правопорушення №1088/UA20900/2025 від 24.05.2025 року, паспортом, доповідною запискою, описом предметів, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об`єктивному взаємозв`язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.
Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, обставин справи, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у виді штрафу в межах, встановлених санкцією ч.3 ст. 471 МК України, без конфіскації товару.
Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 605,6 грн, а на користь Львівської митниці Державної митної служби України - витрати на зберігання товару.
Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 526, 527, 528 МК України, Законом України «Про судовий збір», суддя, - 

П О С Т А Н О В И В :

 
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 471 МК України та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 грн штрафу в дохід держави.
Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №1088/UA20900/2025 від 24 липня 2025 року – повернути ОСОБА_1 .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівської митниці Державної митної служби України 12,58 грн витрат за зберігання товару на складі митниці.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України 665,6 грн судового збору.
На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.  

Суддя         І.Р. Волоско