справа № 388/374/26
провадження № 3/388/238/2026

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2026	м. Долинська 	

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Баранський Д.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Відділення поліції № 1 Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області  про притягнення до адміністративної відповідальності:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , 
за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, – 

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 21 січня 2026 року о 17.00 годині перебуваючи за адресою: вул. Ольги Долинської, с.Маловодяне, Долинської територіальної громади, Кропивницького району Кіровоградської області зберігав при собі психотропну речовину «PVP», обіг якої заборонено, маса якої 0,008 грама, згідно висновку експерта, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення. 
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи належним чином, не одноразово, повідомлявся, до суду ніяких заяв не надавав. 
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя доходить до такого висновку. 
За змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 840955 від 10 лютого 2026 року слідує, що21 січня 2026 року о 17.00 годині перебуваючи за адресою: вул. Ольги Долинської, с.Маловодяне, Долинської територіальної громади, Кропивницького району Кіровоградської області зберігав при собі психотропну речовину «PVP», обіг якої заборонено, маса якої 0,008 грама, згідно висновку експерта, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення
Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повністю доказана сукупністю зібраних у справі доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД № 840955 від 10 лютого 2026 року; рапортом старшого інспектора чергового чергової частини відділення поліції № 1 КРУП ГУНП в Кіровоградській області Є.Рєзніка; рапортом дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 КРУП ГУНП в Кіровоградській області Н. Набокової; копією витяга з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23 січня 2026 року; копією розписки ОСОБА_1 від 21 січня 2026 року; копією довідки про витрати на проведення експертизи; копією висновку експерта № СЕ-19/112-26/1150-НЗПРАП від 28 січня 2026 року; копією постанови про закриття кримінального провадження та виділення матеріалів у порядку ст. 44 КУпАП від 04 лютого 2026 року; копією пояснень ОСОБА_1 від 21 січня 2026 року. 
Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 1. ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах - тягнуть за собою накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.
Призначаючи адміністративне стягнення суд враховує особу правопорушника, обставини правопорушення, характер і тяжкість учиненого, ступень вини.
Речові докази не передавалися, оскільки матеріали кримінального провадження передавалися в копіях, а тому доля речових доказів повинна вирішуватися в межах цього кримінального провадження на підставі ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України. Дане стосується й стягнення витрат понесених на проведення експертизи в ході проведення досудового розслідування. 
Відповідно до чч. 1-2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, із ОСОБА_2 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 665,60 грн, тобто 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, станом на 1 січня календарного року в якому було вчинено дане адміністративне правопорушення. 
Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 38, 44, 221, 251, 252, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, – 

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.
Стягнути з  ОСОБА_1 в дохід держави 665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять гривень шістдесят копійок) судового збору (рахунок для сплати: UA908999980313111256000026001, банк: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код: 37993783, код класифікації бюджетів: 22030106).
Стягувач судового збору: Державна судова адміністрація України (місцезнаходження за адресою: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01021, код ЄДРПОУ: 26255795).
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;
витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено (ч. 2 ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення).

Суддя       Д.М. Баранський