Справа № 201/1507/25
Провадження № 1-кп/201/696/2025

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2026 року м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12025042110000018 від 02.01.2025 року по обвинуваченню: 

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , без місця реєстрації, раніше судимого:
- 29.05.2019 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська, за ч. 3 ст.185 КК України, до покарання 3 роки позбавлення волі, підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випровуванням, строком на 2 роки, 
- 13.11.2019 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області, за ч. 2 ст. 289 КК України, до покарання у виді 5 років позбавлення волі; на підставі ч. 4 ст. 70 КК України вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 29.05.2019 постановлено виконувати самостійно; 
- 15.10.2020 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпра, за ч. 2 ст. 289 КК України, до покарання у виді 5 років позбавлення волі; на підставі ч. 4 ст. 70 КК України частково складено покарання з вироком від 13.11.2019, остаточно призначено 5 років 8 місяців позбавлення волі;
- 23.10.2020 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 263 КК України, до покарання у виді 4 років позбавлення волі; на підставі ч. 4 ст. 70 КК України покарання поглинене покаранням призначеним вироком від 13.11.2019 року Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, остаточно призначено 5 років 8 днів позбавлення волі;
- 22.05.2024 Ленінським районним судом м. Дніпропетровська з урахуваням ухвали Дніпровського апеляційного суду від 15 жовтня 2024 за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна та за правилами ч. 4 ст. 70 КК України щляхом поглинення покарання призначеного цим вироком та вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23 жовтня 2020 року остаточно визначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 8 днів без конфіскації майна. Вважати таким, що відбув покарання повністю.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

В судовому засіданні приймали участь:
прокурор ОСОБА_4 
обвинувачений ОСОБА_3 

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 вересня 2023 року у справі № 205/5111/23, ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
В подальшому ОСОБА_3 , будучи позбавленим права керувати транспортним засобом, умисно, з метою невиконання постанови суду в частині позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість її виконати, діючи умисно, достовірно знаючи про те, що в нього відсутнє водійське посвідчення та про наявність вказаної постанови суду, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, умисно не виконав постанову суду, що набрала законної сили, за наступних обставин.
Так ОСОБА_3 , 17 травня 2024 року будучи позбавленим права керування транспортним засобом, діючи умисно, з метою невиконання постанови суду в частині позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість її виконати, діючи із прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, сів за кермо транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN JETTA», номерний знак « НОМЕР_1 » та реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, використовав вказаний транспортний засіб в особистих цілях, здійснюючи керування останнім. О 15 годині 15 хвилині 17 травня 2024 року за адресою: м. Дніпро, Новокодацький район, вул. Велика Діївська, 32, було зупинено транспортний засіб «VOLKSWAGEN JETTA», номерний знак « НОМЕР_1 », за кермом якого перебував ОСОБА_3 без права керування транспортними засобами, а саме був позбавлений права керування. У зв`язку з чим відносно ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 5 ст. 126 КУпАП та постановою Ленінського районного суду у справі № 205/7098/24 від 25 липня 2024 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років та без оплатного вилучення транспортного засобу. 
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 10 серпня 2024 року, будучи позбавленим права керування транспортним засобом, діючи умисно, з метою невиконання постанов суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість їх виконати, діючи із прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, сів за кермо транспортного засобу марки «ВАЗ 2101», номерний знак « НОМЕР_2 » та реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, використовував вказаний транспортний засіб в особистих цілях, здійснюючи керування останнім. О 22 годині 47 хвилин 10 серпня 2024 року ОСОБА_3 керуючи автомобілем ВАЗ 2101, реєстраційний номер НОМЕР_2 по пров. Вузькому в районі будинку 39 Новокодацького району в м. Дніпро, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості для руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на паркан, чим порушив п. 12.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП, після чого місце пригоди залишив, чим порушив п. 2.10(а) ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.
Далі, 10 серпня 2024 року о 23 годині 05 хвилин ОСОБА_3 керував автомобілем ВАЗ 2101, реєстраційний номер НОМЕР_2 по вул. Звивистій, в районі будинку 32а Новокодацького району в м. Дніпро будучи позбавленим права керування транспортними засобами. Правопорушення вчинено повторно протягом року, чим порушив п. 2.1(а) ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 5 ст. 126 КУпАП.
Більш того, 10 серпня 2024 року о 23 годині 05 хвилин в м. Дніпро, Новокодацького району, вул. Звивиста, буд. 32 «а», водій ОСОБА_3 керував транспортним засобом ВАЗ 2101, номерний знак НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку ОСОБА_3 відмовився. Правопорушення вчинено повторно протягом року, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 130 КУпАП.
У зв`язку з чим, на ОСОБА_3 складено протоколи про адміністративні правопорушення за ст. 124-4, ст. 124, ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП і постановою Ленінського районного суду у справі № 205/11123/24 від 16 вересня 2024 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2 400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років без оплатного вилученням транспортного засобу, а також постановою Красногвардійського районного суду у справі № 205/11765/24 від 29 жовтня 2024 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124-4, ст. 124, ч. 5 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2000 (дві тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.
Далі, 08 вересня 2024 року ОСОБА_3 , будучи позбавленим права керування транспортним засобом, діючи умисно, з метою невиконання постанов суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість їх виконати, діючи із прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, сів за кермо транспортного засобу марки «ВАЗ 2101», номерний знак « НОМЕР_2 » та реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, використовував вказаний транспортний засіб в особистих цілях, здійснюючи керування останнім. О 13 годині 17 хвилині 08 вересня 2024 року за адресою: м. Дніпро, Новокодацький район, по вул. Степовій, біля будинку 4, було зупинено транспортний засіб «ВАЗ 2101», номерний знак « НОМЕР_2 », за кермом якого перебував ОСОБА_3 без права керування транспортними засобами, а саме був позбавлений права керування, у зв`язку з чим на ОСОБА_3 складено постанову про адміністративне правопорушення за ч. 5 ст. 126 КУпАП і постановою Ленінського районного суду у справі № 205/13164/24 від 30 жовтня 2024 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2400 (двох тисяч чотириста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 5 ( п`ять ) років. 
Далі, 16 жовтня 2024 року ОСОБА_3 , будучи позбавленим права керування транспортним засобом, діючи умисно, з метою невиконання постанов суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість їх виконати, діючи із прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, сів за кермо транспортного засобу марки «Volkswagen Jetta», номерний знак « НОМЕР_1 » та реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, використовував вказаний транспортний засіб в особистих цілях, здійснюючи керування останнім. О 22 годині 05 хвилині 16 жовтня 2024 за адресою: м. Дніпро, Новокодацький район, по вул. Андрійченка, біля будинку 41, було зупинено транспортний засіб «Volkswagen Jetta», номерний знак « НОМЕР_1 », за кермом якого перебував ОСОБА_3 без права керування транспортними засобами, а саме був позбавлений права керування. У зв`язку з чим, на ОСОБА_3 складено постанову про адміністративне правопорушення за ч. 5 ст. 126 КУпАП і постановою Ленінського районного суду у справі № 205/15220/24 від 18 грудня 2024 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2400 (двох тисяч чотириста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 5 ( п`ять ) років.
Далі, 20 жовтня 2024 року ОСОБА_3 , будучи позбавленим права керування транспортним засобом, діючи умисно, з метою невиконання постанов суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість їх виконати, діючи із прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, сів за кермо транспортного засобу марки «Volkswagen Jetta», номерний знак « НОМЕР_1 » та реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, використовував вказаний транспортний засіб в особистих цілях, здійснюючи керування останнім. О 22 годині 20 хвилині 20 жовтня 2024 за адресою: м. Дніпро, Соборний район, по вул. Лазаряна, біля будинку 2, було зупинено транспортний засіб «Volkswagen Jetta», номерний знак « НОМЕР_1 », за кермом якого перебував ОСОБА_3 без права керування транспортними засобами, а саме був позбавлений права керування. У зв`язку з чим, на ОСОБА_3 складено постанову про адміністративне правопорушення за ч. 5 ст. 126 КУпАП і постановою Жовтневого районного суду у справі № 201/13706/24 від 08 листопада 2024 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу.
Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопоршення відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 382 КК України, а саме, умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі та надав пояснення, які повністю підтверджують обставини, викладені в обвинувальному акті. 

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений, та інші учасники процесу не оспорюють:
1) подію злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину);
2) винуватість обвинуваченого у вчиненні злочину, форма вини, мотив і мета вчинення злочину;
Також судом встановлено, що всі учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції. При цьому суд роз`яснив учасникам кримінального провадження положення ст. 349 КПК України і за результатами згоди учасників, ухвалив проводити судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального правопорушення доведена в повному обсязі і умисні дії ОСОБА_3 органом досудового слідства вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 382 КК України, як умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.

При призначенні ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії нетяжких злочинів, те що обвинувачений раніше судимий, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, систематичність його дій. , 
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 66, 67 КК України в судовому засіданні не встановлено. 

З урахуванням викладеного, суд вважає, що з метою виправлення та попередження нових злочинів, обвинуваченому слід призначити покарання у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, конкретним його обставинам, даним про особу обвинуваченого, встановленим під час розгляду кримінального провадження.
Підстав для застосування до ОСОБА_3 положень ст. 69 КК України, а саме призначення покарання нижче нижчої межі встановленої санкцією статті суд не вбачає.

Водночас, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, зокрема його вік, 
а також обставини кримінального правопорушення, що описані вище, суд приходить до висновку, що обвинувачений може стати на шлях виправлення без відбування покарання, а тому вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування основного покарання з випробовуванням.

Речові докази та судові витрати на залучення експерта у матеріалах кримінального провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на два роки. 

Звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з випробовуванням, призначивши іспитовий строк два роки.
На підставі п. 1, 2 ч. 1, п. 2, 4 ч. 2 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Соборний районний суд міста Дніпра протягом тридцяти діб з дня проголошення вироку суду.

Головуючий суддя: ОСОБА_1