Справа № 303/1551/26
Провадження № 3/303/417/26

ПОСТАНОВА
Іменем України
04 березня 2026 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Плечищева О.В. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області відносно:

ОСОБА_1 ,   ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого, не працюючого, РНОКПП невідомий,
-за ч. 2 ст. 187, ч.2 ст. 187, та ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:
До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшли три справи про адміністративні правопорушення відносно гр. ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187, ч.2 ст. 187 та ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Постановою від 04.03.2026р. справи за вказаними вище адміністративними правопорушеннями об`єднані в одне провадження.
Судом встановлено, що постановою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.02.2025 року відносно гр.  ОСОБА_1  застосовано такі обмеження: заборонено виходити з будинку, за адресою проживання, в період часу з 22.00 год. до 06.00 год. наступної доби; заборонено перебування в місцях продажу спиртних напоїв на розлив; заборонено виїзд за межі постійного місця проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , без відома поліції; один раз на місяць реєструватись в органах внутрішніх справ.
Так, 02.02.2026 року о 22 год. 53 хв. під час перевірки гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив один із пунктів встановлених щодо нього судом обмежень та повторно протягом року вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Крім того, 10.02.2026 року о 00 год. 15 хв. під час перевірки гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив один із пунктів встановлених щодо нього судом обмежень та повторно протягом року вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Крім того, 08.02.2026 року о 22 год. 32 хв. під час перевірки гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив один із пунктів встановлених щодо нього судом обмежень та повторно протягом року вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
В судове засідання гр.. ОСОБА_1 не з`явився, був повідомлений належним чином, в матеріалах справ наявні його зобов`язання з`явитися до суду, про причини неявки суд не повідомив. 
Вина гр.. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення: серії ВАД № 769737 від 23.02.2026р, серії ВАД № 769739 від 23.02.2026р., серії ВАД № 769738 від 23.02.2026р., копією постанови Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.02.2025 року, рапортами поліцейських, копією паспорта ОСОБА_1 , довідкою з адмінпрактики про наявність повторності вчинення адміністративного правопорушення гр. ОСОБА_1 письмовими поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.
Дії правопорушника вірно кваліфіковані за ч.2 ст.187 КУпАП, оскільки гр.. ОСОБА_1 неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.187 КУпАП.
Оскільки ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, та ч. 2 ст. 187, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), у відповідності до положень ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення на нього слід накласти в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення із числа вчинених - ч. 2 ст. 187 КУпАП.
З врахуванням обставин справи та враховуючи особу правопорушника, суд приходить до висновку про можливість накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 2 статті 187 КУпАП.
Крім того, відповідно до п.5 ч. 2ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника слід стягнути судовий збір в дохід держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33, 36 40-1, ч.2 ст.187, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1  визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 та ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень, 
Оплату адміністративного штрафу провести на такі реквізити: рахунок отримувача UA798999980313050106000007383, отримувач коштів ГУК у Закарпатській області/Мукачівська тг/21081100, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37975895, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету:21081100, назва платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАПу разі несплати правопорушником штрафу в 15-денний термін з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Стягнути з  ОСОБА_1  на користь держави судовий збір в сумі 665,60 грн.
Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу:судовий збір, п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Термін звернення постанови до виконання три місяці з дня винесення.
Суддя О.В.Плечищева