Справа № 183/1953/26
№ 3/183/678/26
П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2026 року м. Самар

Суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Краснокутський С.О., ознайомившись зі справою про адміністративне правопорушення за ч. 5 ст. 126 КУпАП щодо:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 

встановив:

03 березня 2026 року до провадження Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП. 
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення 22 січня 2026 року, о 13 год. 50 хв. у м. Дніпро, вул. Електрична, буд. 25, ОСОБА_1 керував транспортним засобом Volkswagen, державний номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керування даним транспортним засобом, вчинене повторно протягом року.
Вказані дії ОСОБА_1 органами поліції кваліфіковано за ч. 5 ст. 126 КУпАП.
Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП України, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
Відповідно до ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 126 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх вчинення або за місцем обліку транспортних засобів чи за місцем проживання порушника.
З матеріалів справи про адміністративне правопорушення видно, що місцем вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП є м. Дніпро, вул. Електрична, буд. 25, місцем проживання порушника є с. Лобойківка, Дніпровський район, місце обліку транспортного засобу – не зазначено, отже за наведених обставин, розгляд даної справи територіально не належить до юрисдикції Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Статтею 257 КУпАП визначено, що місце розгляду справи про адміністративне правопорушення визначається особою, уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення, яка після його складання, направляє матеріали справи до органу, уповноваженого розглядати справу про адміністративне правопорушення.
З огляду на вищевикладене та враховуючи ті обставини, що ні місце вчинення адміністративного правопорушення, ні місце проживання порушника не відноситься до юрисдикції Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області, справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до Відділу адміністративної практики ДПП УПП в Дніпропетровській області для направлення за підсудністю до належного суду.
На підставі наведеного та керуючись статтями 276, 278 КУпАП,

постановив:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч. 5 ст. 126 КУпАП стосовно ОСОБА_1 повернути до Відділу адміністративної практики ДПП УПП в Дніпропетровській області для його подальшого направлення за визначеною законом підсудністю.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Краснокутський