ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2026 року	селище Петрове	Справа № 941/1699/25	
		Провадження № 3/941/18/26	

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області Больбот А. Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрійського РВП ГУНП України в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, не працюючого,
за ст.124 КУпАП,- 
ВСТАНОВИВ:
До Петрівського районного суду Кіровоградської області надійшли матеріали від Олександрійського РВП ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, які мотивовані тим, що 24.09.2025 о 08:00 год. за адресою: Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Новий Стародуб, вул. Лесі Українки, буд. 66, водій ОСОБА_1 , керуючи т/з «SHINERAY», н/з НОМЕР_1 , проявив особисту неуважність та безпечність до забезпечення безпеки дорожнього руху чим позбавив себе можливості вірно оцінювати дорожню обстановку та безпечно керувати т/з, не виконав вимоги п. 12.3 ПДР України, а саме, не вжив заходів щодо зменшення швидкості перед виявленням перешкоди, в результаті чого відбулося ДТП.
Захисником ОСОБА_1 – адвокатом Фатовенком О.О. було надано до суду клопотання про закриття провадження по справі у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків передбачених ст.38 КУпАП та про розгляд справи без участі захисника та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
У вказаному клопотанні сторона захисту вказала на недоведеність вини ОСОБА_1 через відсутність переконливих та достатніх доказів. Також постановою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 10.12.2025 у справі № 941/1700/25 іншого учасника ДТП –
ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення.
Згідно ст.124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху,що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи. Факт притягнення іншого учасника ДТП до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та визнання його винним не спростовують факту невиконання ОСОБА_1 вимог п. 12.3 ПДР України щодо негайного вжиття заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити.
Однак, відповідно до ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.
Таким чином на час розгляду справи, строк притягнення порушника до адміністративної відповідальності, встановлений ст.38 КУпАП, закінчився.
Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо закінчились на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки передбачені статтею 38 цього Кодексу.
Враховуючи те, що на момент розгляду справи закінчився строк притягнення порушника до адміністративної відповідальності, суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст.38, 124, 247, 283, 285 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків передбачених ст.38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Кропивницького апеляційного суду через Петрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя А.Ю. Больбот