Справа №766/6822/25
н/п 1-кп/766/2374/26

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2026 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 , 
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 , 
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР під №12025232080000062 від 01.04.2025 за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Воскресеньске Миколаївського району Миколаївської області, українця, громадянина України, неодруженого, освіта середньо-технічна, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на час вчинення кримінального правопорушення - військовослужбовця військової служби за мобілізацією, стрільця-помічника гранатометника взводу охорони військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні старший матрос, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -
в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 , обвинувачується у тому, що він, будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією та проходячи її на посаді стрільця-помічника гранатометника взводу охорони військової частини НОМЕР_2 , у військовому званні «старший матрос», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на порушення встановленого правового режиму обігу наркотичних засобів, визначеного ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в редакції від 31.12.2023 року (зі змінами та доповненнями), згідно з яким обіг наркотичних засобів та психотропних речовин, включених до таблиць 1-2, списку №I переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року, на території України заборонено, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи за адресою, м. Херсон (більш точного місця досудовим розслідуванням не встановлено) придбав, шляхом здійснення замовлення через телеграм канал особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-ілпентан-1-он), маса якого становить 4,1746 г., що відповідно до таблиці N?2, затвердженої Наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів, наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» відноситься до великих розмірів, яку в подальшому забрав в парку за адресою: м. Миколаїв, вул. Героїв України та незаконно зберігав при собі тримаючи в пачці цигарок, без мети збуту для особистого вживання, до моменту його вилучення працівниками поліції в ході огляду місця події, який мав місце 31.03.2025 на відкритій місцевості блок-поста «X1I» поряд з с. Чорнобаївка Херсонського району Херсонської області. 
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.2 ст.309 КК України – незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, у великих розмірах.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, розкаявся у вчиненому, підтвердив обставини, встановлені під час досудового розслідування. Зазначив, що в березні 2025 року через телеграм канал для особистого вживання здійснив замовлення психотропної речовини – PVP, яку в подальшому забрав в м.Миколаєві та зберігав при собі до моменті вилучення працівниками поліції. Також обвинувачений зазначив про готовність і бажання продовження ним служби в Збройних Силах України.
Оскільки обвинуваченим не оспорюються фактичні обставини справи і як встановлено судом, він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності його позиції, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі. При цьому судом роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який є військовослужбовцем військової служби за призовом, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, раніше несудимий, за місцем проходження служби характеризується посередньо, у подальшому бажає проходити військову службу. Обвинувачений свою вину визнав в повному об`ємі, розкаявся у вчиненому, тому до обставин, що пом`якшують покарання суд відносить його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, що обтяжують покарання судом встановлено не було.
Враховуючи викладене суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 можливо призначити покарання в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі, обмежень для призначення якого з огляду на вимоги ст. 63 КК України не вбачається. Враховуючи позицію обвинуваченого ОСОБА_5 , який і в подальшому бажає проходити військову службу та захищати суверенітет та територіальну цілісність України суд вважає за можливе згідно ст.58 КК України замість позбавлення волі призначити обвинуваченому службове обмеження для військовослужбовців із відрахуванням із суми грошового забезпечення 20 відсотків в дохід держави, що у свою чергу відповідатиме завданням та цілям кримінального покарання, та сприятиме виправленню обвинуваченого та на переконання суду буде достатнім для попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.
Процесуальні витрати на залучення експертів під час досудового розслідування склали:
- 1989,75 гривень за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-19/122-25/1891-НЗПРАП від 04.04.2025 Херсонським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром.
У відповідності до ст. 124 КПК України, процесуальні витрати за проведення вказаних експертиз підлягають стягненню із обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави.
Питання речових доказів суд вирішує у порядку передбаченому ст.100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 349, 373, 374 КПК України, суд, -
у х в а л и в:

ОСОБА_5 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
На підставі статті 58 КК України  ОСОБА_5 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 замість призначеного покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік призначити покарання у вигляді службового обмеження для військовослужбовців строком на 1 (один) рік із відрахуванням в дохід держави 20 (двадцяти) відсотків із суми грошового забезпечення.
Стягнути з  ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експертів в розмірі 1989 (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят дев`ять) гривень 75 (сімдесят п`ять) коп.
Речові докази:
-PVP, масою 4,1746г – знищити. 
На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області з урахуванням обмежень, визначених ч. 1 ст. 394 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Обвинувачений має право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.
Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Копія вироку негайно після судового засідання вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя	ОСОБА_1