Справа №: 272/248/26 
Провадження № 1-кп/272/102/26

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2026 року 
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :
Головуючого-судді: ОСОБА_1 
при секретарі: ОСОБА_2 
з участю прокурора: ОСОБА_3 
з участю обвинуваченого: ОСОБА_4 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.02.2026 року за №12026065560000013 відносно 
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 від 22.10.2019, виданий органом 1812, РНОКПП: НОМЕР_2 , уродженець м. Житомир, зареєстрований АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: 
АДРЕСА_2 , громадянин України, українець, з середньою освітою, не працюючий, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не маючий, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України
за ст.309 ч.1 КК України
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 на початку листопада 2025 року, точний день та час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи по вул. Шевченка, с. Яроповичі, Андрушівська територіальна громада, Бердичівського району, Житомирської області, у чагарниках виявив рослини коноплі, з яких частково обірвав листя зі стеблами та верхів`я, та таким чином незаконно придбав, без мети збуту, наркотичний засіб, обіг якого обмежено — канабіс.
Після цього, ОСОБА_4 на початку листопада 2025 року, точний день та час досудовим розслідуванням не встановлено, вказану рослинну масу коноплі приніс до місця свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , де вказану рослинну масу коноплі висушив, руками подрібнив та помістив до поліетиленового пакету, який із вказаною рослинною масою коноплі поклав до кишені одягнутої ним куртки та таким чином незаконно виготовив та зберігав при собі, без мети збуту наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, загальною масою, в перерахунку на висушену речовину 16,064 грам до 20.02.2026.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтвердивши вищевказані обставини, свою вину в інкримінованому правопорушенні визнав в повному обсязі, щиро розкаявся, просив суворо не карати.
Враховуючи думку учасників судового провадження, які не заперечували щодо застосування ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Вислухавши учасників судового провадження, та проаналізувавши всі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що своїми умисними діями, що виразились в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України і вважає винуватість ОСОБА_4 доведеною повністю
Призначаючи покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання. 
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_4 – вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані, викликаному вживанням наркотичних зпсобів.
Обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_4 – активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. 
За наведених обставин суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, тому обирає міру покарання в межах санкції ст. 309 ч.1 КК України у вигляді пробаційного нагляду. 
Суд стягує з обвинуваченого на користь держави судові витрати за проведеннч судово-хімічної експертизи в розмірі 2228,50 гривні. 
Запобіжний захід не обирався.
Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -       
УХВАЛ И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та призначити за цим законом покарання у вигляді 1 (одного) року пробаційного нагляду. 
На підставі ст. 59-1 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 2228,50 гривні. 
Речові докази: спецпакет № 6694907 в якому знаходиться об`єкти дослідження (за винятком кількості речовини, що використана в процесі дослідження): разом з первинним упакуванням - знаходяться на відповідному зберіганні вилучених з незаконного обігу наркотичних засобів у спеціальному приміщенні Головного управління Національної поліції в Житомирській області - знищити.
На вирок може бути подана апеляція, до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд на протязі тридцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя 	ОСОБА_1