Справа № 169/14/26
Провадження № 3/169/324/26

ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2026 року       селище Турійськ 

Суддя Турійського районного суду Волинської області Тітівалов Р. К., 
з участю 
особи, яка притягується до 
адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали, які надійшли від Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , є фізичною особою-підприємцем, 
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 156 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 04 грудня 2025 року о 15 годині 00 хвилин, будучи фізичною особою-підприємцем та продавцем в продуктовому магазині, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , здійснила продаж однієї пачки цигарок «Прима» без марок акцизного податку, чим порушила вимоги статті 65 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала повністю, пояснила, що дійсно 24 грудня 2025 року в продуктовому магазині, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , продала незнайомій особі одну пачку цигарок «Прима» без марок акцизного податку. Ліцензії на торгівлю тютюновими виробами не має. Просила суворо не карати.
Крім визнання вини самою правопорушницею, її вина у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною першою статті 156 КУпАП, в повному обсязі доводиться матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ВБА №207663 від 24 грудня 2025 року, у якому зафіксовані фактичні обставини справи та суть правопорушення, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 від 15 січня 2026 року, протоколом вилучення від 24 грудня 2025 року, відповідно до якого було вилучено двадцять три пачки цигарок «Прима» без марок акцизного податку, квитанцією про прийом вказаних вилучених предметів на зберігання № 116 від 24 грудня 2025 року та фототаблицею.
Таким чином, ОСОБА_1 своїми умисними діями, що виразилися у роздрібній торгівлі тютюновими виробами без марок акцизного податку, порушила правила торгівлі тютюновими виробами та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 156 КУпАП.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винної.
Обставин, що обтяжують відповідальність, немає.
За змістом статті 283 КУпАП постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи. 
Частиною першою статті 29 КУпАП передбачено, що конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду. Конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника, якщо інше не передбачено законами України. 
Відповідно до положень Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», Закону України «Про вилучення з обігу, переробку, утилізацію, знищення або подальше використання неякісної та небезпечної продукції», постанови Кабінету Міністрів України від 27 грудня 2010 року № 1251 «Про затвердження Положення про виготовлення, зберігання, продаж марок акцизного податку та маркування алкогольних напоїв і тютюнових виробів» у разі виявлення фактів ввезення на територію України, зберігання, транспортування та продажу на території України алкогольних напоїв і тютюнових виробів без марок акцизного податку встановленого зразка (України) такі товари підлягають обов`язковому вилученню з вільного обігу в дохід держави (конфіскації).
 
З огляду на наведені норми закону, виходячи із проголошених Конституцією України основних засад судочинства і завдань правосуддя та з метою недопущення обігу тютюнових виробів з порушенням вимог законодавства, що регулює ці питання, суддя вважає, що вилучені двадцять три пачки тютюнових виробів марки «Прима», які згідно з квитанцією № 116 від 24 грудня 2025 року знаходяться на зберіганні в Ковельському районному управлінні поліції ГУНП у Волинській області, слід конфіскувати.
Таким чином, враховуючи фактичні обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, яка працює, виходячи із визначеної законом мети адміністративного стягнення, суддя дійшов висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі відповідно до санкції статті, за якою вона притягується до відповідальності, з конфіскацією предметів торгівлі.
Інші, передбачені статтею 33 КУпАП обставини, суд позбавлений можливості врахувати у зв`язку з відсутністю в матеріалах справи підтверджуючих документів.
Відповідно до статті 40-1 КУпАП, пункту 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 в дохід держави слід стягнути 665 гривень 60 копійок судового збору. 
Керуючись статтями 33, 40-1, 247, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 156 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень, з конфіскацією предметів торгівлі – 23 (двадцять три) пачки цигарок «Прима» без марок акцизного податку, які знаходяться на зберіганні в Ковельському районному управлінні поліції ГУНП у Волинській області.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог частини першої статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником в установу банку України не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу в указаний строк стягнути з ОСОБА_1 на підставі частини другої статті 308 КУпАП у порядку примусового виконання подвійний розмір штрафу, визначений у цій постанові, – чотириста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень. 
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. 

Суддя