СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА  

ун. № 759/29072/25
пр. № 3/759/9332/25

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2026 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Кравець В.М., розглянувши матеріали, що надійшли з УПП в м. Києві ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 19.12.2025 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, накладено на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень 00 коп та стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) коп.
16.02.2026 до суду надійшло повідомлення Пирятинського відділу ДВС у Лубенському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання у зв`язку з тим, що у виконавчому документі неправильно зазначено дату народження боржника та допущено розбіжності в ініціалах.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що вищезазначена постанова у вступній частині містить описку у зазначені дати народження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме: замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_1 » помилково вказано « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». 
Враховуючи викладене, вказана описка підлягає виправленню. Разом з тим, інші описки у постанові суду відсутні.
Керуючись ст. 283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у постанові Святошинського районного суду м. Києва від 19.12.2025 року, замінивши у вступній частині дату народження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, із неправильного « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на правильне « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Кравець