Справа № 204/2329/26
Провадження № 3/204/601/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2026 року суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра Білик І.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно: 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:
13 березня 2026 року до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 . Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 11.03.2026 року серії НГУ № 712823, 02.03.2026 року близько 17 год. 00 хв. солдат ОСОБА_2 в місці тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 , був виявлений з явними ознаками алкогольного сп`яніння, виконував обов`язки військової служби солдат ОСОБА_2 . Стан алкогольного сп`яніння, підтверджується висновком КП «ДБКЛПД» ДОР №6 від 05.03.2026 року, чим вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, свою провину визнав. 
Винність  ОСОБА_2 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії НГУ № 712823 від 11.03.2026 року; рапортом командира 1-го стрілецького батальйону полковника ОСОБА_3 від 11.03.2026 року, пояснення ст. лейтенанта ОСОБА_4 від 04.03.2026 року, пояснення солдата ОСОБА_5 від 04.03.2026 року, поясненнями правопорушника солдата  ОСОБА_6 , висновком КП «ДБКЛПД» ДОР від 05.03.2026 року складеного на ім`я ОСОБА_2 , згідно якого ОСОБА_2 , перебуває у стані алкогольного сп`яніння; заявою ОСОБА_2 про визнання вини у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП. 
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, вчинення правопорушення в умовах особливого періоду, а також з урахуванням інших обставин справи, вважаю за потрібне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, оскільки саме цей вид адміністративного стягнення, на думку суду, забезпечить виховання ОСОБА_2 та сприятиме запобіганню вчинення ним нових правопорушень. 
Крім того, у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника на користь держави, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», необхідно стягнути судовий збір у розмірі 665,60 грн. 
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 401, 172-20, 251, 280, 283, 294 КУпАП, –

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 17 000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень, 00 копійок) на користь держави.
Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 665,60 грн. (шістсот шістдесят п`ять гривень, 60 копійок).
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Чечелівський районний суд міста Дніпра.

Суддя І.А.Білик