Справа № 953/6139/25
н/п 2-о/953/4/26 
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

29 січня 2026 року м. Харків

Київський районний суд м. Харкова в складі :
головуючий суддя – Власова Ю.Ю.
з участю присяжних - Дем`яненко В.А., Д`яченко О.І.
секретар судового засідання – Тютюнова Л.В.
заявник – ОСОБА_1 , 
заінтересована особа – Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, 
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Київського районного суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, в обгрунтування якого зазначив, що недієздатна ОСОБА_2 є особою з інвалідністю 1 групи внаслідок психічного розладу з 26.07.2022 безстроково. Вона дійсно страждає на тривалий тяжкий хронічний психічний розлад. На даний момент позитивна динаміка щодо її видужання відсутня, навпаки стан її здоров`я за останні два роки погіршився. Внаслідок свого захворювання недієздатна ОСОБА_2 не здатна до соціалізації, не може контролювати свою поведінку, формулювати та висловлювати свої думки. Постійно потребує сторонньої допомоги у самообслуговуванні, спілкуванні та багато іншого.
На даний час, недієздатна ОСОБА_2 продовжує хворіти та має стійкий психічний розлад, внаслідок чого вона продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Поліпшення її психічного стану не спостерігається..
Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова 24.06.2025 відкрито провадження у справі розгляд якої постановлено здійснювати за правилами окремого провадження.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 30.07.2025 призначено у справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа – орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставлено певне коло питань. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.
Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 14.08.2025 поновлено провадження у справі та призначено судове засідання.
Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 09.09.2025 призначено у справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа – орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставлено певне коло питань.
05.01.2026 на адресу суду надійшов висновок судово – психіатричного експерта № 810.
Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 08.01.2026 поновлено провадження у справі та призначено судове засідання.
Заявник у судовому засіданні просив заяву задовольнити уповному обсязі.
Представник заінтересованої особи у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала.
Суд, розглянувши клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, заслухавши учасників справи, враховуючи належне повідомлення особи, стосовно якої розглядається справа про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересованої особи, вивчивши зміст клопотання про розгляд справи без представника заінтересованої особи, дослідивши докази у цивільній справі, приходить до висновку про його обгрунтованість та підстави до задоволення, в силу наступного.
Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 12.06.2023 року по цивільній справі № 953/5608/22, у зв`язку із тяжким хронічним психічним розладом ОСОБА_2 визнано недієздатною та призначено ОСОБА_1 її опікуном.
Строк дії рішення Київського районного суду м. Харкова від 12.06.2023 у справі № 953/5608/22 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною - два роки з моменту набрання рішенням законної сили, а саме з 13.07.2023 до 13.07.2025.
Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.
Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Згідно постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» № 3 від 28.03.1972 вказано, що даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров`я, виписка з історії хвороби й інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами. Окрім цього, згідно із п. 39 рішення Європейського суду з прав людини від 24.10.1979 у справі «Вінтерверп проти Нідерландів» зазначено, що сама природа того, що має бути встановлено компетентним національним органом- тобто реальний розлад психіки, потребує об`єктивної медичної експертизи.
У постанові від 19.10.2016 по справі № 6-384цс16 судова палата у цивільних справах Верховного Суду України зазначила, що при проведенні експертизи щодо наявності в особи хронічного, стійкого психічного розладу експерт повинен дослідити стан психічного здоров`я особи протягом певного часу, пославшись на медичні документи, їх аналіз та особисте дослідження особи, зробити висновок щодо наявності в особи саме стійкого, хронічного психічного розладу, визначити час, з якого в особи виникло таке захворювання, встановити чи повністю особа не здатна внаслідок цього захворювання усвідомлювати свої дії та керувати ними. Відтак, з зазначених питань висновок експерта повинен бути повним та категоричним, та не має допускати іншого розуміння змісту, ніж зазначений.
Враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що наявні підстави визнати ОСОБА_2 недієздатною.
Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
Статтею 41 ЦК України передбачено правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.
Відповідно до вимог ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Положенням ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
Згідно з ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
У цивільних справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК України передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях Європейського Суду з прав людини «Наталія Михайленко проти України», «Станєв проти Болгарії», остільки ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною два роки).
При вирішенні питання про призначення опікуна над недієздатною, суд, бере до уваги спроможність заявника виконувати опікунські обов`язки, стосунки між заявником та особою, стосовно якої розглядається справа про визнання фізичної особи недієздатною, створення належних умов для існування та співжиття. 
Оскільки в судовому засіданні встановлено та підтверджується доказами у справі, що згідно рішення Київського районного суду м. Харкова від 12.06.2023, ОСОБА_1 призначений опікуном ОСОБА_2 , строк дії рішення суду два роки з моменту набрання рішенням законної сили сплинув, підстав для відмови у призначенні його опікуном не виявлено, інтереси заінтересованої особи не суперечать інтересам особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною тому суд, приходить до висновку, про наявність підстав призначити заявника опікуном над ОСОБА_2 , який буде вчиняти в її інтересах та від її імені юридичні дії, нести відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою в порядку встановленому ст. 1184 ЦК України.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вищезазначених вимог.
Відповідно до ч.ч. 5-9 ст. 300 ЦПК Українив, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
Відповідно до ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані із проведенням експертизи.
У відповідності до ч. 1, п.п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви у справах окремого провадження фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605,60 грн.. 
Разом з тим, в постанові Верховного Суду у справі № 637/909/21 від 14 грудня 2022 року зазначено, що за подання заяви про визнання особи недієздатною судовий збір не сплачується, оскільки особа звільнена від сплати судового збору відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, незважаючи на те, що у статті 5 Закону України «Про судовий збір» законодавець не передбачив такого правила.
Враховуючи вище наведене, вказані судові витрати слід віднести на рахунок Держави.
Керуючись ст.ст.4, 5, 7, 10, 133, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293-294, 295-300 ЦПК України, ст.ст.39-41,56,58,63 ЦК України, суд, -
у х в а л и в:
Клопотання ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, - задовольнити.
Продовжити строк дії рішення Київського районного суду м. Харкова від 12.06.2023 у цивільній справі № 953/5608/22 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її опікуном строком на два роки з дня набрання рішення законної сили. 
Роз`яснити, що в подальшому клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення такого строку.
Судові витрати, які складаються із судового збору та витрат на залучення експерта віднести на рахунок Держави.
Направити рішення суду заінтересованій особі та особі, стосовно якої розглядається справа про визнання фізичної особи недієздатною, для відому.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Копію рішення, після набрання ним законної сили, надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.
Учасники справи можуть ознайомитись з текстом судового рішення, в електронній формі, на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень в мережі Інтернет - https://gd. ck. court. gov. ua.
Заявник – ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 .
Заінтересована особа – Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, м.Харків, м-н Конституції, буд. 7.
Рішення складено і підписано 29.01.2026.

Суддя           Власова Ю.Ю.

Присяжні           Дем`яненко В.А.

Д`яченко О.І.