Справа № 626/1074/26
Провадження № 3/626/328/2026

ПОСТАНОВА
Іменем України

14.04.2026 року м. Берестин
Суддя Берестинського районного суду Харківської області Дудченко В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Берестинського РВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який проживає за адресею: АДРЕСА_1 , щодо вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП,
ВСТАНОВИВ
ОСОБА_1 26.03.2026 року о 17 год. 20 хв. по вул. Харківська, м.Берестин, Берестинського району, Харківської області керував транспортним засобом RENAULT LAGUNA, номерний знак НОМЕР_1 без права керування таким транспортним засобом, чим порушив п.п.2.1. ПДР України.
Крім того ОСОБА_1 26.03.2026 року о 17 год. 20 хв. по вул. Харківська, м.Берестин, Берестинського району, Харківської області керував транспортним засобом RENAULT LAGUNA, номерний знак НОМЕР_1 без чинного страхового поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальностівласників наземних ТЗ або без чинного внутрішнього електронного договору обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса, чим порушив п.2.1.ґ. ПДР.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав в повному обсязі, розкаявся у вчиненному.
Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності в вчиненні правопорушення підтверджується: 
- протоколом ЕПР1№624869 від 26.03.2026 року.
- протоколом ЕПР1№624873 від 26.03.2026 року.
Враховуючи наведене, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого: ч.2 ст. 126 КУпАП як керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, ч.1 ст. 126 КУпАП як керування транспортним засобом особою, яка не пред`явила у спосіб, який дає можливість поліцейському прочитати та зафіксувати дані, що містяться в полісі (договорі) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
Обставин, що обтяжують вину не встановлено, обставина, що пом`якшує вину є щире каяття.
Беручи до уваги те, що на момент вчинення правопорушення ОСОБА_1 не виповнилось вісімнадцяти років, керуючись ч.2 ст.13 КУпАП за вчинення правопорушення передбаченого ст.126 КУпАП він підлягає адміністративній відповідальності на загальних підставах, але з урахування характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до нього можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП. Виходячи з викладеного вважаю за можливе застосувати до неповнолітнього засіб впливу у вигляді попередження. 
Керуючись ст.ст. 13, 24-1, ч. 2 ст. 126, 283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ

Адміністративні матеріали №626/1074/26 (провадження 3/626/328/2026) та № 626/1075/26 (провадження 3/626/329/2026) відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження та присвоїти їм єдиний номер № 626/1074/26 (провадження 3/626/328/2026).
ОСОБА_1  притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП та застосувати до нього засіб впливу у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду.

Суддя Дудченко В.О.