Справа № 405/5834/25
2/405/1973/25

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2026 Подільський районний суд міста Кропивницького в складі: 
головуючого судді - Волоткевича А.В., 
секретар судового засідання – Бобко В.В., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький в порядку спрощеного позовного провадження цивільну за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за постачання електричної енергії, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за використану електроенергію в сумі 35 922,65 грн та судового збору в сумі 3 028,00 грн.
В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що ОСОБА_1 перебував у договірних відносинах з ТОВ "КІРОВОГРАДСЬКА ОБЛАСНА ЕК" згідно з договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг на умовах, які розроблені електропостачальником та опубліковані на його офіційному веб-сайті без викладення його в паперовій формі (далі - Договір), та укладеному відповідно до статей 633, 634, 641, 642 ЦК України, шляхом приєднання. На підставі вищевказаного договору, Позивач здійснював постачання електричної енергії на об`єкт Відповідача, за адресою АДРЕСА_1 . Крім того, співвласником вищевказаного приміщення являється ОСОБА_2 , що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна. Вищевказані громадяни являються власниками вищевказаного приміщення відповідно до частки кожного з них.
Ухвалою суду від 20.10.2025 року позов прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, відповідачам надано термін для подання відзиву на позов, призначено судове засідання.
27.11.2025 від представника відповідача на адресу суду надійшла заява про зміну предмета позову, в якій просить викласти прохальну частину позову в наступному вигляді: стягнути ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кіровоградська обласна ЕК» борг за використану електроенергію в сумі 35 922,65 грн та судовий збір в сумі 3 028,00 грн.
Розглянувши матеріали справи та заяви, суд зазначає таке.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Згідно з ч. 3 ст. 49 ЦПК України До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.
З огляду на викладене вище, враховуючи, що зміна предмета позову є правом позивача, крім того, заява відповідає вимогам статті 49 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти заяву представника позивача про зміну предмета позову.
21.01.2026 від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, вказаною заявою позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити
Відповідачі про розгляд даної справи судом повідомлені належним чином в розумінні положень ст. 128 ЦПК України, про що свідчать повернуті конверти на адресу суду з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою" та оголошення про виклик у судове засідання відповідачів, які опубліковані на офіційному веб-сайті суду. 
Відповідачі до суду відзиви на позовну заяву не подали.
Згідно з ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд встановив таке.
Судом встановлено, що у відповідності до преамбули Закону України «Про ринок електричної енергії» 2019-VІІ від 13.04.2017 року, цей Закон визначає правові, економічні та організаційні засади функціонування ринку електричної енергії, регулює відносини, пов`язані з виробництвом, передачею, розподілом, купівлею-продажем, постачанням електричної енергії.
ТОВ «Кіровоградська обласна ЕК» було створене у відповідності до абзацу 3 п. 13 Прикінцевих та перехідних положень вказаного Закону, у результаті здійснення заходів з відокремлення з метою забезпечення постачання електричної енергії споживачам, та почало діяльність з постачання електричної енергії споживачам з 01.01.2019 року, згідно отриманої ліцензії (Постанова Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики :а комунальних послуг від 14.06.2018 року № 429).
У відповідності до абзацу 4 п. 13 Прикінцевих та перехідних положень вказаного Закону товариство виконує функції постачальника універсальних послуг на закріпленій території.
Відповідно до п. 1.2.8 «Правил роздрібного ринку електричної енергії» затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року № 312, Постачальник універсальних послуг здійснює постачання електричної енергії на підставі договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг.
Пунктом 2 Постанови НКРЕКП № 312 від 14.03.2018 року передбачено, що укладення договорів між споживачами та іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії здійснюється шляхом приєднання споживачів до публічних договорів приєднання (відповідних договорів про постачання електричної енергії) на умовах чинних договорів про постачання електричної енергії та про користування електричною енергією, укладених з відповідними постачальниками електричної енергії за регульованим тарифом, шляхом подання заяви-приєднання за формою, наведеною у додатку до цієї постанови.
Згідно з п.7. вказаної постанови договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг укладається шляхом приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, опублікованою у засобах масової інформації та на веб-сайті постачальника. 
Товариство виконало вказані вимоги та розмістило на своєму офіційному сайті в мережі Інгернет за адресою: www.kresc.com.ua відповідні форми Договорів) шляхом оплати рахунка, отриманого від постачальника універсальної послуги, або фактичного споживання будь-яких обсягів електричної енергії або підписання заяви-приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг.
Факт укладення Договору підтверджується діями Відповідачів, які спрямовані на укладення договору та виконання його умов, зокрема, підписання заяви-приєднання, оплати за електричну енергію та фактичне споживання електричної енергії.
Таким чином, відповідач ОСОБА_1 є таким, що приєднався до умов публічного договору, та повинен здійснювати оплату спожитої електричної енергії згідно п.4.27. ПРРЕЕ, отже між товариством та відповідачем існує укладений договір постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 01.01.2019 року, на підставі якого товариство постачає електричну енергію на об`єкт відповідачів за адресою: АДРЕСА_1 .
Як зазначено позивачем за період з 01.02.2024 по 01.08.2025 відповідачами було використано 13 219 кВт/год. Протягом зазначеного періоду були застосовані тарифи, затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 05.06.2019 року № 483» (зі змінами і доповненнями). Таким чином, вартість електричної енергії, що була використана відповідачем протягом зазначеного періоду, складає 41 907,65 грн. Відповідачами було здійснено оплату в сумі 5 985,00 грн. Порушуючи вимоги ПРРЕЕ та Договору, Відповідачі не розрахувались за спожиту електроенергію, відповідно заборгованість складає 35 922,65 грн.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Споживач зобов`язаний оплатити житлово-комунальні послуги, якщо він фактично користувався ними. Факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі, що викладено у правовій позиції Верховного Суду у справі № 638/11034/15-ц (постанова від 10.12.2018 року) та Верховного Суду України у справі № 6-2951цс15 (постанова від 20.04.2016 року). 
Нормами ст. 162 ЖК України визначено обов`язок власника оплачувати всі комунальні послуги вчасно.
Відповідно до ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому
належить, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна (Інформаційна довідка №442861182 від 10.09.2025) власниками житлового будинку за вказаною вище адресою є: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (особа померла) (а.с. 7).
Згідно п.1 ч.3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії» Споживач зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.
У відповідності до п.п. 3) п. 4.7. ПРРЕЕ, оплата електричної енергії здійснюється споживачем виходячи з умов відповідного договору про постачання електричної енергії відповідно до даних комерційного обліку.
Пункт 4.12 ПРРЕЕ зазначає, що плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 20 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.
Пункт 5.9 Договору передбачає, що розрахунки споживача здійснюються на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника (спецрахунок). Оплата вартості електричної енергії здійснюється споживачем виключно шляхом перерахування коштівна спецрахунок постачальника. Оплата вважається здійсненою після того, як на спец рахунок постачальника надійшла вся сума коштів.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення вимог ТОВ «Кіровоградська обласна ЕК» в повному обсязі.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача.
На підставі вище викладеного, керуючись ст. 162 ЖК України, ст. 526, 549, 625 ЦК України, ст. 7, 12, 17, 18, 76, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградська обласна ЕК» суму основного боргу за використану електричну енергію в розмірі 35 922,65 грн на поточний рахунок із спеціальним режимом використання НОМЕР_1 банк Облуправління ощадбанку.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградська обласна ЕК» судові витрати по справі в сумі 3 028,00 грн. на поточний рахунок № НОМЕР_2 в ПАТ «МТБ Банк» м. Кропиницький.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи:
-позивач: ТОВ «Кіровоградська обласна ЕК», ІКЮО 42132581, адреса: вул. Велика Перспективна, 78, м. Кропивницький, 25006;
-відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 .

Суддя Подільського районного
суду міста Кропивницького     А. В. Волоткевич