Справа № 158/3647/24  Провадження № 22-з/802/26/26 	Головуючий у 1 інстанції:  	
	Доповідач: Данилюк  В. А.	

ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2026 року          місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді Данилюк В. А.,
суддів Киці С. І., Шевчук Л. Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заступника керівника Луцької окружної прокуратури Мацюка Сергія Ярославовичапро ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ківерцівської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, за апеляційною скаргою керівника Луцької окружної прокуратури Гладія Олександра Васильовича, який діє в інтересах держави в особі Ківерцівської міської ради, на рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 26 лютого 2025 року,
В С Т А Н О В И В:
Постановою Волинського апеляційного суду від 03 березня 2026 року апеляційну скаргу керівника Луцької окружної прокуратури Гладія Олександра Васильовича, який діє в інтересах держави в особі Ківерцівської міської ради задоволено.
Рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 26 лютого 2025 року в даній справі скасовано.
У задоволенні позову ОСОБА_1 до Ківерцівської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, відмовлено.
Стягнуто з ОСОБА_1 в користь Волинської обласної прокуратури 1453 (одна тисяча чотириста п`ятдесят три) гривні 44 копійки сплаченого судового збору за подачу апеляційної скарги.
До апеляційного суду від заступника керівника Луцької окружної прокуратури Мацюка Сергія Ярославовичанадійшла заява про ухвалення додаткового рішеннящодо розподілу судових витрат, понесених Луцькою окружною прокуратурою, пов`язаних із розглядом справи у Волинському апеляційному суді, та які складаються із витрат на сплату судового збору за перегляд справи в апеляційному суді в сумі 363,26 гривень. Вказана сума була доплачена прокуратурою, але не була врахована при вирішенні питання про розподіл судових витрат.
З матеріалів справи встановлено, що платіжною інструкцією №18 від 09.01.2026 року Волинською обласною прокуратурою було сплачено 1453, 44 грн судового збору за подання апеляційної скарги, а платіжною інструкцією № 49 від 19.01.2026 року Волинською обласною прокуратурою було доплачено 363,36 гривень судового збору за апеляційну скаргу у даній справі.
Дослідивши матеріали справи, апеляційний суд доходить висновку, що подана заява підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення.
Додатковими судовими рішеннями є додаткове рішення, додаткова постанова чи додаткова ухвала, якими вирішуються окремі правові вимоги, котрі не вирішені основним рішенням, та за умови, якщо з приводу позовних вимог досліджувалися докази (для рішень, постанов) або вирішені не всі клопотання (для ухвал).
Постановою Волинського апеляційного суду від 05 березня 2026 року та відповідно до ухвали Волинського апеляційного суду від 14 квітня 2026 року про виправлення описки у даній постанові стягнуто з ОСОБА_1 в користь Волинської обласної прокуратури 1453 (одна тисяча чотириста п`ятдесят три) гривні 44 копійки сплаченого судового збору за подачу апеляційної скарги.
При цьому не було враховано, що додатково згідно платіжної інструкції ї №49 від 19 січня 2026 року прокуратурою було доплачено 363,36 грн судового збору.
Отже, враховуючи те, що Волинський апеляційний суд постановою від 05 березня 2026 року не вирішив питання про відшкодування судових витрат в сумі 363,36 гривень, понесених зі сплати судового збору, слід ухвалити додаткове рішення,яким з позивача на користь Волинської обласної прокуратурислід стягнути понесені витрати з оплати судового збору в сумі 363,36 гривень за подачу апеляційної скарги.
Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд 
П О С Т А Н О В И В:
Стягнути з Стягнути з ОСОБА_1 в користь Волинської обласної прокуратури 363 (триста шістдесят три) гривні 36 копійок сплаченого судового збору за подачу апеляційної скарги.
Додаткова постанова набирає законної сили з дня прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови.

Головуючий
Судді