Справа №522/4607/26
Провадження №3/522/2227/26

ПОСТАНОВА
Іменем України

9 квітня 2026 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Переверзева Л.І., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення №28/15-32-07-05-13 від 19.03.2026 року, який надійшов з Головного управління ДПС в Одеській області відносно 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ліквідатора ПКФ «ОПТИКА – МЕД – СЕРВІС» ТОВ,
за статтею 163-1 ч.1 КУпАП, 

ВСТАНОВИВ

До Приморського районного суду міста Одеси з Головного управління ДПС в Одеській області надійшов протокол відносно ОСОБА_1 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 163-1 ч.1 КУпАП.
Судом встановлено, що в ході проведення перевірки ПКФ «ОПТИКА – МЕД – СЕРВІС» ТОВ виявлено, що ОСОБА_1 , вчинив правопорушення вимог п.п. 16.1.3, п.п. 16.1.7 п. 16.1 ст. 16, п.п.63.3 ст. 63 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI (зі змінами), не подано 1 повідомлення про об`єкти оподаткування або об`єкти, пов`язані з оподаткуванням або через які проводиться діяльність за формою N20-ОПП, чим вчинив правопорушення, передбачене статтею 163-1 ч. 1 КУпАП.
Статтею163-1 ч.1 КУпАП, передбачена адміністративна відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав, розкаявся, просив суворо не карати. 
Крім того, провина ОСОБА_1 у скоєні вищезазначеного адміністративного правопорушення підтверджується доданим до протоколу про адміністративне правопорушення актом про результати документальної перевірки ПКФ «ОПТИКА – МЕД – СЕРВІС» ТОВ №11606/15-32-07-05-20 від 19.03.2026 року, згідно якого встановлено порушення ПКФ «ОПТИКА – МЕД – СЕРВІС» ТОВ:
- п.п. 16.1.3, п.п. 16.1.7 п. 16.1 ст. 16, п.п.63.3 ст. 63 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI (зі змінами), в результаті чого до контролюючого органу за основним місцем обліку платника податків не подано 1 повідомлення про об`єкт оподаткування або об`єкт, пов`язаний з оподаткуванням або через який провадиться діяльність за формою N20 – ОПП.
Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності. 
Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 дійсно винен у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 163-1 ч.1 КУпАП і він підлягає адміністративній відповідальності.
Керуючись статтями 163-1 ч.1, 280 КУпАП, 

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 163-1 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 гривень. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 гривень 60 копійок.
На постанову може бути подана апеляційна скарга, яка подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеса, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Приморського 
районного суду м. Одеси Л.І. Переверзева