Справа № 127/3180/26
Провадження 2/127/868/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2026 року 	м. Вінниця	

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Горбатюка В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позов мотивований тим, що 20 липня 2018 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, про що складено актовий запис № 1718. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивачка зазначила, що протягом останнього часу стосунки між нею та відповідачем розладились, спільне проживання та ведення господарства припинились, подружні стосунки сторони фактично не підтримують, мають різні погляди на життя, цінності та ведення спільного побуту. Позивачка вказала, що син проживає з нею, спору щодо місця проживання дитини немає, спору щодо поділу майна між сторонами також немає. Вважає, що надання строку на примирення не змінить стану шлюбних відносин, а лише продовжить їх у часі, тому просила розірвати шлюб та стягнути з відповідача судовий збір.
Ухвалою суду від 03.02.2026 відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Відзиву на позовну заяву, будь-яких заперечень чи клопотань від відповідача до суду не надійшло.
Інших доказів, крім поданих позивачкою разом із позовною заявою, учасники справи суду не подали.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. 
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов такого висновку. 
Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 20.07.2018 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 20 липня 2018 року у Вінницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 1718.
Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 06.09.2019 у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батьками дитини зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
Відповідно до акта № 45/25 від 24.12.2025 про фактичне проживання громадян, які мешкають у квартирі АДРЕСА_1 , у вказаній квартирі фактично проживають ОСОБА_1 як квартиронаймач та ОСОБА_3 як дитина квартиронаймача.
Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Частинами третьою та четвертою ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини та чоловіка на свободу та особисту недоторканність.
Згідно з ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може пред`явити один із подружжя.
За змістом ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо встановить, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Збереження шлюбу можливе на засадах взаємної поваги, підтримки, спільного ведення сімейного життя та наявності взаємної волі подружжя на збереження сім`ї. Суд не може примушувати дружину та чоловіка проживати разом та зберігати шлюб усупереч їх волі.
Суд враховує, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, вказує на фактичне припинення сімейних відносин та відсутність підстав для примирення. Відповідач відзиву не подав, обставин, які б свідчили про реальну можливість збереження сім`ї, матеріали справи не містять.
За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, тому позов потрібно задовольнити.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 
Оскільки суд задовольняє позов, з відповідача на користь позивачки потрібно стягнути сплачений нею судовий збір у розмірі 1331,20 грн. 
На підставі викладеного, керуючись ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112 СК України, ст. 81, 141, 263, 264, 265, 279, 354 ЦПК України, суд, 
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 20 липня 2018 року Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 1718.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1331 (одну тисячу триста тридцять одну) гривню 20 копійок судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення чи складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:
Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 . 
Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя          В. В. Горбатюк