Справа № 404/2899/26 
Номер провадження 1-кп/404/128/26 

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2026 року Фортечний районний суд міста Кропивницького в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
розглянувши у спрощеному судовому провадженні кримінальне провадження № 12026121130000117за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Олександрівка Маловисківського району Кіровоградської області, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, з базовою загальною середньою освітою, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого: 04.04.2025 року Кіровським районним судом міста Кіровограда за ч. 1 ст. 126 КК України до 100 годин громадських робіт;
- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 скоїв ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт, за таких обставин.
04.04.2025 року вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_3 було засуджено за ч. 1 ст. 126 КК України до покарання у виді 100 годин громадських робіт, який набрав законної сили 06.05.2025 року.
12.05.2025 року Фортечним районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області прийнято до виконання вказаний вирок суду відносно ОСОБА_3 та цього ж дня направлено останньому виклик за місцем проживання про явку до органу пробації 19.05.2025 року. За даним викликом ОСОБА_3 до органу пробації не з`явився, причини неявки не повідомив.
20.05.2025 року ОСОБА_3 повторно направлено виклик до Фортечного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області на 26.05.2025 року, проте на вказаний виклик він знову не з`явився, у зв`язку з чим органом пробації розпочато проведення першочергових розшукових заходів з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_3 , а в подальшому його оголошено в розшук.
30.09.2025 року співробітниками Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області було затримано засудженого ОСОБА_3 , про що повідомлено Фортечний районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області. У зв`язку з цим, того ж дня, працівниками вказаного органу пробації здійснено виїзд до Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, де ОСОБА_3 було роз`яснено порядок та умови відбування покарання у виді громадських робіт, а також попереджено про необхідність дотримання правил і обмежень, передбачених ст. 37 КВК України, відповідно до яких засуджені до покарання у виді громадських робіт зобов`язані: додержуватися встановлених відповідно до закону порядку і умов відбування покарання; сумлінно ставитися до праці; працювати на визначених для них об`єктах і відпрацьовувати встановлений судом строк громадських робіт; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до уповноваженого органу з питань пробації, з якими ОСОБА_3 ознайомлений під письмову підписку.
Крім того, 30.09.2025 року ОСОБА_3 видано направлення до КП «Благоустрій» Кропивницької міської ради, розташованого за адресою: місто Кропивницький, вулиця Садова, будинок № 88-б, для відбування покарання у виді громадських робіт, призначеного вищевказаним вироком суду, та він зобов`язався приступити до відпрацювання з 01.10.2025 року.
06.10.2025 року начальником КП «Благоустрій» Кропивницької міської ради повідомлено Фортечний районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про те, що ОСОБА_3 до вказаного комунального підприємства не з`явився та до відпрацювання громадських робіт не приступив. У зв`язку з цим, органом пробації повторно розпочато проведення розшукових заходівз метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_3 , а в подальшому його оголошено в розшук.
18.02.2026 року співробітниками Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області було затримано засудженого ОСОБА_3 та повідомлено про це Фортечний районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області. У зв`язку з чим, того ж дня, працівниками Фортечного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області здійснено виїзд до вказаного підрозділу поліції, де у ОСОБА_3 відібрано пояснення, з`ясовано причини ухилення від відбування покарання та попереджено про кримінальну відповідальність за ч. 2 ст. 389 КК України за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт.
Під час відібрання пояснень у ОСОБА_3 , він просив уповноважену особу Фортечного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області змінити місце відбування покарання у виді громадських робіт, посилаючись на труднощі з проїздом до КП «Благоустрій» Кропивницької міської ради. У зв`язку з цим, 19.02.2026 року ОСОБА_3 видано направлення до КП «Житлово-експлуатаційна організація № 4» Кропивницької міської ради, розташованого за адресою: місто Кропивницький, вулиця Незалежності, будинок № 9-А, для відбування покарання, призначеного вищевказаним вироком суду, та цього ж дня він зобов`язався приступити до відпрацювання громадських робіт.
24.02.2026 року начальником КП «Житлово-експлуатаційна організація № 4» Кропивницької міської ради повідомлено Фортечний районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про те, що ОСОБА_3 станом на 23.02.2026 року до вказаного підприємства не прибував та відповідно до відпрацювання громадських робіт не приступив. У зв`язку з цим, 25.02.2026 року ОСОБА_3 винесено друге застереження у вигляді письмового попередження про можливе притягнення до кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 389 КК України, у разі подальшого порушення порядку та умов відбування покарання у виді громадських робіт. Незважаючи на це, ОСОБА_3 так і не приступив до відпрацювання громадських робіт у вказаних вище комунальних підприємствах без поважних причин.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 надійшов до суду в порядку, передбаченому ст. 302 КПК України, разом з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Також до обвинувального акта додана письмова заява підозрюваного  ОСОБА_3 , складена в присутності захисника ОСОБА_4 , згідно якої  ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, повністю погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами вчинення ним вказаного кримінального проступку, ознайомлений з обмеженнями права апеляційного оскарження рішення суду, передбаченими ч. 2 ст. 302 КПК України, та згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
З урахуванням вищевикладеного, суд розглядає обвинувальний акт стосовно  ОСОБА_3 про вчинення ним кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає доведеним обвинувачення, висунуте  ОСОБА_3 відповідно до обвинувального акта, оскільки воно ніким не оспорюється.
Суд, розглядаючи кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, кваліфікує дії  ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 389 КК України, як ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.
При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує, що він вчинив кримінальний проступок, особу винного, який характеризується посередньо, раніше судимий.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді обмеження волі, що з урахуванням тяжкості кримінального правопорушення та особи обвинуваченого в повній мірі відповідає меті покарання.
З огляду на те, що обвинувачений  ОСОБА_3 вчинив нове кримінальне правопорушення до повного відбуття покарання у виді громадських робіт за вироком Кіровського районного суду міста Кіровограда від 04.04.2025 року, суд вважає за необхідне призначити йому покарання за правилами, передбаченими ст. 71 КК України.
Оскільки судом обвинуваченому призначено покарання у виді обмеження волі, то при призначенні покарання за сукупністю вироків суд переводить менш суворий вид покарання (громадські роботи) в більш суворий (обмеження волі), виходячи з вимог ст. 72 КК України про те, що одному дню обмеження волі відповідає вісім годин громадських робіт.
Приймаючи до уваги тяжкість та обставини вчинення кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання і вважає за можливе, застосувавши ст. 75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням.
Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376, 381-382 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, і призначити йому покарання у виді 1 року обмеження волі.
Відповідно до ст.ст. 71, 72 КК України, шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного даним вироком, невідбутої частини покарання, призначеного вироком Кіровського районного суду міста Кіровограда від 04.04.2025 року, призначити ОСОБА_3 за сукупністю вироків остаточне покарання у виді 1 року 10 днів обмеження волі.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він на протязі однорічного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстраціїдо уповноваженого органу з питань пробації. 
Речові докази: особову справу на ОСОБА_3 - повернути до Фортечного районного відділу філії «Центр пробації» в Кіровоградській області. 
На вирок, який ухвалений за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному судовому провадженні, може бути подано апеляцію до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його отримання через Фортечний районний суд міста Кропивницького, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України. 
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Фортечного районного 
суду міста Кропивницького ОСОБА_1