Пересипський районний суд міста Одеси Справа № 523/1027/25
Провадження №1-кп/523/733/26
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и
 
23.04.2026 року м. Одеса

Колегія суддів Пересипського районного суду м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
 
за участю:
 
секретаря ОСОБА_4 ,
 
прокурорів відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
 
педагогів - психологів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
 
захисників - адвокатів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,
 
законних представників неповнолітньої ОСОБА_14 - службовців органу опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,
 
обвинувачених ОСОБА_14 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ,
 
розглянувши у закритому судовому засіданні, в приміщенні суду, кримінальне провадження №22024160000000376 від 28 серпня 2024 року із звинувачення
 
ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Балти, Подільського району, Одеської області, громадянки України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованої, не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,
 
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.113 КК України,
ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Подільська, Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
 
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.113 КК України,
ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Балти, Подільського району, Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
 
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.113 КК України,

в с т а н о в и л а:

О 05 годині 24 лютого 2022 року президент російської федерації оголосив рішення про проведення так званої «спеціальної військової операції» на території України. На виконання незаконних наказів вищого державного керівництва російської федерації та командування Міністерства оборони російської федерації, військовими формування збройних сил російської федерації здійснено запуски крилатих та балістичних ракет по військових об`єктах інфраструктури, об`єктах цивільної та критичної інфраструктури, після чого збройними силами російської федерації з іншими незаконними збройними формуваннями, які фінансуються російською федерацією, здійснено вторгнення на територію суверенної держави Україна.
24 лютого 2022 року Указом Президента України №64/2022, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 ч.1 ст.106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України строком на 30 діб. В подальшому дія воєнного стану була неодноразово продовжена іншими Указами Президента України, затвердженими відповідними їм Законами України, та продовжує діяти в даний час.
Наприкінці травня - початку червня 2024 року ОСОБА_14 прибула до міста Одеси з м. Балти, Подільського р-ну, Одеської області з метою відпочинку та сумісного проживання із раніше знайомим ОСОБА_17 . У зв`язку із скрутним матеріальним становищем та відсутністю постійного джерела прибутку ОСОБА_14 із ОСОБА_17 та їх спільним товаришем - ОСОБА_18 орендували житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_5 , де проживали разом.
В подальшому, усвідомлюючи, що для подальшого самостійного життя необхідно мати джерело прибутку, ОСОБА_14 разом із ОСОБА_17 за допомогою спільного мобільного телефону марки «OPPO A53», з імей 1: НОМЕР_1 , імей 2: НОМЕР_2 , з сім-картами № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , який був у їх спільному користуванні, почали пошук заробітку в тематичних спільнотах у мобільному додатку «Телеграм» (сервіс для миттєвого обміну голосовими, текстовими повідомленнями і медіафайлами за допомогою підключення до мережі Інтернет), в тому числі в Телеграм-спільноті « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - відритому чат-каналі, де учасники та авторизовані користувачі публікували будь-які текстові повідомлення, в тому числі із пропозицією заробітку та пошуку вакансій на відповідну роботу.
Орієнтовно в червні 2024 року (точні час, дату та місце не встановлено) ОСОБА_14 , ознайомлюючись спільно із ОСОБА_17 з повідомленнями роботодавців в зазначеній Телеграм-спільноті « ІНФОРМАЦІЯ_4 », натрапили на повідомлення користувача під ніком « ОСОБА_19 », ім`я користувача « ОСОБА_20 » - невстановленого співробітника розвідувального органу держави - агресора російської федерації, який перебував у невстановленому місці на території російської федерації або на тимчасово окупованій російською федерацією території України (точне місце не встановлене) і використовував вказаний аккаунт у розвідувальній діяльності (далі - Особи №1), про пошук осіб, яким пропонувалося розклеювати оголошення. В ході подальшого листування Особа 1 повідомив, що така вакансія вже не потрібна, проте необхідні люди, які здійснюватимуть фотографування адміністративних будівель у місті Одесі за певну грошову винагороду.
ОСОБА_14 разом із ОСОБА_17 погодились на вказаний заробіток, отримали інструкції від Особи 1, після чого почали здійснювати фотофіксацію адміністративних будівель у місті Одесі.
В подальшому, усвідомлюючи, що це легкий заробіток, ОСОБА_14 разом із ОСОБА_17 , використовуючи вищезазначений мобільний телефон марки «OPPO A53», продовжили співпрацю із Особою 1, яка підбурила ОСОБА_14 та ОСОБА_17 на нанесення так званих «графіті» на стінах будівель, а також в інших місцях, де можливо нанести фарбу, з метою написання тих чи інших словосполучень, а саме закликів політичного керівництва України до переговорів, та інших подібних написів, що дестабілізують соціально-політичну обстановку.
Надалі, наприкінці червня - початку липня 2024 року, ОСОБА_14 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 спільно орендували нове житлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
Продовжуючи спільне проживання, а також вжиття заходів щодо пошуку грошових коштів для оплати орендної квартири та забезпечення мінімальних життєвих потреб, ОСОБА_14 на прохання ОСОБА_18 , у невстановлені в ході досудового розслідування час, дату та місці, але не пізніше початку липня 2024 року, надала останньому контакт Особи №1, з метою виконання ОСОБА_18 різного роду завдань, з метою отримання грошових коштів та поповнення спільного бюджету.
О 15 годині 55 хвилин 23 липня 2024 року ОСОБА_18 , перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці та підтримуючи сталий зв`язок із невстановленим співробітником розвідувального органу держави - агресора російської федерації, збереженим у нього під ніком « ОСОБА_21 » (попередньо змінений ОСОБА_18 з імені «Алена», з метою вжиття конспіративних заходів), ім`я користувача « ОСОБА_20 », отримав від останнього інструкцію у вигляді текстового повідомлення, фото та відеоматеріалів із прикладами підпалів релейних шаф біля залізничних колій, за що можливо отримати грошову винагороду, у зв`язку з чим, у ОСОБА_18 виник протиправний умисел, спрямований на вчинення аналогічних дій.
ОСОБА_18 погодився на таку пропозицію та, перебуваючи за вищевикладеним місцем спільного проживання, запропонував співмешканцям ОСОБА_14 та ОСОБА_17 взяти участь у підпалі релейних шаф, що знаходяться біля залізничних колій, на що ті погодилися, тобто вступили у злочинну змову з метою вчинення диверсій.
Поряд з цим, згідно інструкції від Особи №1 обов`язковою умовою оплати вищевказаного підпалу є відеофіксація підпаленої релейної шафи за допомогою здійснення відеозапису у додатку «Time Mark» (вказаний застосунок відображає час, дату, та місце створення відеозапису), тобто весь процес підпалу необхідно фіксувати на відеозапис, використовуючи для цього останній додаток, після чого його надіслати Особі №1.
На виконання спільного умислу в період часу з 23 години 00 хвилин до 23 години 30 хвилин 24 липня 2024 року ОСОБА_18 , діючи спільно з ОСОБА_14 , бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді загрози національній безпеці в економічній і воєнній сферах, переслідуючи мету ослаблення держави в умовах воєнного стану та в період збройного конфлікту, вчинили дії, спрямовані на зруйнування та пошкодження об`єктів, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, діючи за вказівкою Особи №1, завчасно придбавши легкозаймисту речовину для розпалу багаття, прибули до місця розташування релейної шафи світлофора Ч, в Пересипському районі м. Одеси, на залізничній станції «Одеса-Східна» 1296 км, з координатами: НОМЕР_9 де ОСОБА_18 , використовуючи завчасно підготовлену легкозаймисту речовину та запальничку, вчинив підпал вищезазначеної релейної шафи, а ОСОБА_14 фіксувала ці дії за допомогою вбудованої відеокамери на належний ОСОБА_18 мобільний телефон марки «HONOR 8X» моделі «JSN-L21», з імей 1: НОМЕР_5 , імей 2: НОМЕР_6 , з сім-карткою № НОМЕР_7 .
В подальшому, приблизно через чотири дні після підпалу, ОСОБА_18 отримав на власну банківську карту АТ КБ «ПриватБанк» від Особи №1 грошову винагороду в розмірі 10200 грн, з яких переказав 5000 грн на банківську картку ОСОБА_17 - для їх подальшої передачі ОСОБА_14 за спільну участь у вищевказаній протиправній діяльності.
За інформацією Служби сигналізації та зв`язку регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця» від 08 листопада 2024 рорку релейна шафа світлофора Ч, яка розташована на залізничній станції «Одеса-Східна» 1296 км, відноситься до об`єктів, які мають важливе народногосподарське і оборонне значення.
Окрім того, ОСОБА_14 та ОСОБА_17 , використовуючи мобільний телефон марки «OPPO A53», з імей 1: НОМЕР_1 , імей 2: НОМЕР_2 , з сім-картами № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , який був у їх спільному користуванні, за допомогою профілю під назвою « ОСОБА_22 » у мобільному додатку «Telegram», прив`язаний до № НОМЕР_3 , який належав ОСОБА_14 , та профілю під назвою «Педантище», який належав ОСОБА_17 , здійснювали пошук роботи для заробітку грошей.
Близько 12 години 05 хвилин 03 серпня 2024 року в особисті повідомлення вищезазначеного профілю надійшло повідомлення від невстановленого співробітника розвідувального органу держави - агресора російської федерації, який авторизований у мобільному додатку «Telegram» під іменем « ОСОБА_23 », ім`я користувача « ОСОБА_24 » (далі - Особи №2) з пропозицією підпалу релейних залізничних шаф, у зв`язку з чим у останніх виник відповідний умисел щодо вчинення диверсій, на ґрунті якого вони вступили у змову з метою його реалізації. На вказану пропозицію ОСОБА_14 та ОСОБА_17 погодилися, після чого отримали від Особи №2 інструкції щодо підпалу релейних шаф та звіту за допомогою здійснення відеозапису у додатку «Time Mark» (вказаний застосунок відображає час, дату, та місце створення відеозапису), тобто весь процес підпалу необхідно фіксувати на відеозапис, використовуючи для цього останній додаток, після чого його надіслати Особі №2.
В цей же день ОСОБА_14 та ОСОБА_17 , діючи спільно та за попередньою змовою, усвідомлюючи настання шкідливих наслідків, для реалізації майбутньої диверсії, придбали речовину для розпалювання багаття в магазині «Сільпо», за адресою: м. Одеса, пр-кт Князя Володимира Великого, буд.№98.
На виконання вищезазначеного спільного неправомірного умислу близько 23 години 00 хвилин цієї ж доби ОСОБА_17 спільно з ОСОБА_14 , перебуваючи за координатами: НОМЕР_9 біля АДРЕСА_6 бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді загрози національній безпеці в економічній і воєнній сферах, переслідуючи мету ослаблення держави в умовах воєнного стану та в період збройного конфлікту, вчинили дії, спрямовані на зруйнування та пошкодження об`єктів, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, а саме, діючи за вказівкою Особи №2, використовуючи легкозаймисту речовину, здійснили підпал релейної шафи світлофора та батарейної шафи світлофора, внаслідок чого ці шафи отримали пошкодження. При цьому, ОСОБА_14 фіксувала процес підпалу шаф за допомогою камери на мобільний телефон марки «OPPO A53», з імей 1: НОМЕР_1 , імей 2: НОМЕР_2 , з сім-картами № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , використовуючи при цьому додаток «Time Mark».
За інформацією Служби сигналізації та зв`язку регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця» від 08 листопада 2024 року релейна та батарейна шафи світлофора Ч, які розташовані на залізничній станції «Одеса-Східна» 1296 км, відносяться до об`єктів, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення.

Обвинувачені ОСОБА_14 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , кожен окремо в суді показали, що наприкінці липня - початку серпня 2024 року вони, проживаючи в спільно орендованій житловій площі, мали матеріальні труднощі, у зв`язку із чим, перебуваючи за місцями проживань, підшукували собі роботу через додаток Телеграм, де отримали пропозиції від незнайомих чоловіків щодо оплатного здійснення підпалів релейних шаф на діючій залізничній ділянці, на що кожен із них погодився, незважаючи на усвідомлення факту запровадженого в Україні воєнного стану та шкоду, яку може бути спричинено економічному сектору держави.
Для реалізації цих завдань в першому випадку ОСОБА_14 спільно з ОСОБА_18 , а в другому випадку ОСОБА_14 спільно з ОСОБА_17 спочатку купували легкозаймисту речовину, після чого йшли до ділянки залізниці, розташованій біля станції «Одеса Східна», де в кожному випадку обвинувачені чоловіки підпалювали релейні та батарейну шафи світлофору, а неповнолітня ОСОБА_14 знімала це на мобільний телефон для наступного звіту замовнику.
В першому випадку ОСОБА_18 через декілька днів отримав переказ грошей на банківську картку, частину з яких передав ОСОБА_14 .
Про вчинене обвинувачені в даний час жалкують, щиро каються.

Отримавши показання кожного із обвинувачених, що повністю відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, з`ясувавши правильність розуміння всіма учасниками судового засідання змісту цих обставин та відсутності їх оспорювань, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши правові наслідки застосування положень ч.3 ст.349 КПК України, за клопотанням прокурора, підтриманим стороною. захисту, колегія суддів визнала недоцільним дослідження інших доказів.

Таким чином колегія суддів вважає доведеним вчинення обвинуваченими наступних діянь.
О 05 годині 24 лютого 2022 року президент російської федерації оголосив рішення про проведення так званої «спеціальної військової операції» на території України. На виконання незаконних наказів вищого державного керівництва російської федерації та командування Міністерства оборони російської федерації, військовими формування збройних сил російської федерації здійснено запуски крилатих та балістичних ракет по військових об`єктах інфраструктури, об`єктах цивільної та критичної інфраструктури, після чого збройними силами російської федерації з іншими незаконними збройними формуваннями, які фінансуються російською федерацією, здійснено вторгнення на територію суверенної держави Україна.
24 лютого 2022 року Указом Президента України №64/2022, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 ч.1 ст.106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України строком на 30 діб. В подальшому дія воєнного стану була неодноразово продовжена іншими Указами Президента України, затвердженими відповідними їм Законами України, та продовжує діяти в даний час.
Наприкінці травня - початку червня 2024 року ОСОБА_14 прибула до міста Одеси з м. Балти, Подільського р-ну, Одеської області з метою відпочинку та сумісного проживання із раніше знайомим ОСОБА_17 . У зв`язку із скрутним матеріальним становищем та відсутністю постійного джерела прибутку ОСОБА_14 із ОСОБА_17 та їх спільним товаришем - ОСОБА_18 орендували житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_5 , де проживали разом.
В подальшому, усвідомлюючи, що для подальшого самостійного життя необхідно мати джерело прибутку, ОСОБА_14 разом із ОСОБА_17 за допомогою спільного мобільного телефону марки «OPPO A53», з імей 1: НОМЕР_1 , імей 2: НОМЕР_2 , з сім-картами № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , який був у їх спільному користуванні, почали пошук заробітку в тематичних спільнотах у мобільному додатку «Телеграм» (сервіс для миттєвого обміну голосовими, текстовими повідомленнями і медіафайлами за допомогою підключення до мережі Інтернет), в тому числі в Телеграм-спільноті « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - відритому чат-каналі, де учасники та авторизовані користувачі публікували будь-які текстові повідомлення, в тому числі із пропозицією заробітку та пошуку вакансій на відповідну роботу.
Орієнтовно в червні 2024 року (точні час, дату та місце не встановлено) ОСОБА_14 , ознайомлюючись спільно із ОСОБА_17 з повідомленнями роботодавців в зазначеній Телеграм-спільноті « ІНФОРМАЦІЯ_4 », натрапили на повідомлення користувача під ніком « ОСОБА_19 », ім`я користувача « ОСОБА_20 » - невстановленого співробітника розвідувального органу держави - агресора російської федерації, який перебував у невстановленому місці на території російської федерації або на тимчасово окупованій російською федерацією території України (точне місце не встановлене) і використовував вказаний аккаунт у розвідувальній діяльності (далі - Особи №1), про пошук осіб, яким пропонувалося розклеювати оголошення. В ході подальшого листування Особа 1 повідомив, що така вакансія вже не потрібна, проте необхідні люди, які здійснюватимуть фотографування адміністративних будівель у місті Одесі за певну грошову винагороду.
ОСОБА_14 разом із ОСОБА_17 погодились на вказаний заробіток, отримали інструкції від Особи 1, після чого почали здійснювати фотофіксацію адміністративних будівель у місті Одесі.
В подальшому, усвідомлюючи, що це легкий заробіток, ОСОБА_14 разом із ОСОБА_17 , використовуючи вищезазначений мобільний телефон марки «OPPO A53», продовжили співпрацю із Особою 1, яка підбурила ОСОБА_14 та ОСОБА_17 на нанесення так званих «графіті» на стінах будівель, а також в інших місцях, де можливо нанести фарбу, з метою написання тих чи інших словосполучень, а саме закликів політичного керівництва України до переговорів, та інших подібних написів, що дестабілізують соціально-політичну обстановку.
Надалі, наприкінці червня - початку липня 2024 року, ОСОБА_14 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 спільно орендували нове житлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
Продовжуючи спільне проживання, а також вжиття заходів щодо пошуку грошових коштів для оплати орендної квартири та забезпечення мінімальних життєвих потреб, ОСОБА_14 на прохання ОСОБА_18 , у невстановлені в ході досудового розслідування час, дату та місці, але не пізніше початку липня 2024 року, надала останньому контакт Особи №1, з метою виконання ОСОБА_18 різного роду завдань, з метою отримання грошових коштів та поповнення спільного бюджету.
О 15 годині 55 хвилин 23 липня 2024 року ОСОБА_18 , перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці та підтримуючи сталий зв`язок із невстановленим співробітником розвідувального органу держави - агресора російської федерації, збереженим у нього під ніком « ОСОБА_21 » (попередньо змінений ОСОБА_18 з імені «Алена», з метою вжиття конспіративних заходів), ім`я користувача « ОСОБА_20 », отримав від останнього інструкцію у вигляді текстового повідомлення, фото та відеоматеріалів із прикладами підпалів релейних шаф біля залізничних колій, за що можливо отримати грошову винагороду, у зв`язку з чим, у ОСОБА_18 виник протиправний умисел, спрямований на вчинення аналогічних дій.
ОСОБА_18 погодився на таку пропозицію та, перебуваючи за вищевикладеним місцем спільного проживання, запропонував співмешканцям ОСОБА_14 та ОСОБА_17 взяти участь у підпалі релейних шаф, що знаходяться біля залізничних колій, на що ті погодилися, тобто вступили у злочинну змову з метою вчинення диверсій.
Поряд з цим, згідно інструкції від Особи №1 обов`язковою умовою оплати вищевказаного підпалу є відеофіксація підпаленої релейної шафи за допомогою здійснення відеозапису у додатку «Time Mark» (вказаний застосунок відображає час, дату, та місце створення відеозапису), тобто весь процес підпалу необхідно фіксувати на відеозапис, використовуючи для цього останній додаток, після чого його надіслати Особі №1.
На виконання спільного умислу в період часу з 23 години 00 хвилин до 23 години 30 хвилин 24 липня 2024 року ОСОБА_18 , діючи спільно з ОСОБА_14 , бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді загрози національній безпеці в економічній і воєнній сферах, переслідуючи мету ослаблення держави в умовах воєнного стану та в період збройного конфлікту, вчинили дії, спрямовані на зруйнування та пошкодження об`єктів, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, діючи за вказівкою Особи №1, завчасно придбавши легкозаймисту речовину для розпалу багаття, прибули до місця розташування релейної шафи світлофора Ч, в Пересипському районі м. Одеси, на залізничній станції «Одеса-Східна» 1296 км, з координатами: НОМЕР_9 де ОСОБА_18 , використовуючи завчасно підготовлену легкозаймисту речовину та запальничку, вчинив підпал вищезазначеної релейної шафи, а ОСОБА_14 фіксувала ці дії за допомогою вбудованої відеокамери на належний ОСОБА_18 мобільний телефон марки «HONOR 8X» моделі «JSN-L21», з імей 1: НОМЕР_5 , імей 2: НОМЕР_6 , з сім-карткою № НОМЕР_7 .
В подальшому, приблизно через чотири дні після підпалу, ОСОБА_18 отримав на власну банківську карту АТ КБ «ПриватБанк» від Особи №1 грошову винагороду в розмірі 10200 грн, з яких переказав 5000 грн на банківську картку ОСОБА_17 - для їх подальшої передачі ОСОБА_14 за спільну участь у вищевказаній протиправній діяльності.
За інформацією Служби сигналізації та зв`язку регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця» від 08 листопада 2024 року релейна шафа світлофора Ч, яка розташована на залізничній станції «Одеса-Східна» 1296 км, відноситься до об`єктів, які мають важливе народногосподарське і оборонне значення.

Вищезазначені дії ОСОБА_14 та ОСОБА_18 , кожного окремо, колегія суддів кваліфікує за ч.2 ст.28, ч.2 ст.113 КК України, як диверсія, за ознаками: вчинення з метою ослаблення держави підпалів, спрямованих на зруйнування та пошкодження об`єктів, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, вчинене в умовах воєнного стану та за попередньою змовою групою осіб.

Окрім того, ОСОБА_14 та ОСОБА_17 , використовуючи мобільний телефон марки «OPPO A53», з імей 1: НОМЕР_1 , імей 2: НОМЕР_2 , з сім-картами № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , який був у їх спільному користуванні, за допомогою профілю під назвою « ОСОБА_22 » у мобільному додатку «Telegram», прив`язаний до № НОМЕР_3 , який належав ОСОБА_14 , та профілю під назвою «Педантище», який належав ОСОБА_17 , здійснювали пошук роботи для заробітку грошей.
Близько 12 години 05 хвилин 03 серпня 2024 року в особисті повідомлення вищезазначеного профілю надійшло повідомлення від невстановленого співробітника розвідувального органу держави - агресора російської федерації, який авторизований у мобільному додатку «Telegram» під іменем « ОСОБА_23 », ім`я користувача « ОСОБА_24 » (далі - Особи №2) з пропозицією підпалу релейних залізничних шаф, у зв`язку з чим у останніх виник відповідний умисел щодо вчинення диверсій, на ґрунті якого вони вступили у змову з метою його реалізації. На вказану пропозицію ОСОБА_14 та ОСОБА_17 погодилися, після чого отримали від Особи №2 інструкції щодо підпалу релейних шаф та звіту за допомогою здійснення відеозапису у додатку «Time Mark» (вказаний застосунок відображає час, дату, та місце створення відеозапису), тобто весь процес підпалу необхідно фіксувати на відеозапис, використовуючи для цього останній додаток, після чого його надіслати Особі №2.
В цей же день ОСОБА_14 та ОСОБА_17 , діючи спільно та за попередньою змовою, усвідомлюючи настання шкідливих наслідків, для реалізації майбутньої диверсії, придбали речовину для розпалювання багаття в магазині «Сільпо», за адресою: м. Одеса, пр-кт Князя Володимира Великого, буд.№98.
На виконання вищезазначеного спільного неправомірного умислу близько 23 години 00 хвилин цієї ж доби ОСОБА_17 спільно з ОСОБА_14 , перебуваючи за координатами: НОМЕР_9 біля АДРЕСА_6 бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді загрози національній безпеці в економічній і воєнній сферах, переслідуючи мету ослаблення держави в умовах воєнного стану та в період збройного конфлікту, вчинили дії, спрямовані на зруйнування та пошкодження об`єктів, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, а саме, діючи за вказівкою Особи №2, використовуючи легкозаймисту речовину, здійснили підпал релейної шафи світлофора та батарейної шафи світлофора, внаслідок чого ці шафи отримали пошкодження. При цьому, ОСОБА_14 фіксувала процес підпалу шаф за допомогою камери на мобільний телефон марки «OPPO A53», з імей 1: НОМЕР_1 , імей 2: НОМЕР_2 , з сім-картами № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , використовуючи при цьому додаток «Time Mark».
За інформацією Служби сигналізації та зв`язку регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця» від 08 листопада 2024 року релейна та батарейна шафи світлофора Ч, які розташовані на залізничній станції «Одеса-Східна» 1296 км, відносяться до об`єктів, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення.

Вищезазначені дії ОСОБА_14 та ОСОБА_17 , кожного окремо, колегія суддів кваліфікує за ч.2 ст.28, ч.2 ст.113 КК України, як диверсія, за ознаками: вчинення з метою ослаблення держави підпалів, спрямованих на зруйнування та пошкодження об`єктів, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, вчинене в умовах воєнного стану та за попередньою змовою групою осіб.

Заявлені до відшкодування з обвинувачених процесуальні витрати в загальному розмірі 30642,15 грн, пов`язані з проведенням в провадженні судових експертиз, є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі в різних частинах з ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та матері неповнолітньої ОСОБА_14 - ОСОБА_25 .

Судом розглянуто цивільний позов АТ «Українська залізниця» до ОСОБА_14 та ОСОБА_17 про стягнення майнової шкоди, в розмірі 275,34 грн, спричиненої підпалом релейної та батарейної шаф 03 серпня 2024 року.
Відповідно до ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого. У відповідності з ч.1 ст.1166 та ч.1 ст.1177 ЦК України, шкода, завдана потерпілому від злочину, відшкодовується в повному обсязі особою, яка вчинила злочин та завдала цю шкоду.
Вищезазначені майнові вимоги підтверджено обсягом доведеного в суді обвинувачення, а також довідкою АТ «Українська залізниця» про відповідну вартість відновлювальних робіт.
Водночас, як вбачається із долученої стороною захисту платіжної інструкції АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» №172Т-2Е38-ОВ33-5НКЕ від 08 квітня 2026 року платником ОСОБА_26 здійснено добровільне відшкодування завданої майнової шкоди шляхом перерахування 276 грн на розрахунковий рахунок АТ «Українська залізниця» (код 40075815, номер рахунку АТ «Ощадбанк» НОМЕР_8 ).
Таким чином необхідно дійти висновку про добровільне повне погашення відповідачами позовних вимог до моменту завершення судового розгляду, у зв`язку із чим, в задоволенні позову слід відмовити.

Ст.50 КК України передбачено, що покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.
Згідно із ст.65 цього ж Кодексу суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів.
Виправлення як мета покарання - це той наслідок, якого прагне досягнути держава передбаченими законом заходами примусу. Виправлення засудженого - це ті певні зміни в його особистості, які утримують його в подальшому від вчинення нових злочинів. З моральної точки зору, виправлення засудженого і є кінцевою метою покарання. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного, які підлягають обов`язковому врахуванню.

При призначенні покарання кожному із обвинувачених колегія суддів визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування спричиненої майнової шкоди, а також щодо ОСОБА_27 вчинення злочину в неповнолітньому віці - в якості обставин, які пом`якшують покарання, а також констатує про відсутність обставин, які обтяжують покарання стосовно ОСОБА_17 з ОСОБА_18 , проте щодо ОСОБА_27 визнає вчинення злочину повторно в якості останнього виду обставини.
Колегія суддів також враховує наступні дані стосовно усіх обвинувачених: перше притягнення до кримінальної відповідальності, не перебування на спеціалізованому обліку в медичних установах, посередні характеристики за місцями проживання до моменту ув`язнення, відсутність достатнього життєвого досвіду та сформованих соціальних орієнтирів; а також щодо ОСОБА_27 : її втягнення в злочинну діяльність повнолітніми особами, важкі сімейні обставини, по`вязані існуванням конфлікту із батьком та фактичним перебуванням матері на заробітках за межами України; щодо ОСОБА_17 : статус дитини - сироти, навчання в Одеському ліцеї з посиленою військово-фізичною підготовкою; щодо ОСОБА_18 : виховання в багатодітній родині, а також перебування його батька в Силах оборони України.
З урахуванням викладеного, підвищеної суспільної небезпечності вчинених діянь в умовах продовження агресивної війни російської федерації проти України, враховуючи наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого, даних про особу кожного із обвинувачених, а також відповідної позиції сторін обвинувачення та захисту, колегія суддів вважає можливим призначити кожному обвинуваченому окремо основне покарання у виді позбавлення волі, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.2 ст.113 КК України, тобто застосувати положення ч.1 ст.69 КК України, із одночасним призначенням ОСОБА_17 та ОСОБА_18 додаткового покарання у вигляді конфіскації належного йому на праві власності майна.
Окрім того, як вбачається із характеристики на ОСОБА_27 з ДУ «Одеський слідчий ізолятор»: за час утримання під вартою зарекомендувала себе позитивно; порушення режиму тримання не допускала, до дисциплінарної відповідальності не притягувалася; надає перевагу у спілкуванні з іншими неповнолітніми ув`язненими позитивної спрямованості; конфліктні ситуації не створює, в суперечки не вступає, агресивної поведінки не проявляє; реагує на заходи соціально-виховного впливу; має позитивні плани на майбутнє; до навчання ставиться відповідально, має добру успішність; приймає активну участь у спортивних, виховних заходах, всеукраїнських виставках - конкурсах, проходить навчання на освітніх онлайн - платформах, про що має відповідні сертифікати; надає позитивний приклад іншим неповнолітнім.
Відповідно до змісту досудової доповіді ризик вчинення ОСОБА_27 повторного кримінального правопорушення оцінюється як низький, у зв`язку із чим, орган ювенальної пробації вважає можливим її виправлення без позбавлення волі на певний строк, за умови спільних зусиль неповнолітньої, її сім`ї, органу пробації спільно з органами і службами, установами і закладами, що здійснюють соціальний захист і профілактику правопорушень.
З урахуванням викладеного, а також відповідної позиції прокурора та сторони захисту, колегія суддів також вважає можливим виправлення ОСОБА_27 без відбування основного покарання у виді позбавлення волі, із встановленням іспитового строку, у зв`язку із чим, до останньої слід застосувати положення ст.ст.75,76,104 КК України.

До набрання вироком законної сили раніше застосований до ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , кожного окремо, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно залишити без змін, а стосовно неповнолітньої ОСОБА_27 - змінити на особисте зобов`язання.

Долю долучених до кримінального провадження речових доказів необхідно вирішити у відповідності з вимогами ст.ст.96-1,96-2 КК України та ст.100 КПК України, застосувавши спеціальну конфіскацію, із скасуванням накладеного на них арешту.

Керуючись ст.ст.368, 374 КПК України, колегія суддів, 

у х в а л и л а:

 
ОСОБА_14 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.113 КК України, призначивши покарання, із застосуванням ч.1 ст.69 цього ж кодексу, - у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, без конфіскації належного їй на праві власності майна.
На підставі ч.5 ст.72 цього ж кодексу зарахувати ОСОБА_14 в строк відбутого покарання час її попереднього ув`язнення в період часу з 04 серпня 2024 року до 23 квітня 2026 року, у співвідношенні відповідності одного дня попереднього ув`язнення одному дню позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75,104 КК України ОСОБА_14 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки.
Відповідно до пунктів 1-2 ч.1, пунктів 2,4 ч.3 ст.76 цього ж кодексу зобов`язати ОСОБА_14 : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти даний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою «Зміна прокримінального мислення».
Застосований до ОСОБА_14 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою - змінити на особисте зобов`язання, ОСОБА_14 - звільнити з-під варти в залі суду.
Стягнути із законного представника ОСОБА_28 - її матері, ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави процесуальні витрати в сумі 10642 (десять тисяч шістсот сорок дві) грн 15 коп.

ОСОБА_17 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.113 КК України, призначивши покарання, із застосуванням ч.1 ст.69 цього ж кодексу, - у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки, з конфіскацією належного йому на праві власності майна.
На підставі ч.5 ст.72 цього ж кодексу зарахувати ОСОБА_17 в строк відбутого покарання час його попереднього ув`язнення в період часу з 04 серпня 2024 року до дня набрання вироком законної сили, у співвідношенні відповідності одного дня попереднього ув`язнення одному дню позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_17 , з урахуванням вищезазначеного періоду часу його попереднього ув`язнення, рахувати з 04 серпня 2024 року.
До набрання вироком законної сили продовжити строк застосування до ОСОБА_17 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з утриманням в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
Стягнути із ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , на користь держави процесуальні витрати в сумі 10000 (десять тисяч) грн.

ОСОБА_18 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.113 КК України, призначивши покарання, із застосуванням ч.1 ст.69 цього ж кодексу, - у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки, з конфіскацією належного йому на праві власності майна.
На підставі ч.5 ст.72 цього ж кодексу зарахувати ОСОБА_18 в строк відбутого покарання час його попереднього ув`язнення в період часу з 04 серпня 2024 року до дня набрання вироком законної сили, у співвідношенні відповідності одного дня попереднього ув`язнення одному дню позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_18 , з урахуванням вищезазначеного періоду часу його попереднього ув`язнення, рахувати з 04 серпня 2024 року.
До набрання вироком законної сили продовжити строк застосування до ОСОБА_18 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з утриманням в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
Стягнути із ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , на користь держави процесуальні витрати в сумі 10000 (десять тисяч) грн.

В задоволенні цивільного позову АТ «Українська залізниця» (код ЄДРПОУ 40075815, м. Київ, вул. Єжі Ґедройця, буд.№5) до ОСОБА_14 та ОСОБА_17 про стягнення майнової шкоди, в розмірі 275,34 грн, - відмовити у зв`язку із добровільним відшкодуванням зазначеної майновою шкоди.

Після набрання вироком законної сили:
1) на підставі ст.96-1, п.4 ч.1 ст.96-2 КК України, визнані в якості речових доказів мобільні телефони марки «OPPO A53», з імей 1: НОМЕР_1 , імей 2: НОМЕР_2 , з сім-картами № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , а також «HONOR 8X» моделі «JSN-L21», з імей 1: НОМЕР_5 , імей 2: НОМЕР_6 , з сім-карткою № НОМЕР_7 , як засоби вчинення злочину, - конфіскувати в дохід держави;
2) долучені до провадження в якості інших речових доказів:
- запальничку, змиви, пластикову пляшку - знищити встановленим порядком;
- ноутбук марки «ASUS» моделі «FX506HC-HN» с/н R1NRCX03J187020, а також мобільний телефон «Xiaomi 5G» моделі «2109119DG» - повернути засудженому ОСОБА_18 ;
3) арешт, накладений на усі вищезазначені речові докази - скасувати.

Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Пересипський районний суд м. Одеси впродовж 30 днів з дня його проголошення, а ув`язненими ОСОБА_17 та ОСОБА_18 - в той же строк з моменту вручення його копії.
Копію вироку негайно вручити учасникам судового розгляду.

Судді Пересипського районного суду м. Одеси
 
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3