ПОСТАНОВА
іменем України
Справа № 569/672/26  
26 лютого 2026 року
Суддя Рівненського міського суду Денисюк П.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП: _____________, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та ч.2 ст. 173-2 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
02 січня 2026 року, близько 11:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив психологічне домашнє насильство відносно своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , а саме ображав свою дружину образливими словами, погрожував фізичною розправою в присутності дитини, внаслідок чого було завдано шкоди психологічному здоров`ю дитини, злякалась, почала плакати, почали тремтіти руки.
Окрім того, 02 січня 2026 року, близько 11:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_3 , а саме обзивав образливими словами, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди психологічному здоров`ю потерпілої, почали тремтіти руки, піднявся артеріальний тиск, почала боліти голова.
Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та ч.2 ст. 173-2 КУпАП.
Згідно з ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Суд вважає за доцільне об`єднати справи №569/671/26 та №569/672/26, розглянути їх в одному провадженні, присвоїти єдиний унікальний номер №569/672/26, оскільки відносно ОСОБА_2 складені окремі протоколи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та ч.2 ст. 173-2 КУпАП.
Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 адвокат Козак А.В. в судовому засіданні пояснила, що між ОСОБА_1 та його дружиною ОСОБА_3 виник побутовий конфлікт. Повідомила, що на даний час подружжя примирилося. Просила закрити провадження у справах.
Проаналізувавши та дослідивши матеріали справ, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_3 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та ч.2 ст. 173-2 КУпАП.
Частиною 1 ст.173-2 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого (в редакції ЗУ №3733-IX від 22.05.2024 року).
Частиною 2 ст.173-2 КУпАП передбачено відповідальність за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.
Винуватість ОСОБА_3 у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень, підтверджується матеріалами справи, які відповідно до ст. 251 КУпАП є доказом у справі про адміністративне правопорушення, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії серії ВАД №750204 від 02 січня 2026 року за ч.2 ст.173-2 КУпАП, серії ВАД №750285 від 02 січня 2026 року за ч. 1 ст.173-2 КУпАП, копією термінового заборонного припису серії АА №618827 від 02 січня 2026 року винесеного терміном на 10 діб, заявою ОСОБА_3 від 02 січня 2026 року, поясненнями ОСОБА_4 , витягом з та іншими матеріалами справи.
При вирішенні питання про відповідальність особи, суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу, обставини вчинення адміністративного правопорушення, те, що на даний час подружжя примирилося, тому вищевикладені обставини у своїй сукупності є такими, що свідчать про малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, а тому слід звільнити ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності і відповідно до ст. 22 КУпАП обмежитись оголошенням усного зауваження.
Керуючись ст. ст.22,283,284 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Об`єднати справи №569/671/26 та №569/672/26, розглянути їх в одному провадженні, присвоїти єдиний унікальний номер №569/672/26.
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та ч.2 ст. 173-2 КУпАП
На підставі ст.22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та ч.2 ст. 173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя Рівненського міського суду Петро ДЕНИСЮК