ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

КОПІЯ

ВСТУПНА ЧАСТИНА

Єдиний унікальний номер судової справи №678/1773/25
Номер провадження №2-678-160/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2026 року        селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі: 
головуючого - судді      Ходоровського І.Б., 
за участю секретаря судового засідання   Козка Л.М., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження, в залі суду в селищі Летичів, у відсутність учасників справи, без фіксування судового засідання технічними засобами, за наявними у справі матеріалами, справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, 

ВСТАНОВИВ: 

ОПИСОВА ЧАСТИНА 

І. КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ 

1. 12 листопада 2025 року до суду надійшла вказана позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (далі - ТОВ «Коллект Центр») за змістом якої 17 вересня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» (далі - ТОВ «Мілоан») та ОСОБА_1 в електронній формі укладено договір №4795288 на підставі якого йому було надано кошти в кредит у розмірі 8800,00 грн. 
28 грудня 2021 року укладено договір №28-12/2021-72 і ТОВ «Мілоан» відступило на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (далі - ТОВ «Вердикт Капітал») право вимоги за вказаним кредитним договором. 
10 січня 2023 року укладено договір №10-01/2023 і ТОВ «Вердикт Капітал» відступило на користь ТОВ «Коллект Центр» право вимоги за вказаним кредитним договором.
Відповідач ОСОБА_1 порушив умови договору і не погашає заборгованість, проценти за користування кредитними коштами та інші платежі не сплачує й у нього наявна заборгованості на загальну суму 64988,00 грн., з них: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 8800,00 грн., заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 56188,00 грн., заборгованість за нарахованими процентами згідно кредитного договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) - 0,00 грн., заборгованість за пенею та/або штрафами - 0,00 грн., заборгованість за комісіями - 0,00 грн., інфляційні збитки - 0,00 грн., нараховані три проценти річних - 0,00 грн.
За цих обставин ТОВ «Коллект Центр» просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 64988,00 грн., а також судові витрати - судовий збір в розмірі 2422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 16000,00 грн. 

ІІ. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ 

2. 12 листопада 2025 року до суду надійшла вказана позовна заява. 
3. 18 і 19 листопада 2025 року до суду надійшли відомості про відсутність зареєстрованого місця проживання у відповідача. 
4. 19 листопада 2025 року ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження, призначено розгляд у порядку спрощеного позовного провадження. 
5. Судові засідання призначалися на: 18 грудня 2025 року, 23 січня 2026 року, 19 лютого 2026 року. 

ІІІ. СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ УЧАСНИКІВ СПРАВИ 

6. Згідно позовної заяви представник позивача просить розгляд справи проводити у їх відсутність, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. 
7. Відповідач до суду не з`явився, про дату, час і місце судового засідання неодноразово повідомлений згідно вимог ст.ст. 128, 130, 131 ЦПК України, причин неприбуття не повідомив, не заявив про розгляд справи за його відсутності, не подав ні відзив на позовну заяву, ні докази на підтвердження чи спростування позиції позивача, яка викладена у позовній заяві.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА 

ІV. ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА 

8. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. 
В силу ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони (абз. 1 ч. 1). Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами) (абз. 1 ч. 2).
Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. 
Законодавець у п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України визначив, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). 
Відповідно до ч. 1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.
В ч. 1 ст. 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно зі ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1). Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням (ч. 2). 
За змістом ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Як зазначено у ч. 1 ст. 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.
В ч. 1 ст. 599 ЦК України визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Згідно ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
У відповідності до ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. 
Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
В силу ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. 
Як зазначено у ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. 
Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. 
Як зазначено у ч. 1 ст. 1048 ЦК України, норми якої в силу ч. 2 ст. 1054 ЦК України поширюються на кредитні відносини, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. 
За приписами ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. 
У відповідності до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. 
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. 
В силу ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі (ч. 1). Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ч. 2).
У ч. 1 ст. 1077 ЦК України визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.
В силу ч. 1 ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).
Відповідно до ч. 1 ст. 1081 ЦК України клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу.
9. Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі (п. 5); електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6). 
Як зазначено у ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття (ч. 1). Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. (ч. 3). Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (ч. 6). Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (абз. 1 ч. 12).
Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. 
10. Аналіз наведених норм права дає підстави для висновку, що кредитний договір є двосторонньою угодою і має бути укладений у письмовій формі та підписаний сторонами, кредитодавець бере на себе зобов`язання надати кредит (певну грошову суму) та набуває право вимоги на повернення наданих грошових коштів і сплати процентів, а позичальник несе зобов`язання щодо своєчасного повернення кредиту і сплати процентів.
Тобто, кредитний договір є відплатним, тому позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити проценти за користування грошовими коштами.

V. ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ 

11. 17 вересня 2021 року ОСОБА_1 подав анкету-заяву на кредит №4795288 на сайті miloan.ua в якій зазначив суму кредиту, відомості про себе, тощо. Із заяви вбачається процес оформлення та розгляду заяви, погоджені умови кредитування.
12. 17 вересня 2021 року між ТОВ «Мілоан» (кредитодавець, товариство) та ОСОБА_1 (позичальник) укладено договір про споживчий кредит №4795288 (індивідуальна частина) за умовами якого кредитодавець зобов`язується на умовах, визначених цим договором, на строк, визначений п. 1.3 договору, надати позичальнику грошові кошти (фінансовий кредит) у сумі визначеній у п. 1.2 договору (кредит), а позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом (плата) у встановлений п. 1.4 договору термін та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та в строки / терміни, що визначені договором (п. 1.1).
Сума (загальний розмір) кредиту становить 8800,00 грн. (п. 1.2). 
Кредит надається строком на 30 днів - з 17 вересня 2021 року (строк кредитування). 
Термін (дата) повернення кредиту і сплати комісії за надання кредиту та процентів за користування кредитом (дата платежу) - 17 жовтня 2021 року (п. 1.4). 
Загальні витрати позичальника за кредитом, що включають загальну суму зборів, платежів та інших витрат позичальника, пов`язаних з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, включаючи проценти за користування кредитом та комісії (без врахування суми (тіла) кредиту) складають 4268,00 грн. в грошовому виразі та 12,184.00 відсотків річних у процентному значенні (орієнтована реальна річна процентна ставка) і включає в себе складові, визначені у п.п. 1.5.1-1.5.2 договору. Орієнтована загальна вартість кредиту для позичальника, що складається з суми загального розміру кредиту та загальних витрат позичальника за кредитом складає 13068,00 грн. (п. 1.5). 
Комісія за надання кредиту - 968,00 грн., яка нараховується за ставкою 11,00 відсотків від суми кредиту одноразово (п. 1.5.1). 
Проценти за користування кредитом - 3300,00 грн., які нараховуються за ставкою 1,25 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом (п. 1.5.2). 
Стандартна (базова) процента ставка за користування кредитом становить 5,00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом (п. 1.6). 
Кредитні кошти надаються позичальнику шляхом переказу на картковий рахунок (п. 2.1).
Цей кредитний договір укладається в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-телекомунікаційній системі товариства та доступний, зокрема, через сайт товариства та / або відповідний мобільний додаток чи інші засоби (п. 6.1).
Договором детально визначені права та обов`язки сторін. 
13. Додатком №1 до договору про споживчий кредит №4795288 від 17 вересня 2021 року, який складено між ТОВ «Мілоан» (кредитодавець) та ОСОБА_1 (позичальник), є графік платежів згідно з яким: дата видачі кредиту / дата платежу - 17 вересня 2021 року / 17 жовтня 2021 року, кількість днів - 30, сума кредиту - 8800,00 грн., проценти за користування кредитом - 3300,00 грн., комісія за надання кредиту - 968,00 грн., загальна вартість кредиту - 13068,00 грн.
14. Додатком №2 до договору про споживчий кредит №4795288 від 17 вересня 2021 року між ТОВ «Мілоан» (кредитодавець) та ОСОБА_1 (позичальник) є паспорт споживчого кредиту. 
15. ТОВ «Мілоан» складено довідку про ідентифікацію клієнта ОСОБА_1 з яким укладено договір №4795288 від 17 вересня 2021 року, акцепт договору позичальником (підписання аналогом ЕЦП у формі одноразового ідентифікатора): одноразовий ідентифікатор W57460, дата відправки ідентифікатора позичальнику - 17 вересня 2021 року, номер телефону - НОМЕР_1 .
16. 17 вересня 2021 року здійснено платіж на суму 8800,00 грн., платник - ТОВ «Мілоан», отримувач: власник платіжної картки НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , кредитний договір №4795288 від 17 вересня 2021 року, що підтверджується квитанцією ТОВ ФК «Елаєнс».
17. ТОВ «Мілоан» сформовано відомості про щоденні нарахування та погашення по кредитному договору №4795288 з ОСОБА_1 за період з 17 вересня 2021 року по 15 грудня 2021 року згідно якої: заборгованість за тілом кредиту - 8800,00 грн., заборгованість по процентам - 30668,00 грн., заборгованість по комісії - 0,00 грн., заборгованість по пені та штрафам - 0,00 грн., загальна сума заборгованості за кредитом - 39468,00 грн. 
18. 28 грудня 2021 року між ТОВ «Мілоан» (клієнт) і ТОВ «Вердикт Капітал» (фактор) укладено договір факторингу №28-12/2021-72 згідно з яким за цим договором клієнт - первісний кредитор зобов`язується відступити за плату право грошової вимоги в сумі 72029930,55 грн., а фактор зобов`язується, здійснивши фінансування в порядку, передбаченому цим договором, прийняти право грошової вимоги до боржників, що належить клієнту, і стає новим кредитором за договорами про надання фінансових послуг, укладеними між клієнтом і боржниками (п. 2.1). 
19. Із витягу з додатку №3 до договору факторингу №28-12/2021-72 від 28 грудня 2021 року (реєстр боржників) вбачається, що під №1842 значиться ОСОБА_2 , кредитний договір - №4795288, сума виданого кредиту - 8800,00 грн., заборгованість за тілом кредиту - 8800,00 грн., заборгованість по процентам - 30668,00 грн., заборгованість по штрафах - 0,00 грн., загальна сума заборгованості за кредитом - 39468,00 грн. 
20. ТОВ «Вердикт Капітал» сформовано розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №4795288 станом на 10 січня 2023 року згідно якого загальна сума заборгованості становить 64988,00 грн.
21. 10 січня 2023 року між ТОВ «Вердикт-Капітал» (первісний кредитор) і ТОВ «Коллект Центр» (новий кредитор) укладено договір №10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги за змістом якого за цим договором в порядку та на умовах, визначених цим договором, первісний кредитор відступає шляхом продажу новому кредитору належні первісному кредитору, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги первісного кредитора до боржників (боржники), зазначених у додатках №1 та №3 до цього договору (реєстр боржників), включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників, за договорами позики (кредитними договорами, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них (основні договори) (права вимоги) (п. 2.1). 
22. Із витягу з додатку №3 до договору №10-01/2023 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 10 січня 2023 року - Реєстр боржників, вбачається, що під №13978 значиться ОСОБА_1 , кредитний договір - №4795288, сума заборгованості за основним зобов`язанням - 8800,00 грн., сума заборгованості за нарахованими процентами - 56188,00 грн., сума заборгованості за нарахованими комісіями - 0,00 грн., пеня - 0,00 грн., відповідальність за порушення грошового зобов`язання згідно ст. 625 ЦК України - 0,00 грн., загальна сума заборгованості - 64988,00 грн. 
23. ТОВ «Коллект Центр» сформовано розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №4795288, дата надання кредиту - 17 вересня 2021 року, згідно якого станом на 15 жовтня 2025 року заборгованість за договором складає 64988,00 грн.

VІ. МОТИВИ, З ЯКИХ ВИХОДИТЬ СУД 

24. 17 вересня 2021 року між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 в електронній формі укладено кредитний договір в якому визначено порядок та умови надання / повернення коштів кредиту, сплати процентів за користування кредитними коштами та інші умови. 
Зазначений договір містить персональні дані відповідача, зокрема, дані паспорта громадянина України, відомості про місце проживання, номер мобільного телефону, номер банківського рахунку, реєстраційний номер облікової картки платника податків, тощо.
На підставі договору відповідач отримав від первісного кредитора кредитні кошти, тобто первісний кредитор належним чином виконав свої зобов`язання і надав відповідачу кредит. 
25. Між ТОВ «Мілоан» і ТОВ «Вердикт Капітал», а в подальшому між ТОВ «Вердикт-Капітал» і ТОВ «Коллект Центр» укладено договори відступлення права вимоги і позивач ТОВ «Коллект Центр» набуло право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 . 
26. ОСОБА_1 отримані в кредит кошти та платежі за їх користування не повернув у порядку, визначеному договором ні ТОВ «Мілоан» / ТОВ «Вердикт Капітал», ні новому кредитору ТОВ «Коллект Центр», тому у нього й виникла заборгованість. 
27. Відповідач не надав доказів, що кредитні кошти від первісного кредитора не отримував, ними не користувався або що у нього немає заборгованості за договором перед новим кредитором. 
28. Відповідачем не заявлено перед судом клопотання про призначення у справі експертизи для визначення правильності встановленого у матеріалах позовної заяви розміру заборгованості. 
29. Велика Палата Верховного Суду у постанові від 28 березня 2018 року у справі №444/9519/12 та у постанові від 04 липня 2018 року у справі №310/11534/13-ц вказала, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. 
30. Із матеріалів справи випливає, що сума отриманих ОСОБА_1 коштів кредиту становить 8800,00 грн., які він в повній мірі і своєчасно не повернув, тому такі підлягають стягненню з нього на користь ТОВ «Коллект Центр». 
Однак, із змісту кредитного договору випливає, що строк дії договору - 30 днів. 
Суд вважає, що відсутні підстави для нарахування відсотків за користування кредитом у визначеному договором розмірі після спливу визначеного цим договором строку кредитування, а з вимогами про стягнення грошових коштів на підставі ст. 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання, позивач не звертався. 
За цих обставин з ОСОБА_1 підлягають стягненню на користь ТОВ «Коллект Центр», як нового кредитора, проценти за користування кредитом - 3300,00 грн., комісія за надання кредиту - 968,00 грн., які й зазначені у графіку платежів згідно кредитного договору. 
31. Отже, з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Коллект Центр» необхідно стягнути заборгованість на загальну суму 13068,00 грн. (8800,00 + 3300,00 + 968,00).

VІІ. ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ 

32. На підставі ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України позивач належними і допустимими доказами довів правомірність своїх вимог, водночас відповідач не надав доказів, які спростовують твердження позивача, що є його процесуальним обов`язком, тому позов є обґрунтованим, однак підлягає задоволенню частково з підстав, визначених у мотивувальній частині судового рішення. 

VІІІ. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ

33. Згідно ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи (ч. 1). До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу (п. 1 ч. 3). 
Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. 
В силу ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч. 1). Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч. 2). 
34. Як зазначено у ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
35. Так, позовну заяву подано через систему «Електронний суд», тому й сплачено судовий збір за її подання в сумі 2422,40 грн., що відповідає ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
36. Позивач згідно позовної заяви поніс витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 16000,00 грн., що підтверджується договором №01-07/2024 про надання правової допомоги від 01 липня 2024 року між ТОВ «Коллект Центр» і адвокатським об`єднанням «Лігал Ассістанс», прайс листом, заявкою на надання юридичної допомоги №1402 від 01 вересня 2025 року, витягом з акту №14 про надання юридичної допомоги від 30 вересня 2025 року.
37. У даній справі позовні вимоги підлягають задоволенню частково, тому судовий збір (ч. 1 ст. 141 ЦПК України) та витрати на професійну правничу допомогу (п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України) покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 
38. Ціна позову становить 64988,00 грн., а позовні вимоги підлягають задоволенню частково на загальну суму 13068,00 грн., тобто на 20,11% (13068,00 / 64988,00 * 100). 
Отже, з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Коллект Центр» необхідно стягнути судові витрати пропорційно розміру задоволених позовних вимог у розмірі 3704,74 грн., а саме: 
1) судовий збір в розмірі 487,14 грн. (2422,40 * 20,11 / 100); 
2) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3217,60 грн. (16000,00 * 20,11 / 100).
39. Відповідач в порядку ст. 137 ЦПК України у даній справі не заявляв клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката. 
Водночас, суд не має права вирішувати питання про зменшення суми витрат на професійну правову допомогу з власної ініціативи про що зазначив Верховний Суд у постанові від 13 березня 2025 року по справі №275/150/22. 

Керуючись ст.ст. 1, 2, 4, 5, 10-13, 42-43, 48-49, 76-83, 89, 128, 141, 247, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 351-352, 354-355 ЦПК України, 

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» заборгованість за кредитним договором №4795288 від 17 вересня 2021 року на загальну суму 13068,00 грн., з них: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 8800,00 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом - 3300,00 грн., комісія за надання кредиту - 968,00 грн. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» судові витрати на загальну суму 3704,74 грн., з них: судовий збір - 487,14 грн., витрати на професійну правничу допомогу - 3217,60 грн. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду. 
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. 
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне рішення суду складено 19 лютого 2026 року.

УЧАСНИКИ СПРАВИ: 

ПОЗИВАЧ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», місцезнаходження: вул. Мечнікова, буд. 3, офіс 306 м. Київ, поштовий індекс 01133, код у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 44276926, тел. (044) 374-01-51, електронна пошта: info@collect-center.com.ua, наявний електронний кабінет. 

ВІДПОВІДАЧ: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання невідоме, останнє відоме місце проживання - АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , тел. НОМЕР_1 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомості про наявність або відсутність електронного кабінету невідомі. 

Суддя      підпис    Ходоровський І.Б.

Суддя          Ходоровський І.Б.