П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.04.2026  	Справа №607/3279/26 Провадження №3/607/1580/2026	
  	м. Тернопіль	 	

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Воробель Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , не працює,
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП),

встановила:

16.02.2026 до суду надійшли вказані матеріали.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №425408 від 29.01.2026, 04.01.2026 приблизно о 00:20 ОСОБА_1 по вул. Героїв України в с. Ігровиця вчинив дрібне хуліганство, а саме спровокував та вчинив шарпанину із ОСОБА_2 , 2009 р.н., чим порушив громадський порядок та спокій.
Такі дії ОСОБА_1 посадовою особою органу поліції, яка склала протокол, кваліфіковано за ст. 173 КУпАП.
У цьому протоколі міститься відмітка, згідно з якою ОСОБА_1 повідомлено про те, що розгляд справи відбудеться в Тернопільському міськрайонному суді Тернопільської області 18.02.2026 о 10:00, про що свідчить його підпис.
Однак у судове засідання він не з`явився. Про причини неявки суду не повідомив.
Секретарем судового засідання за номером телефону законного представника неповнолітнього ОСОБА_1 – матері ОСОБА_3 , зазначеним у її письмових поясненнях, повідомлено її про дату, час і місце судових засіданнях, призначених на 05.03.2026 о 11:30, 10.03.2026 о 15:50, 16.03.2026 о 11:55 у приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, про що складено телефонограму.
Однак у судові засідання ані вона, ані ОСОБА_1 не з`явилися. Про причини неявки суду не повідомили.
Також судом направлялася повістка за місцем проживання законного представника ОСОБА_3 , зазначеним в її письмових поясненнях, про виклик до суду на 08.04.2026 о 09:50, однак у судове засідання ані вона, ані ОСОБА_1 не з`явилися, хоча, згідно з рекомендованим повідомленням про вручення, поштове відправлення (повістка) вручено ОСОБА_3 особисто 31.03.2026.
Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що подія, вчинення якої інкримінується ОСОБА_1 , відбулася 04.01.2026, суд не міг розглянути дану справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, хоча вживав заходів для його виклику до суду, а тому на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 38, 221, 247, 268, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

постановила:

провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП – закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП, якщо апеляційної скарги не було подано.
У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду апеляційним судом.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.
Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.
Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя	Н. П. Воробель