Справа № 502/2667/25 

П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2026 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Маслеников О.А.
розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Відділення поліції №1 Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого по найму, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 

за ч. 3 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
Згідно адміністративного протоколу серії ВАД № 758473 складеного 22.12.2025 року, встановлено що 22.12.2025 року о 16 годині 00 хвилин,  ОСОБА_1 ,  перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, штовхнув свою співмешканку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та висловився на її адресу нецензурною лайкою, чим завдав шкоду фізичному та психологічному здоров`ю потерпілої. 
Дії  ОСОБА_1  були кваліфіковані за:
- ст.173-2 ч. 3 КУпАП, тобто дії передбачені ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті. 
В судове засідання  ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, не з`явився. До матеріалів справи була долучена заява за вх.. №13084/25, згідно якої просив розглянути справу за його відсутності, вину у вчинені адміністративного правопорушення визнав.
Права, передбачені ст. 268 КУпАП  ОСОБА_1 , роз`яснені в момент складання протоколу, від підпису у відповідній графі протоколу він відмовився, в присутності понятих.
Справу може бути розглянуто під час відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (ч. 1 ст. 268 КУпАП).
Оскільки, відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 КУпАП, не входять до переліку справ, розгляд яких здійснюються за обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, зважаючи на факт того, що ОСОБА_1 мав право на отримання професійної правничої допомоги та цим правом за значний проміжок часу не скористався, враховуючи, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня скоєння правопорушення, а також з метою запобігання затягування розгляду справи, суддя, беручи до уваги наявність даних про своєчасне сповіщення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про місце і час розгляду справи, відсутність клопотання про відкладення розгляду справи, вважає за можливе здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за його відсутності, посилаючись на додані до протоколу матеріали справи.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме:
- протокол серії ВАД № 758473 від 22.12.2025 року про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП; 
- рапорт старшого інспектора-чергового ВП № 1 (м.Кілія) Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області №10245 від 22.12.2025 року;
- протокол прийняття заяви від ОСОБА_2 від 22.12.2025 року;
- письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_1 від 22.12.2025 року;
- постанову Кілійського районного суду Одеської області від 24.11.2025 року по справі №502/2164/25 відповідно до якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу;
- терміновий заборонний припис серії АА №258867 від 22.12.2025 року винесений відносно ОСОБА_1 строком на 3 (три) доби.
Суддя дійшов висновку, що факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується дослідженими доказами по справі та вважає вину ОСОБА_1 повністю доведеною, кваліфікацію його дій за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, - вірними.
Обставиною що пом`якшує або обтяжує відповідальність  ОСОБА_1  за скоєння адміністративного правопорушення, відповідно до ст. 34, ст. 35 КУпАП судом не встановлено.
При накладенні адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами та вважає за необхідне накласти на  ОСОБА_1  адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі, що передбачений санкцією ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст.33-35, 173-2, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С ТА Н О В И В :
Визнати винним  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1020 гривень.
Реквізити для сплати штрафу: Отримувач ГУК в Од.обл./отг м. Кілія 21081100; Код отримувача (ЄДРПОУ) 37607526; Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); Номер рахунку (IBAN) UA988999980313020106000015622; КОД КДБ 21081100; Найменування податку Адміністративні штрафи та інші санкції.
Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 665,60 гривень.
Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106; Призначення платежу*;101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, РНОКПП або серія та номер паспорта) Судовий збір стягнутий з ОСОБА_1 (ПІБ чи назва установи, з якої стягується судовий збір) на користь держави, за постановою суду по справі № 502/2667/25.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3 місяців з дня її винесення.
  Суддя Кілійського районного суду  	  О. А. Маслеников