Справа № 344/7134/26 
Провадження № 3/344/1980/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2026 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - 
В С Т А Н О В И Л А: 

ОСОБА_1 вчинила порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Так, 10.04.2026 о 09 год 10 хв по вул.Гетьмана Мазепи, 164 у м.Івано-Франківськ водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Mazda» моделі «CX-5», д.н.з. НОМЕР_2 , не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, не виконала вимогу дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу» та допустила зіткнення із транспортним засобом марки «Jeep» моделі «Renegade», д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався по головній дорозі, чим порушила п.2.3.б, 8.4.б ПДР. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
У судовому засіданні ОСОБА_1 , якій роз`яснено вимоги ст.268 КУпАП, вину визнала, пояснила, що 10.04.2026 під`їхала до нерегульованого перехрестя, мала намір виконати маневр повороту ліворуч, тому зупинилася і чекала, поки проїдуть автомобілі по головній дорозі. Коли автомобілів на головній дорозі не було, почала виїжджати на головну дорогу. В цей час з головної дороги на другорядну ліворуч почав повертати інший транспортний засіб, який перекрив видимість проїзду автомобілів, однак вона продовжила рух, вважаючи, що інших автомобілів на дорозі немає. Однак у той час головною дорогою рухався автомобіль марки «Jeep», з яким вона допустила зіткнення, автомобілі отримали пошкодження. Запевнила, що буде уважніше керувати транспортним засобом. Щиро розкаялася у вчиненому.
Потерпілий ОСОБА_2 , якому роз`яснено вимоги ст.269 КУпАП, підтвердив обставини ДТП, вказані ОСОБА_1 , пояснив, що рухався головною дорогою і не бачив виїзду її транспортного засобу з другорядної дороги. Зіткнення було великої сили, автомобіль отримав значні пошкодження. 
Згідно з положеннями ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст.124 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Згідно з п.2.3.б Правил дорожнього руху України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.
Згідно з 8.4.б Правил дорожнього руху України, дорожні знаки поділяються на групи: знаки пріоритету. Встановлюють черговість проїзду перехресть, перехрещень проїзних частин або вузьких ділянок дороги.
Встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доводиться даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №636760 від 10.04.2026, схемою місця ДТП від 10.04.2026, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , відеоматеріалами.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №636760 від 10.04.2026, 10.04.2026 о 09 год 10 хв по вул.Гетьмана Мазепи, 164 у м.Івано-Франківськ водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Mazda» моделі «CX-5», д.н.з. НОМЕР_2 , не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, не виконала вимогу дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу» та допустила зіткнення із транспортним засобом марки «Jeep» моделі «Renegade», д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався по головній дорозі, чим порушила п.2.3.б, 8.4.б ПДР. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
Згідно схеми місця ДТП, яка сталася 10.04.2026 по вул.Гетьмана Мазепи, 164 у м.Івано-Франківськ, зображено розташування транспортних засобів на місці події та зазначено пошкодження транспортних засобів: у транспортного засобу марки «Mazda», д.н.з. НОМЕР_2 , пошкоджена передня центральна частина, у транспортного засобу марки «Jeep», д.н.з. НОМЕР_3 – передня центральна частина, передня права частина. Вид пригоди – зіткнення лобове. Схема підписана ОСОБА_2 , ОСОБА_1 без зауважень.
Згідно письмового пояснення ОСОБА_2 , 10.04.2026 близько 09 год 10 хв, рухався по вул.Мазепи, 164 у м.Івано-Франківськ, керуючи транспортним засобом марки «Jeep» моделі «Renegade», д.н.з. НОМЕР_3 . Будучи на головній дорозі, їхав в сторону с.Крихівці. З другорядної дороги виїжджав транспортний засіб марки «Mazda», д.н.з. НОМЕР_2 , який не надав дорогу, внаслідок чого допустив зіткнення з його автомобілем.
Згідно з письмовим поясненням ОСОБА_1 , 10.04.2026 близько 09 год 10 хв, керуючи транспортним засобом марки «Mazda» моделі «CX-5», д.н.з. НОМЕР_2 , виїжджала з прилеглої території на головну дорогу по вул.Мазепи. Під час виїзду зупинилась, щоб пропустити автомобілі, які рухалися по головній дорозі, після чого з лівої сторони допустила зіткнення з транспортним засобом марки «Jeep» моделі «Renegade», д.н.з. НОМЕР_3 .
Відеозаписами з нагрудної камери працівника поліції зафіксовано оформлення обставин ДТП працівниками поліції. 
Відповідно до витягу з бази даних «Армор», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , користується посвідченням водія НОМЕР_4 , виданим 23.08.2023.
За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами.
Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.124 КУпАП як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та накласти на неї адміністративне стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, ставлення до вчиненого правопорушення, щире каяття як обставину, що пом`якшує покарання, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9, 33, 124, 221, 251, 268, 283-285 КУпАП, - 
П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення – штраф в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить вісімсот п`ятдесят гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 - 665 грн 60 коп судового збору.
Роз`яснити, що відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. 
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови. 

Суддя Олеся ЗЕЛЕНКО