Справа № 372/6510/25 
Провадження 2-о-16/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2026 року   м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області в складі: 
головуючого судді Зінченко О.М.
при секретарі Калашник І.В.,
представника Масленнікова Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, заінтересована особа - Обухівська міська рада Київської області, Ржищівська міська рада Київської області, Військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України,

В С Т А Н О В И В:

12.02.2026 р. заявниця через свого представницю - адвоката Масленнікову Т.М. звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, в якій зазначає, що у жовтні 2012 р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зав`язались стосунки та згодом вони почали проживати разом однією сім`єю за адресою АДРЕСА_1 як жінка та чоловік, без реєстрації шлюбу та вести спільне господарство. За час їхнього спільного проживання вони мали спільні сімейне права та обов`язки, організовували та вели спільне господарство, працювали та мали спільний сімейний бюджет, займалися благоустроєм будинку та будували плани на майбутнє. Окрім того, всі рідні та близькі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вважали їх подружжям, оскільки вони дбали один про одного та створювали затишок для родини, спільно займалися веденням сімейного господарства, розподіляли сімейний бюджет, разом організували вирішення сімейних та та побутових питань я чоловік з дружиною. ОСОБА_2 з початку повномасштабного вторгнення рф на територію України був мобілізований, під час відпусток приїздив додому до своєї родини. Під час проходження військової служби систематично підтримував та забезпечував родину всім необхідним. В липні 2025 р. ОСОБА_2 перестав виходити на зв`язок та в подальшому було повідомлено, що він вважається зниклим безвісті. Оскільки шлюб між заявницю та ОСОБА_2 не зареєстровано в законному порядку, тому у неї немає можливості у повному обсязі реалізувати свої законні права та інтереси, як дружини безвісти зниклого військовослужбовця. Встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 має юридичне значення, оскільки надасть заявниці можливість та дозволить на законних підставах звертатися до ЗСУ та інших уповноважених органів щодо розшуку безвісти зниклого військовослужбовця. 
В зв`язку з цим заявниця просить суд встановити юридичний факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з квітня 2014 року по липень 2025 року. 
Ухвалою суду від 14.11.2025 р. було відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено судове засідання.
02.12.2025 р. до суду від представника заінтересованої особи Обухівської міської ради Київської області надійшло клопотання, в якому було вказано, що Обухівська міська рада Київської області є неналежною сторону у справі та просили суд замінити заінтересовану особу. 
04.12.2025 р. ухвалою суду було залучено в якості заінтересованої особи по даній цивільній справі Ржищівську міську раду Київської області. 
05.12.2025 р. до суду від представника заінтересованої особи Міністерства оборони України надійшло клопотання про заміну Міністерства оборони України на належну заінтересовану особу у справі - військову частину НОМЕР_1 .
21.01.2026 р. ухвалою суду було залучено в якості заінтересованої особи по даній справі в/ч НОМЕР_1 .
Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, підтримала та просила її задовольнити. Пояснила, що вони з ОСОБА_2 проживали як подружжя з 2014 р. У ОСОБА_2 рідних не має. 
Представниця заявниці ОСОБА_1 - адвокат Масленнікова Т.М. в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу підтримала повністю. Пояснила, що ОСОБА_1 проживали разом з ОСОБА_2 як подружжя однією сім`єю з жовтня 2012 р. В лютому 2022 р. ОСОБА_2 був мобілізований до лав ЗСУ, в липні 2025 р. він зник безвісті. 
Представник заінтересованої особи Ржищівської міської ради Київської області в судове засідання не з`явився, в клопотанні просив суд проводити розгляд справи без участі представника Ржищівської міської ради Київської області за наявними документами в матеріалах справи, у вирішенні справи покладаються на розсуд суду.
Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України в судове засідання не з`явився, в клопотанні просив суд справу розглянути без його участі.
Представник заінтересованої особи Військової частини НОМЕР_1 в судове засідання не з`явилися, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.
Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що заявниця була її сусідка в с.Стайки. З 2014 р. заявниця проживала разом з ОСОБА_2 . Вони дружили, в гості приходили, бачили, що заявниця та ОСОБА_2 жили як подружжя. З ними проживала свекруха заявниці, але вона померла. ОСОБА_2 пішов на війну, але інколи приїздив до заявниці.
Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що з 2014 р. заявниця проживала разом з ОСОБА_2 , який пішов на війну, інколи приїздив. Вони проживали як подружжя, все ремонтували, обробляли город та інше. 
Суд вислухавши пояснення заявниці, її представниці, допитавши свідків, дослідивши письмові докази, перевіривши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно пояснень заявниці ОСОБА_1 та свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , заявниця ОСОБА_1 проживала однією сім`єю з ОСОБА_2 з квітня 2014 р. по липень 2025 р. без реєстрації шлюбу. 
Як вбачається з копії військового квитка серії НОМЕР_2 від 18.04.2025 р. ОСОБА_2 був мобілізований до лав ЗСУ та проходив військову службу у В/ НОМЕР_3 (а.с.10-13) 
В позовній заяві зазначено, що ОСОБА_2 у липні 2025 р. перестав виходити на зв`язок з заявницею ОСОБА_1 і в подальшому було повідомлено, що він вважається зниклим безвісті. 
З ксерокопій фотографій вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 турбувалися один про одного, відпочивали та святкували разом з друзями та родичами (а.с.19-24)
Згідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, а відповідно до п.1,6 ч.1 ст.315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту.
Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.
Факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.
Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення, оскільки один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні.
Суд має право встановлювати юридичні факти тільки за додержання таких умов: а) це мають бути юридичні факти, тобто такі, які тягнуть за собою виникнення, зміну чи припинення правовідносин; б) заявниками у цих справах можуть бути тільки громадяни; в) коли чинне законодавство допускає судовий порядок встановлення даного факту; г) коли в іншому порядку його встановити не можна; ґ) при встановленні факту не повинен вирішуватися спір про право цивільне. При вирішенні питання про цивільну юрисдикцію справи суди повинні враховувати норми законодавчих актів, якими передбачено позасудовий порядок встановлення певних фактів або визначені факти, які у даних правовідносинах можуть підтверджуватися рішенням суду.
В інший спосіб, як через встановлення даного факту судовим рішенням, заявниця документально не може підтвердити факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з безвісно відсутнім .
Відповідно до ч.2 ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.
Конституційним Судом України у рішенні від 03.06.1999 р. за № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміну «член сім`ї») визначено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.
Це відповідає правовому висновку Великої Палати Верховного Суду по справі №644/6274/16-ц.
ОСОБА_2 проживав однією сім`єю з заявницею ОСОБА_1 без реєстрації шлюбу з квітня 2014 р., вони вели спільне господарство.
Згідно з положеннями ч.1, 2 ст.21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя.
Обов`язковою умовою для визнання чоловіка та жінки такими, що перебувають у фактичних шлюбних відносинах, крім факту спільного проживання, є наявність спільного бюджету, спільної участі у придбанні майна для спільного користування, у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин. 
Згідно ЗУ «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин» термін «близькі родичі та члени сім`ї особи, зниклої безвісти за особливих обставин» вживаються в такому значенні: чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, рідний брат, рідна сестра, дід, баба, прадід, прабаба, внук, внучка, правнук, правнучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, яка перебуває під опікою або піклуванням, а також особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки, у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі. 
Відповідно до ч.1-4 ст.6 ЗУ «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин» близькі родичі та члени сім`ї особи, зниклої безвісти за особливих обставин, мають право на отримання достовірних відомостей про місцеперебування особи, зниклої безвісти за особливих обставин, обставини її загибелі (смерті), місце поховання (якщо воно відоме). Реалізація права, передбаченого ч.1 цієї статті, відбувається шляхом подання заяви про розшук особи, зниклої безвісти за особливих обставин, та отримання достовірної інформації про хід та результати проведення її розшуку в порядку, визначеному цим Законом та іншими законами України. Органи державної влади, уповноважені на здійснення обліку та/або розшуку осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, зобов`язані надавати інформацію про хід та результати їх розшуку в порядку, встановленому цим законом, близьким родичам та членам сім`ї таких осіб. Члени сім`ї особи, зниклої безвісти за особливих обставин, мають право на соціальних захист у порядку, визначеному законодавством України. 
Суд враховує викладене та те, що у заявниці є законний інтерес щодо підтвердження її фактичного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з безвісно відсутнім ОСОБА_2 , оскільки це надасть заявниці можливість на законних підставах звертатися до ЗСУ та інших уповноважених органів щодо розшуку безвісті зниклого військовослужбовця. 
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтвердили, що заявниця  ОСОБА_1 проживала з ОСОБА_2  однією сім`єю без укладення шлюбу з квітня 2014 р. по липень 2025 р. Пояснення свідків послідовні і повністю узгоджуються з матеріалами справи, не викликають у суду сумніви, щодо їх правдивості.
Крім того факт спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 однією сім`єю підтверджено ксерокопіями фотографій, з яких вбачається, що вони турбувалися один про одного, відпочивали та святкували разом з друзями та родичами.
Згідно ч.3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частиною 1 статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Частинами 1, 5, 6 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Враховуючи викладені вище доводи поданої суду заяви про встановлення юридичного факту, а саме встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, такі дані знайшли підтвердження під час судового розгляду.
В зв`язку з цим, суд вважає заявлені вимоги такими, що підлягають задоволенню. 
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 11, 16, 25 ЦК України, ст. ст. 4, 10, 12, 13, 81, 76, 259, 264-265, 268, 273, п. 5 ч. 2 ст. 293, п. 5 ч. 1 ст. 315, ст. ст. 316-319 ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю без укладення шлюбу починаючи з квітня 2014 року по липень 2025 року.
Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складено та підписано 17.02.2026.

Суддя О.М.Зінченко