НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 680/85/26
3/680/38/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" лютого 2026 р. селище Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Олійник А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Кам`янець-Подільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП,
установив:
13 лютого 2026 року до Новоушицького районного суду Хмельницької області надійшов адміністративний матеріал, складений відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.
Відповідно до адміністративних матеріалів та протоколу про адміністративне правопорушення, складеного 11 лютого 2026 року, 18 серпня 2025 року о 18 год 06 хв. по вулиці Лісова в селі Гараджа, Луцького району, Волинської області ОСОБА_1 зберігала при собі без мети збуту зіп-пакет із вмістом кристалічної речовини, яка відповідно до висновку експерта від 10 вересня 2025 року містить у собі особливо небезпечну психотропну речовину – PVP, маса якої становить 0, 1016 г, що є невеликим розміром. 
Відповідно до ч. 1 ст. 257 КУпАП протокол, надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, зокрема, має вирішити, чи належить до його компетенції розгляд такої справи.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Стаття 276 КУпАП також передбачає альтернативну підвідомчість для окремих категорій справ, однак для адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 44 КУпАП альтернативної підсудності не передбачено.
Згідно з матеріалами справи місцем вчинення правопорушення є вулиця Лісова в селі Гараджа, Луцького району, Волинської області. 
Отже, Новоушицький районний суд Хмельницької області не є компетентним судом для розгляду даної справи.
Таким чином, з урахуванням вищезазначеного, приходжу до висновку, що матеріали даної справи необхідно невідкладно повернути до Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області для направлення справи за належною підсудністю. 
Керуючисьст.ст.256,257,276КУпАП, суддя
постановив:
Повернути адміністративний матеріал, складений відносно  ОСОБА_1  за ч. 1 ст. 44 КУпАП до Кам`янець-Подільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області для подальшого направлення за підсудністю відповідно до вимог статті 276 КУпАП. 
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.  О.  Олійник