Справа № 212/3029/26 
3/212/696/26
П О С Т А Н О В А

16 квітня 2026 року м. Кривий Ріг 
Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Феняк О.Р., розглянувши матеріали, які надійшли з Криворізького районного управління поліції ВП №3 ГУ НП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ,    ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:
15 квітня 2026 року суддею Покровського районного суду м. Кривого Рогу Феняком О.Р. ухвалено постанову, якою застосовано примусовий привід до ОСОБА_1 .
В зазначеній постанові суду допущено описку, а саме зазначено, що привід необхідно здійснити на 26.04.2026, що є помилковим, так як розгляд справи відкладено до 29.04.2026 на 10-00 годину. 
Відповідно до вимог статті 304 КУпАП, питання пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.
В зв`язку з тим, що загальними положеннями КУпАП не передбачено виправлення допущеної у постанові про накладення адміністративного стягнення описки, необхідно застосувати аналогію права, а саме в даному випадку застосувати приписи статті 379 КПК України, оскільки постанова про накладення адміністративного стягнення є різновидом судових рішень, тому в тексті постанови про накладення адміністративного стягнення необхідно виправити допущену описку.
Згідно з частиною 1 статті 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову судді, та враховуючи вимоги до змісту постанови та те, що виправлення описки не тягне за собою зміну її змісту по суті, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.
На підставі наведеного та керуючись статтями 283-285, 304 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку в постанові Покровського районного суду м. Кривого Рогу від 15.04.2026 по справі № 212/3029/26, провадження №3/212/696/26, а саме: вважати 29.04.2026 правильною датою, на яку необхідно здійснити привід ОСОБА_1 до Покровського районного суду м.Кривого Рогу.
Постанова оскарженню не підлягає.
Ця постанова є невід`ємною частиною постанови від 15.04.2026 № 212/3029/26, провадження №3/212/696/26.

Суддя:     О. Р. Феняк